Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Se construiește eficient in ro?
Last Updated: Jun 15 2022 10:16, Started by
ceocri
, Apr 25 2022 19:05
·
0
#19
Posted 25 April 2022 - 21:16
#20
Posted 25 April 2022 - 21:19
carturarulobosit, on 25 aprilie 2022 - 21:16, said:
Blocurile facute pana in '77 aveau la baza planurile inginerilor din RDG. Aia nu au cutremure deci alta structura de rezistenta, de-aia au si cazut ca popicele aici gresesti, erau niste norme rusesti pentru spatiul sovietic care impuneau o forta orizontala cam de 5-10% din greutatea totala a cladriii. fix din cauza asta blocurile realizate de comunisti inainte de 77 nu a au cazut, ci doar cateva care aveau probleme grave de conformare. |
#21
Posted 25 April 2022 - 21:21
aaaa4567, on 25 aprilie 2022 - 21:15, said:
Nu chiar. Pentru prize aveai aluminiu de 4, care ducea o gramada. Mai degraba calitatea conexiunii si a terminalelor (prizelor) era problema. Impamantare nu era decat la baie si bucatarie, dar poe atunci nu prea erau electrocasnice in casa care sa ceara asa ceva. Pe apartament aveai putere de 5-6kW, arhisuficient pentru acea vreme. |
#22
Posted 25 April 2022 - 21:22
ingineria nu presupune sa respecti normele si sa lasi programul de calcul sa decida in locul inginerului.
eu conformez sistemul structural, asimilez modul in care lucreaza iar in programul de calcul obtin odinul de marile al elementelor structurale, dar ele trebuie sa iasa in limitele stabilite de mine. este un proces interativ fara convergenta clara spre solutia optima. |
#23
Posted 25 April 2022 - 21:27
Blocurile facute in comunism poate sunt bune la cutremur, mai ales alea de dupa 1977, dar pe partea de instalatii sunt praf:
- gaze doar pentru gatit pentru ca termoficare - curent subtire si el pentru ca termoficare si gaze, aer conditionat nu exista atunci Gandirea a fost ca termoficarea centralizata rezista forever, ceea ce a fost o mare eroare in multe orase. Apa calda de la termoficare nu aveam decat 4 ore pe saptamana, din 1998 nici alea. ********* Consider ca ineficient se construieste acum la ceea ce fac dezvoltatorii (rechinii) imobiliari, vedeti seria Cosmar Residence de la Antena 1 si nu numai. Nu stiu cum le fac pentru cutremure, dar la instalatii unele sunt mai praf decat alea comuniste, auzi tu 16 amperi per apartament, fiindca le lasa pe bransamentele de santier. Canalizare nema, drumuri nema, bine ca sunt gaze in destule cazuri. |
#24
Posted 25 April 2022 - 21:29
arg, on 25 aprilie 2022 - 21:19, said:
aici gresesti, erau niste norme rusesti pentru spatiul sovietic care impuneau o forta orizontala cam de 5-10% din greutatea totala a cladriii. fix din cauza asta blocurile realizate de comunisti inainte de 77 nu a au cazut, ci doar cateva care aveau probleme grave de conformare. Asa mi-a spus un profesor prin liceu. Parea destul de plauzibila explicatia pana sa-mi spui tu ca nu e asa |
#25
Posted 25 April 2022 - 21:37
Neaceasca85, on 25 aprilie 2022 - 21:27, said:
... Gandirea a fost ca termoficarea centralizata rezista forever, ceea ce a fost o mare eroare in multe orase. .... dar aia au conducte din inox, dimensionate corect. si cara apa pana la zeci de km mai mult scot caldura catre populatie chiar si de la centrale nucleare. https://en.wikipedia...istrict_heating carturarulobosit, on 25 aprilie 2022 - 21:29, said:
Asa mi-a spus un profesor prin liceu. Parea destul de plauzibila explicatia pana sa-mi spui tu ca nu e asa https://www.revistac...da-1963-2013-i/ normele CAER |
#26
Posted 25 April 2022 - 21:43
carturarulobosit, on 25 aprilie 2022 - 21:16, said:
Blocurile facute pana in '77 aveau la baza planurile inginerilor din RDG. Aia nu au cutremure deci alta structura de rezistenta, de-aia au si cazut ca popicele |
#27
Posted 25 April 2022 - 21:46
Am raspuns deja. Nu mi s-a parut asa important la vremea aia si n-am cautat sa vad daca e adevarat
|
#28
Posted 25 April 2022 - 21:48
Neaceasca85, on 25 aprilie 2022 - 21:21, said:
Anii 90 la bloc, termoficarea incepea sa pice (in 2000 a murit, in Bucuresti supravietuieste si astazi) si centralele pe gaz inca nu existau, acei 6 KW erau foarte putin comparativ cu nevoia de 10 KW pe care o aveam. |
|
#29
Posted 25 April 2022 - 21:48
Eficient pentru dezvoltatori, da. De prea multe ori clădirile băgate una în umbra celeilalte, urbanism spre 0 în general, unele nici transport în comun nu au, şi ai de asemenea apartamente de lux prost concepute: https://forum.softpe...urea-concepute/
La instalaţii electrice, pot fi subdimensionate, uneori slabe calitativ, prize şi întreurp(ă)toar puse aiurea... depinde de dezvoltator. Iar cu mizeria actuală cu pusul contoarelor la parter, dacă ai chef de trifazat, să vedem cum o faci. |
#30
Posted 25 April 2022 - 21:50
mai mult, betonul armat a fost "clarificat" de inginerii rusi. care au fost geniali la capitolul asta.
la structuri metalice in schimb si acum fac niste chestii de te doare capu, sunt functionale dar nu-s in top. eu unul folosesc niste dettalii la nodurile metalice adunate de prin toate lucrariile pe care le-am vazut. incerc sa folosesc solutii simple, rapide si ff rezistente. p.s. ieri ma uitam la contravantuirile astea si m-am inchinat cu stanga https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro https://www.eren.ro/...iecte/upground/ Edited by arg, 25 April 2022 - 21:54. |
#31
Posted 25 April 2022 - 21:50
#32
Posted 25 April 2022 - 23:09
Da, asa construisc astia, ca la tara, simplu si eficient
Si lemnul devine din nou vedetă, de data asta ataca cladirile inalte. https://www.dezeen.c...mber-buildings/ |
#33
Posted 26 April 2022 - 00:04
Apropo de termoficarea din Elveția.
https://www.npr.org/...t=1650922454129 Și nu sunt singurii, la fel si peninsula scandinavă. Gazul e trecut, la fel si centralele de apartament. Revenind la discuția de aici, e posibil clădirile mai ușoare sa fie mai elastice, mai rezistente? A, și ce ziceți de ideea ce prinde contur tot mai mult in vest. Complexe de al la cheie pentru închiriat doar, nu de vânzare. Atâta timp cât e competiție pe piața de închiriere și nu monopol, nu cred ca e rău. Eu cred ca aceste blocuri moderne nu sunt făcute sa fie exploatate mai mult de 40-50 de ani. Observ pe aici cum se dărâma clădiri de birouri de prin anii 70-80 și apare alta noua. Dacă ai un singur propietar pe clădirea de ap e simplu peste 40 de ani sa o dărâmi si faci din nou modern, eficient in tandem cu ce e atunci pe trend. Poate si asta e motivul de la fac așa subțiri, ușor de dărâmat sau remodelat. A, și un mare avantaj, fără propietari nu ai peste 20 de ani renovări ample individuale forever. Nu eliminări de pereți, găuri in grinzi, etc. Este și ceea ce face Singapore la greu, dărâma clădiri vechi construiește la loc much better. Si in Dublin au avut clădiri “socialiste” construite in anii ‘60, le-au ras, acum mai mult verde și clădiri mai mici. https://www.irishtim...years-1.2363581 Am prins și eu câteva din ele in picioare. Nu cred ca ar fi rău nici in Militari pe la Valea lungă - Apusului unde sunt ghetouri ascunse in spatele bulevardul Iuliu Maniu. Alea ca și alte cartiere, nu au valoare arhitecturala, nu sunt confortabile, nu au spații verzi, etc. Edited by ceocri, 25 April 2022 - 23:34. |
|
#34
Posted 26 April 2022 - 00:44
aaaa4567, on 25 aprilie 2022 - 21:48, said:
6kW sa bagi 1-2 radiatoare, sa ne intelegem. Asa sa te incalzesti cat de cat. Nu incalzire si apa calda full electric, sa atunci iti trebuie 10-20kw sau cat o trebui... Pe vremea aia nu s epunea problema, gazul si carbunele erau in floare... 6 KW puteam trage maxim din circuitul de prize fara sa se arda patronul. Problema era ca masina de spalat consuma enorm in faza de incalzire de la inceput. Maxim 1 radiator mergea simultan cu ea, uitam pornite 2, adios. Practic gazul si centralele de genul ne-au salvat si scutit de o gramada de probleme. Dar in acelasi timp datorita lor instalatiile inca sunt cele vechi in multe apartamente. La termoficare pe vremuri pacura era baza. Acum tot gazul. Ca zona de construire, eu nu as admite case cu atat mai putin blocuri in zone: - inundabile - fara gaze - fara canalizare - fara fibra optica |
#35
Posted 26 April 2022 - 01:26
Pai si daca eu vreau sa stau in padure (fara gaze si canalizare) care e pb ta ?
|
#36
Posted 26 April 2022 - 04:11
djl, on 25 aprilie 2022 - 21:48, said:
Eficient pentru dezvoltatori, da. De prea multe ori clădirile băgate una în umbra celeilalte, urbanism spre 0 în general, unele nici transport în comun nu au, şi ai de asemenea apartamente de lux prost concepute: https://forum.softpe...urea-concepute/ La instalaţii electrice, pot fi subdimensionate, uneori slabe calitativ, prize şi întreurp(ă)toar puse aiurea... depinde de dezvoltator. Iar cu mizeria actuală cu pusul contoarelor la parter, dacă ai chef de trifazat, să vedem cum o faci. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users