Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Din punct de vedere temporal, omul nu experimenteaza niciodata altceva decat prezentul
Last Updated: Feb 24 2022 05:50, Started by
altnume
, Feb 22 2022 05:42
·
0
#1
Posted 22 February 2022 - 05:42
Temporalitatea: trecut, prezent, viitor.
1 - Din cele 3, doar prezentul omului are caracter temporal, adica este efectiv experimentare celor existente in cadrul dimensiunii temporale. Trecutul este numai amintire, indiferent daca este un trecut de acum o fractiune de secunda, sau un trecut de acum 10 ani si, da, desigur in 99,999% din cazuri prezentul contine amintire si precreatie (imaginatie referitor la orice urmeaza a face mai ales in prezentul imediat urmator, fie psihic, fie fizic). Viitorul este doar imaginatie. 2 - Cat tine prezentul? Prezentul omului (calupul, din fluxul posibil de prezent, care incape in dotare la un moment dat) tine atat cat ii permite dotarea naturala si/sau tehnologica a il constata. Intrucat, nu-i asa, daca nu exista omul cine constata ceva ce nu e viata omului si ii spune/il informeza pe acesta pt. ca el sa o afirme? Si intrucat nu, daca nu ar avea dotarile in cauza, nu ar trai, nu ar constata niciodata nimic, ar fi (sa zicem asa prin contrarii) inexistent. 3 - In principiu, prezentul poate fi considerat un flux, desi la observarea celor existente prin imagistica/tehnologie extrem de rapida, pana si lumina (un spot si prin analogie un foton), poate fi observata in deplasare, ceea ce la un nivel fenomenal de rapid, poate sugera fps-ur. 4 - Omul nu traieste niciodata altceva decat prezentul indiferent cat de ancorat/angrenat e in trecut/amintire, in imaginatie, fie perceptiv, cognitiv, creativ, intuitiv, transcendent etc. Edited by altnume, 22 February 2022 - 05:52. |
#2
Posted 24 February 2022 - 05:50
Intrebari in concordanta cu ceea ce am scris mai sus.
Dupa cum s-a constatat prin experimente, daca omului ii sunt prezentate cadru cu cadru imaginile unui film, atunci el vede efectiv elemente statice, poze. Atunci cand cadrele/imaginile ruleaza cu o anumita viteza, omul vede un film, vede o realitate virtuala ce da impresia de realitate, de real. Invers, Din cauza vitezei fotonilor, omul vede o raza de lumina. La viteza de filmare foarte mare si reluarea la viteza f. mica perceptibila omului, acesta poate vedea efectiv deplasarea fragmentului luminos, a spotului, deci practic, ar fi posibil de spus, poate vedea deplasarea fotonului. Asadar de exemplu, 1 - Daca pronunti cu voce tare o fraza, cat din ea/cate dintre sunetele articulate au loc in prezent chiar acum cand pronunti? Unde e restul frazei, unde sunt sunetele (unde e ceea ce nu e prezent chiar atunci) dupa ce pronunti, dar si inainte sa pronunti? Cat din fraza are loc de fapt in prezent? 2 - Atunci cand privesti ceva ce contine elemente statice si dinamic ori numai ceva static sau numai ceva dinamic; cat din acel ceva si ce anume are loc efectiv in unitata/fluxul de prezent? 3 - Si totusi avem impresia unui prezent ce tine o viata, cum e? Edited by altnume, 24 February 2022 - 05:58. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users