Ce parere aveti de medicii care se contrazic ei pe ei ?!

As dori sa aflu parerea voastra, am dat de un  medic care se contrazice el pe el deci zice:

"aveti diabet clar, a sarit valoarea la o ora de 200 la testul de glicemie provocata", si adevarat ca regula medicala este asa, deci a zis bine.
Dupa 5 minute zice "aaa pai nu trebuia sa va la si la o ora la test ca nu se ia valoarea", Pai cum nu se ia si la o ora daca el tocmai pe valoarea aia a pus diagnosticul ?! Mai ales ca laboratorul avea limita si la o ora.

Data viitoare cand il pun in fata contradictiei "domnule doctor, de ce ati zis ca am diabet dupa valoarea la o ora daca in acelasi timp spuneti ca nu conteaza acea valoarea si nici nu trebuia sa apara in tabel ?"
Dupa aia a intors-o "aaa, pai nu dupa aia la o ora v-am pus diagnosticul, dar am pus ptr ca ati avut valori peste 126 pe nemancate", desi eu cand a zis ca am diabet dupa valoarea la o ora, nu-i prezentasem nici o valoarea de peste 126 pe nemancate, nu-i prezentasem mai nimic decat testul de glicemie provocata, era si mama de fata la tot ce a zis.

Ce e cu el ? De ce a facut asa ? Nu se pricepe ? E dezinteresat, sau ?

Despre medicul 2:

Asta n-a vrut sa ma bage ca am diabet ca sa-mi dea si mie medicatie compensata, cica n-am, am doar prediabet dupa valoarea la 2 ore de la test, si aia la o ora nu se ia in calcul. asta nu se contrazice, dar incalca regula conform careia se pune diagnosticul si dupa aia la o ora.

Medicul 3:

"da, aveti diabet dupa aia la o ora, dar e diabet sub observatie inca, nu diabet concret, ca nu avem inca doua valori de peste 200", si eu zic "hai sa mai facem testu odata ca sa avem doua valori", zice "nuuu, ca nu e indicatie sa-l repetam".
Pai daca lipseste inca o valoare cum tot tu zici, de ce sa nu il mai facem odata ptr asta ?! Chiar daca oficial nu e indicatie. Ca daca ai certitudinea diagnosticului, stii ce sa bagi in sistem.

Ce parere aveti de acesti tip de medici ?! Voi ati intalnit asa ?
Ca sa nu mai zic ca medicu 1 a zis un trat, medicu 2 a zis ca nuuu, ca nu e bun ala, ca altul e bun.

Aici nu e vb de tema medicala sa o comentam, de aia postez aici, ci e vb de comportamentul  medicilor.
Tare dezamagit am ramas.

Edited by MinettoMatoi, 28 January 2022 - 13:29.

Ce parere ai despre instalatorul ce-ti spune: Cine v-a facut lucrarea asta?!

In orice breasla exista oameni buni cat si unii fara meserie.

Edited by neagu_laurentiu, 28 January 2022 - 13:39.

Parere buna.

 MinettoMatoi, on 28 ianuarie 2022 - 13:27, said:

Ce pretentii ai de la medici? Cu exceptia alora care fac operatii complexe, restul sunt niste babalai care-si dau cu parerea pe baza "experientei" mai mult sau mai putin vaste. La fel de bine poti si tu sau eu sa punem niste "diagnostice". Daca erau inteligenti cum cred unii, se faceau ingineri sau informaticieni si lucrau cu formule si ecuatii, dar asa... au ales o meserie unde isi dau cu parerea si "prostimea" trebuie sa ia de bune "sfaturile", ca na, el e "dom' doctor". Daca te duci la 3 "medici", fiecare o sa-ti gaseasca alta boala sau o sa-ti dea medicamente diferite pentru aceeasi boala. Tu nu poti sa comentezi nimic, ca cine esti tu sa-l contrazici pe dom' doctor?

 qwertyasdfg, on 28 ianuarie 2022 - 13:56, said:

te-ai gandit sa te faci tu medic?

 qwertyasdfg, on 28 ianuarie 2022 - 13:56, said:

Ba poti, ca nu-ti impune cu forta cineva.

 Fane, on 28 ianuarie 2022 - 13:58, said:

Nu, ca mi-ar fi fost rusine sa mint lumea zilnic. La fel de bine te poti face "ghicitoare clarvazatoare", pierzi mai putin timp cu "studiile". Medici sunt cei care folosesc bisturiul, nu aia care stau la un birou si scriu retete.

Sincer si eu am o categorie de de medici care-mi sunt simpatici. Dar daca initiatorul e mai ..pe felie , sa-i zic asa , decat 3 medici diferiti si nu  gasiti la intersectie eu zic ca e de bine.

 neagu_laurentiu, on 28 ianuarie 2022 - 14:07, said:

Teoretic da, practic... nu. Nici macar justitia nu se poate lua de ei, trebuie sa-si dea cu parerea "colegiul" daca au gresit sau nu. Evident ca "colegiul" in 99% dintre cazuri ii declara nevinovati.

pe tine nu te opreste nimeni sa apelezi la ghicitoare si leacuri babesti. colegiul ghicitoarelor le arde pe rug pe cele care-ti gresesc diagnosticul si nu te fac ca si nou.

 qwertyasdfg, on 28 ianuarie 2022 - 14:13, said:

pai asta inseamna ca si tu teoretic esti medic!

 neagu_laurentiu, on 28 ianuarie 2022 - 13:35, said:

In medicina se cam termina cu treaba asta, paradigma s-a schimbat fundamental din 1990 incoace, nr de studii, trialuri, substante medicamentoase si metode de explorare paraclinice a crescut exponential toate au dus la inlocuirea vechii medicine, eminence based medicine (bazate pe flerul si experienta medicului) cu evidence based medicine  (bazate pe miile de studii si trialuri efectiuate anual in lume, care duc la elaborarea protocoalelor pt fiecare afectiune in parte).  Aceste protocoale de diagnostic si tratament stau acum la baza practicii medicale, la modul ideal si medicul dintr-un sat din Apuseni ar trebui sa te trateze la fel ca eminentul sef de sectie de la un spital de top din SUA.
Bine, practic intervin inca diferentele date de accesul la metode moderne de diagnostic si la medicamente de ultima generatie insa in principiu ambii medici respecta protocoalele in vigoare.

 qwertyasdfg, on 28 ianuarie 2022 - 13:56, said:

Cum ziceam mai sus, paradigma asta s-a schimbat, acum  totul se face dupa protocoalele de diagnostic si tratament in vigoare. Nu se mai lucreaza dupa eminence based medicine.

 MinettoMatoi, on 28 ianuarie 2022 - 13:27, said:

Probabil
Uite, astea-s criteriile de diagnostic ale OMS si ale Federatiei Internationale de Diabet, dupa astea se iau toti medicii din lume:

Ca sa iti creasca sansele de vindecare, cred ca ar trebui sa nu mai aiba dreptul sa puna diganosticul un singur medic fie el si "profesor" ci sa se infiinteze un fel de comisii formate din 5, 7, 9 etc. care sa te examineze si la final sa se certe intre ei si sa supuna la vot diagnosticul, asa cum se face si in justitie. Ca doar cu "sfatul" unuia, ai sanse sa te intalnesti cu popa mai repede decat ar fi cazul.

 Karhu, on 28 ianuarie 2022 - 14:20, said:

Ai cam uitat sistemul romanesc si mai ales parte din ocupantii acestuia.

Edited by neagu_laurentiu, 28 January 2022 - 14:30.

 qwertyasdfg, on 28 ianuarie 2022 - 14:22, said:

Exista deja comisiile alea, se numesc Asociatia Europeana/ Nord Americana/ Mondiala etc etc de cardiologie/ neurologie/ reumatologie/ diabetologie/ pneumonologie/ boli infectioase/ gastroentologie/  pediatrie/ ortopedie/ chirurgie vasculara/ neurochirurgie/ urologie/ oncologie/ anestezie/ terapie intensiva/ etc etc etc etc  etc etc etc etc etc etc
Toate astea au elaborat pentru fiecare ramura medicala in parte, protocoalele de diagnostic si tratament care stau la bazele practicii medicale moderne din sec. XXI

 neagu_laurentiu, on 28 ianuarie 2022 - 14:29, said:

Cam de prin 2000 (deci cu vreo 10 ani mai tarziu decat vesticii) au inceput si medicii din Romania (bine, nu toti) sa-si schimbe modul de abordare si sa lucreze dupa protocoale.
Stii de ce?
- asa au rezultatele scontate
- nu-si asuma riscuri din punct de vedere medico-legal.

Pai nu sistemul e spus discutiei ci unii oameni din el. Spune-ne gradul de vaccinare din randul cadrelor medicale de la voi sa comparam doar cat au unii de la noi incredere in stiinta.

Edited by neagu_laurentiu, 28 January 2022 - 14:44.

 Karhu, on 28 ianuarie 2022 - 14:36, said:

Probabil ca cei care le-au elaborat sunt si cei care le citesc, ca dupa cum "evolueaza" medicina in Romania, s-ar parea ca majoritatea mediciilor romani nu-si pierd vremea cu astfel de "prostii". Medicul (cel putin cel roman) e un fel de popa sau judecator de la curtea suprema. Nu poti sa-i pui la indoiala "competenta". Nici macar colegii lui, ca doar e vorba aia cu corbul...

 Karhu, on 28 ianuarie 2022 - 14:39, said:

el ar dori ca vreo 7 medici (toti de la profesori universitari in sus) sa se invarta in jurul lui ca titirezul. are senzatia ca treaba asta-i moca si el merita asa ceva.

nu exista medici slabi, doar n-ai dat spaga potrivita.