Accident Ambulanta, un grabit, si o doamna care s-a oprit dar era bauta

Se da urmatorul accident:
articol :
https://www.tion.ro/...isoara-1537863/

video separat:
https://youtu.be/v5tMYt2_NoQ



Un grabit nu a acordat prioritate  dar era pe verde si  ambulanta a intrat pe rosu (dar in misiune) !  
Ambii au ricosat intr-o doamna care a oprit sa dea prioritate, (si totusi doamna  fiind putin bauta) a fost sanctionat pentru tot accidentul, sau nu inteleg eu...

E corect ca ea a fost sanctionata pentru accident?

Nici jurnalistii nu zic totul, au omis sa mai scrie despre ce sanctiune a luat soferul masinii negre - eu zic ca defapt el era vinovat pentru accident !

Edited by calinkgb, 15 January 2022 - 11:58.
"s-a oprit", nu "sa oprit"....

mai mult ca sigur nu ai permis. ori daca ai, e o problema serioasa.

nu poate fi sanctionat cineva care statea si nu a avut vreo participare activa in accident. in schimb, poate fi sanctionat daca incalca alte reguli de circulatie la momentul accidentului.

in cazul de fata, consumand bauturi alcoolice. la orice accident, partile implicate sunt obligate sa sufle in etilotest.

Nu e corect dar asa se intampla intotdeauna. Mai ales ca asiguratorii abia asteapta motiv sa nu plateasca. Bautul plateste tot din buzunarul lui indiferent ca e sau nu de vina.

A fost sancționată pentru alcool și i s-a luat permisul.

Restul s-a rezolvat separat care a fost de vină pentru neacordare de prioritate.

Edited by emeral, 15 January 2022 - 00:12.

 Dany_Darke, on 14 ianuarie 2022 - 23:53, said:

De ce tragi concluzii despre permisul meu?  Uita-te la celalalte topicuri unde am explicat de Amiabil sau  de alte legi si iti dai seama despre mine!
Doar ca am zis ca nu inteleg ce sanctiuni au dat politistii in acest caz , si jurnalistii nu au scris totul,  nu trebuie sa te iei de cunostintele mele !
Nu am zis ca nu sunt deacord cu sanctiunile , doar ca nu au specificat totul jurnalistii ...

Edited by MembruAnonim, 15 January 2022 - 00:13.

 MembruAnonim, on 15 ianuarie 2022 - 00:12, said:

Nu te mai lua după ce scrie pe internet în articole. Citește doar așa informativ ce e pe internet.

Edited by emeral, 15 January 2022 - 00:15.

 emeral, on 15 ianuarie 2022 - 00:11, said:

Sper ca asa a si fost ! Ca defapt cine nu a acordat prioritate e devina pentru accident !  
Dar again, jurnalistii au omis sa zica !
Si da, poate nu am formulat cel mai bine  nici eu intrebarile.  Trebuia : Ce ziceti despre accident?

Edited by MembruAnonim, 15 January 2022 - 00:23.

Citesti si citesti degeaba, ca nu intelegi. Soferitei i s.a luat permisul pentru alcool, nu pentru ca este vinovata de accident.

Si ce sa iti zica jurnalistii mai mult decat ca unul nu a acordat prioritate de trecere ambulantei (se subintelege ca e vinovat) si au ricosat intr.o alta masina(nevinovata pt accident, vinovata pentru consumul de alcool)?

Pentru a convinge si mai mult conducatorii auto sa nu consume substante inainte de a conduce masina, se aplica aceasta procedura. Dar nu doar din acest motiv, ci si pentru ca trebuie sa se determine ca ai incercat sa eviti accidentul si ai avut discernamant sa o faci. Domnita cu 0.17 a condus sub influenta alcoolului si i s-a pus fiola pentru ca a fost implicata in accident. Daca nu-i puneau fiola, erau sanse sa mai bea si data viitoare, asa, poate se va gandi de doua ori.
Pe vremuri, era si mai si: cel cu alccol in sange platea tot.

Perfect normal. Si eu am avut acum cativa ani un accident, stateam la stop si doi s-au ciocnit in fata mea, una dintre masini fiind aruncata in a mea. A venit Politia, a facut masuratori, ne-a pus pe toti 3 sa suflam (0.0). Daca aveam ceva la bord ramaneam fara permis.

De altfel in articol nu scrie ca e sanctionata pentru accident. A fost sanctionata pentru conducere sub influenta, si accidentul va fi solutionat separat. Atata ca ea isi face masina din banii ei.

Da  am dreptate,  articolul e slab  , sa terminat cam brusc,  fara a mentiona  ceilalti,  marca  Raoul  - timisenii ii cunosc Articolele ...

Edited by MembruAnonim, 15 January 2022 - 01:31.

Cand or sa invete ambulantierii sa treaca pe rosu in intersectie cu 20 kmph (viteza unei biciclete) in asa fel incat sa aiba timp toata lumea sa se dumireasca de unde vin sunetul si luminile. Daca reducea la 20-30 ca in vestul civilizat pierdea 10 secunde in intersectie. Asa n-a mai terminat misiunea deloc.


Si da, cand esti oprit la semafor esti tot in trafic indeplinind functia de conducator auto. Aviz amatorilor care freaca facebookul la semafor.

Edited by murdar, 15 January 2022 - 06:06.

 Galacticul, on 15 ianuarie 2022 - 01:23, said:

Asa zici? Eu m-as mai gândi...

Articol incomplet...

Practic soferita bauta a fost sanctionata pe loc pentru alcool (invatatura de minte - poti sa fii tu zmeu si sa nu faci accident baut; uite ca intra unul in tine si tot "ti-o furi").

Pentru ceilalti doi soferi se fac cercetari si va fi sanctionat cel vinovat. Vinovatia nu o stabilim noi pe SP; aici ne dam cu parerea. Trebuie verificat pe camere daca ambulanta avea semnalele acustice si luminoase aprinse, daca celalalt sofer a trecut pe verde sau pe galben, etc.

 Xman_ghio, on 15 ianuarie 2022 - 08:43, said:

Si de ce ar fi asta unicul criteriu de exonerare de raspundere a ambulantierului?

Soferul serviciului de urgenta (ambulanta, pompieri, politie) nu conduce in jungla mostenita de la tacsu. Inainte de a contribui la salvarea de vieti are obligatia de a nu-i omori pe altii.

Edited by murdar, 15 January 2022 - 08:47.

 Galacticul, on 15 ianuarie 2022 - 01:23, said:

Gresit! Asta a ramas "din folclor" - exact ca si chestia aia ca daca faci accident din vina ta si esti baut => RCA nu despagubeste pe celalalt! Fals!

Ea a fost sanctionata pentru alcool. Dar daca nu este vinovata de producerea accidentului va fi despagubita de RCA-ul soferului vinovat (dupa cercetari se stabileste cine a fost vinovat si RCA-ul ala despagubeste pe toata lumea implicata),

 murdar, on 15 ianuarie 2022 - 08:45, said:

Pentru ca daca nu avea semnalele acustice si luminoase cum puteau ceilalti participanti la trafic sa afle ca el vrea sa treaca pe rosu? Dah...

 Xman_ghio, on 15 ianuarie 2022 - 08:46, said:

Mai intreb odata poate prinzi sensul intrebarii: de ce ar fi asta singurul criteriu?

 murdar, on 15 ianuarie 2022 - 08:45, said:

Nu a zis nimeni ca este unicul, dar este cel mai important. In articol se spune ca ambulanta "era in misiune", dar asta trebuie sa inteleaga si ceilalti participanti la trafic. Din video se pare ca avea girofarurile pornite, dar asta o stabileste exact "agentul constatator".