eliminare deșeuri radioactive

mai nou se studiaza beneficiile radioactivitatii asupra organismului.
asa ca de ce nu sa-l tinem aproape, face bine la ficat ��

https://twitter.com/...667959261605888

Asa, cand vorbesti generic despre 'radiatie', ar trebui sa ai mare grija, ca fara radiatie mori instant.

Referitor la link-ul ala, teoria LNT e falsa de nu se poate, de unde si astfel de studii.
Treaba e ca s-a facut aproximatia liniara in urma datelor insuficiente si folosind principiul precautiei (care in multe circumstante e prostie uluitoare).

O fi aproximatia liniara o aproximatie buna in cazul unor sisteme cunoscut neliniare in unele cazuri, dar nu e buna peste tot.

Edited by parabellum, 11 January 2022 - 16:45.

parabellum, on 11 ianuarie 2022 - 16:26, said:

cred că ai fost orbit de propria mișcare de revoluție!

1. racheta noastră (aproape că) nu va avea „sideways relative to the Sun”, deoarece la depășirea primei viteze cosmice, direcția ei va fi către soare
2. articolul nu se aplică la ce vreau io, el explică DE CE e greu să faci o sondă spațială să TRAVERSEZE atmosfera soarelui, ȘI să nu se prăbușească în soare - ÎNAINTE să transmită toate datele necesare proiectului.

„...These gravity assists will draw Parker Solar Probe's orbit closer to the Sun for a record approach of just 3.83 million miles from the Sun's visible surface on the final orbits....”

Quote

Te rog sa le explici descoperirile tale mirobolante prin povesti nemuritoare si celor de la nasa, invata-i, expertule!

Quote

Da, da, explain away, explain away. Si zi asa, la cate cursuri de-alea de mecanica ai asistat?

Vad ca de asemenea tot refuzi sa faci calculul comparativ intre energia infima 'eco' si cea nucleara.

gushpi, on 06 ianuarie 2022 - 15:12, said:

nu se elimina, se stocheaza si reproceseaza.

păi ecologiștii nu de-aia-s cu o falcă-n cer?
nimeni nu dorește stocarea deșeurilor radioactive...

Ecologistii aia sunt de-aia care habar n-au sa faca un calcul elementar, e absurd sa te astepti sa se priceapa la fizica nucleara si fizica radiatiilor.

Energiile cinetice ale particulelor emise nu pot fi convertite in caldura sau lumina cu ciocnire cu targeturi?

Si ce energie se scoate nu poate fi utilizata ca laser? Laserul fiind utilizat ca sa se produca emisii tari ale deseurilor ?

Deocamdata nu e altceva de facut decat de ascuns, in groapa, adanc de tot.
S-ar putea face altfel, dar nu stim si nu putem.
Refolosire?
La urma urmei ci-ca E=mc2 acolo nu zice ca m ala e de la uraniu sau de la patrunjel. Ramane de gasit solutia de conversie.
Revenind la ingropat, se pot gasi solutii suficient de bune pentru de mii de ani, e foarte greu insa, trebuie cautat mult locul potrivit (cateva s-ar fi gasit deja, sub munti) oricum, trebuie tinut cont ca la fiecare aprox. 10 m adancime temperatura creste cu un grad.

Problema principala, nu sunt deseurile actuale si viitoare ci cele deja existente, unele aflate in situatie precara si la suprafata. Acolo e bomba cu ceas care trebuie dezamorsata, indiferent de ce energii ar mai fi de folosit pe planeta, de fapt indiferent de ce se intampla in alta parte, acele depozite primitive trebuie cumva sa dispara primele.

Deci pana la urma, tot groapa trebuie folosita. Nu se vor lansa niciodata, nicaieri rachete cu deseuri atomice.

„...Nu se vor lansa niciodata, nicaieri rachete cu deseuri atomice....”

adevărul este că privim spre alte planete, exoplanete, dar la fiece lansare spre univers inima ne este cât un purice: „oare reușește?”

pe de altă parte, „niciodată” e un cuvânt greu...
sigur, niciodată-n actuala viață

Particulele izotopilor ce nu is asa energetici , pot la lovire cu targeturi sa dea raze de lumina?  Ca nu e necesar decat raze de lumina la laser si dupa raza laser poate fi convertita usor in raza gama.  Cu raza gama lucrezi de exemplu si produci nuclear fission de exemplu

De exemplu la eli e conversie a razelor laser in raza gama usor

intensitate pr'etene, nu avem intensitate...
poate nici densitate

iar dacă stimulezi un deșeu radioactiv (să emită fotoni) cine știe ce pericole mai descoperim

Quote

Daca 'voi' nu stiti si nu puteti, nu inseamna ca toti nu stiu si nu pot.

Quote

https://www.energy.g...nt-nuclear-fuel

Mai multe, aici: https://www.heritage...it-why-cant-oui

Edited by parabellum, 14 January 2022 - 10:20.

Da ei ziceau de refolosire, poisoning-ul e utilizat ca si izotop nuclear.  Eu ziceam de lovire cu targeturi si utilizarea laser.  Laser produce si benzina , ca emite in vizibil doar ca polueaza si nu se utilizeaza.  Izotopii ce nu is asa energetici au energie cat sa produca raze vizibile la lovire cu targeturi

deci franța reciclează o parte din uraniul folosit o dată!
nu se zice ce procent se reutilizează..., nu se zice dacă ce nu se reutilizează mai este radioactiv tot sute de ani...

oare după folosire a 2-a oară, mai merge reciclat?
din câte se-nțeleg, și franța stochează, un volum mai mic (cu cât?), dar tot stochează...

cred că toate aceste cifre sunt pe undeva, dar sunt greu de găsit...

Reciclarea nu-i rentabila (încă) economic. Cel puțin nu cat timp resursele sunt gratis (costa extracția și transportul, nu resursa) și deșeurile la fel. Aka modelul economiei deschise - mina - fabrica - groapa de gunoi clasic de 300 ani. În "groapa de gunoi" incluzând atmosfera, oceanul etc.
Însă dacă resursele încep sa aibă un cost semnificativ și eliminarea deșeurilor la fel, lucrurile s-ar putea sa se schimbe.
Iar industria nucleara e una dintre puținele care de ani buni include în prețul "produsului" costul eliminării deșeurilor.

Edited by KiloW, 14 January 2022 - 11:57.

Quote

Ti-am pus un link mai devreme care contine niste informatii. Se pare ca ai refuzat sa le lecturezi si sa le intelegi.

Quote

Da, ramai cu o cantitate mica, cu activitate mare (foarte folositor, contrar spalarii pe creier a eco-fascistilor si eco-comunistilor).

Acea activitate mare e data de izotopi cu timp de viata scazut, ceea ce inseamna ca nu trebuie sa ai grija pe termen atat de lung.
Apoi exista, sau mai bine zis, nu exista:

Quote

Cei cu timp de viata mai lung nu constituie o problema asa de mare... din motive de activitate scazuta.

Inca o data repet pentru cei mai inceti: materialele radioactive sunt foarte folositoare, pot fi folosite in multe situatii, nu doar in reactoare nucleare. Pana si detectoarele de fum au izotopi radioactivi in ele (repede, fugiti la distanta!). Se pot face 'baterii atomice'. Etc. Nu o sa ma apuc sa enumar pe-aici, ca nu vreau sa scriu o carte pe softpedia.

Quote

Nu uita sa le spui asta si celor care o fac.

Edited by parabellum, 14 January 2022 - 12:05.

half life-ul e dat de rata de reactii ,  deci de cross section si de densitate
Pui o oglinda la deseuri si vor avea o rata de reactii mare , ca la bomba nucleara doar ca nu o oglinda mare sa acoperi tot , ca sa nu explodeze.  Sau poti utiliza oglinzile ca sa produci loviri ale particulelor si sa scoti raze de lumina