particule si baterii mecanice/gaz comprimat

o lume a auzit de CERN, si toata lumea a auzit pe ce principii merge. Dar nu s-ar putea sa mearga si cu baterii mecanice sau cu gaz comprimat? 5 zile o baterie mecanica are bagata tensionare , acumuland energii imense.  Dupa se elibereaza  tensionarea si particulele is utilizate ca la CERN , dupa lovirea lor se scot n particule ,  se vad n chestii etc etc.  Poate s-ar putea realiza si nuclear fusion dar ar fi necesar sa fie n baterii mecanice tensionate
Cu comprimarea pe gaz ,  se comprima gazul , 5 zile sau cat e necesar, se elibereaza , lovire etc etc

Avantaj?  Marimea redusa a aparatelor , inmagazinarea de energii mari etc
Dezavantaj?  La nuclear fusion e necesar sa fie n baterii mecanice cu tensionare mereu

Bateriile mecanice ar putea fi utilizate si ca EMP-uri , ca aparare.  Tensionare 5 zile , eliberare , propagare de raze gama , ars senzorii rachetelor.  Dar asa ceva poate fi utilizat de cei cu armele, nu ma bag

Nu am calculat cate zile e necesar sa fie tensionate, poate 5, poate 10  etc

Sa zic si cu tensionarea , ca bateriile mecanice s-ar opune.  Tensionarea s-ar realiza cu motoare termice , avand  putere mare, motoare termice pe ceva puternic , utilizat la motoarele avioanelor sau la motoarele masinilor de forta.  Sau cu explozibili

Eu nu sunt sigur ca am inteles. Fa si o schema la bateria asta mecanica. E un fel de arc, ca la masinutele pe care le invarti cu cheia?

karax, on 11 noiembrie 2021 - 11:17, said:

E, așa da, când îți vezi și recunoști limitele, tot respectul.

Dar de ce măsori tensionarea aia in zile ??

Adica tu vrei sa accelerezi particule cu arcul sau cu gaz comprimat?

karax, on 11 noiembrie 2021 - 11:17, said:

Nu.

De ce?

KiloW, on 11 noiembrie 2021 - 16:42, said:

De exemplu motor ce tensioneaza o lamela ca la arcurile masinilor
lamela are pus la capat ceva praf.  Doua lamele tensionate elibereaza praful.  Prafurile eliberate la lovire produc particule, raze gama etc

DarthBane, on 11 noiembrie 2021 - 16:50, said:

arcurile ar fi greu de tensionat fiind dure

maccip, on 11 noiembrie 2021 - 19:09, said:

da

totusi nimeni?  macar ceva explicatii simple de ce nu merge?

nu am pretentie de CERN , ELI  NP, nici de liceu amarat de la o localitate anonima , dar ceva explicatii?

Păi e un caraghioslâc ce propui tu, in acceleratoarele de particule viteza acestora ajunge la 99 % din viteza luminii, tu vrei să faci asta cu o foaie de arc de camion sau de vagon de tren sau de ce ți trece ție prin cap.

Ce masă ar avea arcul ăla care s ar destinde cu 99 % din viteza luminii ?

da dar nu mereu e necesar sa fie viteza luminii.  Unele chestii  pot fi verificate si la viteze mici, unele chestii pot fi si la viteze mici.   De exemplu obtinerea de noi produse  , dopare de molecule cu molecule etc
De ce nu lasere bazate pe asa ceva
Sau de exemplu fisiunea nucleelor , o particula cu viteza mica ar putea da fisiune a nucleelor
Sa ne uitam ca de exemplu fulgerele produc raze gama cu viteze mici.  De ce nu si arcurile ?

Deci n-am zis corect cand am zis de CERN, dar e ok zicand de viteze mici

Raze gamma cu viteze mici ???

Da asa e cum zici tu
Poate nu toate necesita viteze mari,  dar gama necesita mari

Edited by karax, 12 November 2021 - 12:25.