Minciuna descoperirii unor planete gemene Pamantului in jurul stelelor pitice rosii

De cateva decenii suntem bombardati periodic cu stiri care descriu descoperirea unor exoplanete, multe dintre acestea avand un aparent climat identic cu cel de pe Pamant, apa lichida, samd si toate invartindu-se in jurul unor stele pitice rosii de clasa M, iar distantele orbitale fac din aceste sisteme planetare in fapt omologi ai sistemului de sateliti-luni care se invart in jurul lui Jupiter.

Dupa cum stim chiar si planeta Venus este considerata blocata tidaly de catre Soare, in timp ce exoplanetele au orbite mult mai apropiate de stelele lor proprii piticele rosii mult mai aproape decat se gaseste planeta Mercur fata de Soare.

Prima luna mare a lui Jupiter anume Io, este uscata ca o nuca si supervulcanica, practic forta mareica a lui Jupiter framanta continu interiorul acestui satelit incalzindu-l prin frecare si fortandu-l sa elimine la suprafata toate substantele volatile.
Mai departe campul magnetic jovian si vantul solar au spulberat aceste substante volatile lasand planeta Io golasa si seaca precum Luna, astfel ca azi vulcanii de pe Io arunca doar magma uscata si sulf.

Prin analogie ne putem gandi la o planeta precum Terra in locul lui Io si o stea pitica rosie de clasa M in locul lui Jupiter.

Steaua de clasa M ar framanta planeta de zeci de ori mai intens decat o face Jupiter, fiind mult mai masiva decat Jupiter, iar substantele volatile ar fi spulberate rapid de eruptiile stelare.
Planeta aflandu-se mult mai aproape de stea decat este Mercur fata de soare, un observator aflat pe aceasta ar vedea discul stelar acoperind aproape intregul cer si s-ar gasi in proximitatea coroanei stelare si in interiorul campului magnetic stelar, in timp ce Pamantul nu se gaseste in vreo situatie similara.
In plus doze de radiatii X si gama ar iradia suprafata precum in miezul unui reactor nuclear puternic.

Ai dreptate.

Da, dar e in retrograd. In plus, se apropie Perseidele, care obscurizeaza neantul in mod paradoxal.

Unii cu ochii lipiti in telesocape, altii cu analogiile. Fiecare cum poate.

Parca a zis si Neti Sandu ceva azi-dimneata in legatura cu asta, nu mai tin bine minte.

hmm, e de la ei, din studio...

Se asculta manele acolo?

Manelele contin reverberatia infinitului, toti trebuie sa ne acordam chakra buricului la frecventa pozitiva respectiva.

Nu poti compara gravitatia de satelizare a unei planete cu gravitatia unei stele.

Chiar daca la suprafata stelei gravitatia este mult mai mare, pana la planeta de tip M acesta este foarte mica.

De ex. pe Terra, pt. maree gravitatia Lunii are un efect de 2,73 X mai mare decat gravitatia Soarelui.

Soarele e de milioane de ori mai mare, dar e si la 150 milioane de km, in timp ce Luna e la ~ 384 400 Km.

Edited by loock, 10 August 2021 - 14:49.

Omul are ceva dreptate, dar si vrea sa aiba.
Acum, nu stiu din ce motiv, dar nu iei in calcul doua aspecte: Pamantul nu este centru Universului si in univers, exista atat de multe galaxii, de n-ai tu fire de par in cap. Deci planete sunt miliarde de trilioane, daca nu mai multe. Sansele ca unele sa semene cu Pamantului sunt 100% cand vorbim despre un numar asa de mare.
Acum, nu intru in detalii, deoarece teoria ma bate, dar masa unei planete, poate fi determinata de la distanta. Cu cat telescopul este mai avansat, poti sa determini si componenta atmosferei. Adica, ce spun oamenii de stiinta despre planete indepartate, nu este chiar aiureala. Isi bazeaza declaratiile pe ani de studii, pe conlucrarea dintre oameni educati si culti, plus aparatura de ultima generatie. Vreau sa intelegi ce inseamna aparatura de ultima generatie, in conditiile in care mai toata lumea are in buzunare un computer.

Legat de partea cu studiul detaliat al planetelor din alte sisteme, deocamdata sunt aberatii nu doar povesti.
Acum si descoperirea se bazeaza mai mult pe observarea unor mici perturbatii ciclice de interferenta si mai mult radio decat optic.

Telescoapele curente au rezolutie masurata in km si de la distanta Pamant - Luna.
Iar urmatoarele telescoape spatiale, printre care si cel pe care NASA se chinuie sa-l lanseze de 20 de ani si era sa renunte, dar ii ajuta SoaceXul lui Musk sa-l lanseze, vor avea o rezolutie cam de 10X mai mare, care practic e o crestere infima de rezolutie avand in vedere cat de mica e acum - asta legat de povestile cu analiza spectroscopica a atmosferei unor planete din alte sisteme aflate la multi parseci distanta.

Edited by loock, 10 August 2021 - 15:09.

loock, on 10 august 2021 - 15:05, said:

Deci astia au fost de 2 ori pe Luna, cand puterea de calcul a navetei era de nivelul Nokia 1100 si acu' se chinuie sa trimita in spatiu un telescop.
Nu o sa afle niciodata specia umana, ce si cum o fi la dracu'n praznic. Resursele ce se afla pe pamant nu ne permit sa facem nu stiu ce cu ele.
Asa..inventam povesti. Stim noi ce gaze si ce metale sunt pe nu stiu ce planete, doar chiorandu-ne printr-un vizor la ele.

Edited by mariovrs, 10 August 2021 - 15:44.

O tehnologie suficient de dezvoltata este imposibil de deosebit de magie, faptul ca tu nu intelegi nu inseamna ca altii nu inteleg nici ei!

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ahX_0XHp1vM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Pe Luna astronautii au aselenizat de 6 ori, Apollo 11, 12, 14, 15, 16 si 17.

Telescopul spatial Hubble a fost plasat pe o orbita joasa in 1990, acum 31 de ani.

Se chinuie acum sa lanseze telescopul numit James Webb.
Pe langa probleme legate de constructie si proiectare - se lucreaza la el din 1996 si prima lansare a fost programata in 2007, au avut depasiri de costuri, design refacut in 2005, probleme tehnice apoi, terminat in 2016, alte probleme, amanat, apoi covid, etc. NASA a si renuntat la navete prin 2011, deci era si complicat de lansat.
E programata acum lansarea in noiembrie anul asta 2021, cu ajutorul spaceX.

Edited by loock, 10 August 2021 - 16:27.

loock, on 10 august 2021 - 16:25, said:

Nu-s in domeniu, da nici tampit. Sa creada cine o vrea aselenizarile americanilor.
Da ma stiu... Acum nu mai au bani sa trimita navete.

Asta-i nimic. Eu am citit că aselenizarea a fost filmata intr-un garaj, acu' câțiva ani. Și ca marțianul Paul - ăla care injură mult - și-a trucat disectia in Area 51. Chestii mult mai interesante decat enuntul de o pagina al initiatorului, pe care n-am avut rabdarea sa-l citesc.

Edited by __Dan__, 10 August 2021 - 16:48.

mariovrs, on 10 august 2021 - 16:41, said:

Adica doar cei care au mai mult de 10 clase???

loock, on 10 august 2021 - 16:25, said:

Ia zi bre. Nu mai au americanii navetili alea? Ca se facea lucruri bune inainte. Sa mai trimita una o data.