Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Ce vaccin este mai bun?
Last Updated: Jul 26 2022 22:22, Started by
IcecreamAlex
, Apr 11 2021 20:38
·
0
#685
Posted 26 October 2021 - 01:39
Pt. al treilea vaccin, in engleza se foloseste si booster si buster. Sensurile amintite de mine anterior le gasesti pt. buster in dictionare de engleza, inclusiv Merriam-Webster.
Booster e mai uzual dar si mai banal, ordinar, neinteresant, mundane ar fi in engleza...nu monden, mundane. Pt. motoare, normal ca in engleza e mai comun booster, si buster are mai des sens negativ la ele - din uzanta. Insa ar putea fi folosit in romana romanizat, citit ca in romana, pt. ca e folosit de cel putin 40 de ani in romana. Desigur apare neconcordanta boost-buster, sau se face si omonimul bust care nu ar fi o catastrofa ca mai avem si alte omonime, si cel putin in cazul asta sensurile sunt f. diferite. Edited by loock, 26 October 2021 - 01:51. |
#686
Posted 26 October 2021 - 01:49
Poți să-mi dai un link către un articol în engleza în care sa se refere la a 3-a doza de vaccin folosind acest cuvant - buster?
|
#687
Posted 26 October 2021 - 01:56
Se poate utiliza de ex cand spui despre a treia doza de vaccin ca ar fi un covid-buster.
Deci ambele in aceeasi afirmatie. |
#688
Posted 26 October 2021 - 01:59
#689
Posted 26 October 2021 - 02:08
#690
Posted 26 October 2021 - 04:37
Ramuran, on 25 octombrie 2021 - 20:22, said:
In faza actuala, cel mai promitator vaccin dintre cele facute in vest se anunta a fi Novavax (vaccin împotriva coronavirusului pe bază de proteine), care se afla in faza de aprobare in mai multe tari. Ar putea depasi ca interes vaccinurile pe baza de mRNA (ceea ce ar putea sa aduca "neplaceri" producatorului). Deocamdata nu s-au evidentiat efecte secundare semnificative si e cel mai bine tolerat de catre cei cu alergii, ofera eficienta si protectie ridicata, plus faptul ca se poate transporta si stoca la temperaturi "normale" (2-8*C). Intarzierea aprobarii si lansarii productiei e datorata unor smenuri pe contracte impuse in US pe timpul administratiei Trump. din pacate, e si el focusat pe varianta alpha. La ora actuala noile vaccinuri ar trebui sa aiba in vizor varianta delta. Un vaccin care ar fi apropiat de cei de scoala veche, este Valneva. https://www.hotnews....autorizarea.htm Vaccinul Valneva cu virus întreg a obținut rezultate ”impresionante” în testele clinice. Compania va cere autorizarea în UE Edited by oaspetele, 26 October 2021 - 04:39. |
#691
Posted 29 October 2021 - 05:50
Așa cum era de așteptat analizele prin secvențiere a diverselor variante aflate în circulație scot la iveală pericolul aflat în continuă transformare:
https://www.nature.c...423-021-00779-5 Quote The spike protein of SARS-CoV-2 variant A.30 is heavily mutated and evades vaccine-induced antibodies with high efficiency |
#692
Posted 29 October 2021 - 06:26
Mutatia are origini in Tanzania, probabil o tara in care la momentul respectiv exista transmitere acceerata si nimeni nu era vaccinat. Cam asa apar mutatiile.
Faptul ca a fosrt decelata in primavara si nu a devenit dominanta pe undeva (sau n-am reusit sa decelez eu asta din articol) e un semn ca totusi delta e domninanta. Aceasta dezvaluire intareste si mai mult ideea vaccinarii, dupa mine. |
#694
Posted 29 October 2021 - 09:07
Probabil o să fie "niu", că tot se citește ca "new".
|
|
#695
Posted 03 November 2021 - 11:41
Erau unii pe aici care declamau cum a rezolvat Danemarca pandemia prin vaccinare.
Unde sunt? Că aș vrea să citească articolul ăsta de ieri: https://www.thelocal...-coronapas/?amp Quote The number of people in hospital also increased to 255, the highest figure since February this year. |
#696
Posted 03 November 2021 - 12:24
Jurnalul științific britanic The BMJ a publicat un articol (externally peer reviewed) despre cum Pfizer a încălcat normele științifice, inclusiv falsificarea datelor, a dezvăluit pacienții și a acoperit efectele secundare negative în timpul testelor clinice ale vaccinului său împotriva COVID-19.
|
#697
Posted 03 November 2021 - 13:34
O postare de-a lui @Razvan Dumitrescu
Ceea ce in Romania a devenit riscant de prezentat la TV, se poate urmari fara probleme la televiziuni PUBLICE din alte tari din UE. Cum ar fi televiziunea publica italiana, canalul RAI 3 , emisiunea de anchete REPORT. Pe data de 31 octombrie acolo este difuzat un amplu material despre eficacitatea vaccinului PFIZER. Este intervievat profesorul PETER DOSHI de la Universitatea din Maryland , editor asociat la prestigioasa British Journal of Medicine, expert in politici legate de siguranta medicamentelor si studii clinice! Voi posta integral aici textul cu traducerea materialului si link catre video original! P.S. Stiu ca e un text lung dar nu aveam cum sa titrez direct pe materialul video. https://twitter.com/...740124542152705 RAI3, emisiunea Report, 31 octombrie 2021: “În septembrie 2020, Pfizer a început un test clinic cu 40.000 de persoane. Ce s-a întâmplat cu el? - Peter Doshi, universitatea Maryland: “După ce vaccinul a primit autorizare, în decembrie 2020, Pfizer a început să renunțe la participanții la test. În martie 2021, au rămas mai puțini de 7%.” Peter Doshi e expert în teste clinice, cunoscut în toată lumea. Testul clinic al Pfizer ar fi trebuit să dureze până în 2022, după cum au cerut agențiile internaționale de reglementare. În schimb, după începerea campaniei de vaccinare în decembrie 2020, testul clinic a fost, de facto, oprit. - Doshi: “Testul clinic e mai precis decât datele pe care le primești din lumea reală, pentru că datele unui test clinic sunt verificate prin comparație cu un grup de control. Compararea informațiilor despre cei care primesc un vaccin și cei care primesc placebo e modaliatea prin care poți deduce eficacitatea reală. Oprirea testului clinic a făcut imposibilă înțelegerea pe termen lung a eficacității.” Administrarea celei de-a doua doze în testul clinic Pfizer s-a încheiat în toamna lui 2020. Pfizer a primit aprobare în situație de urgență (EUA) în decembrie 2020, prezentând date care susțineau că vaccinul ar fi avut o eficacitate de 95%, doar că aceste date au fost măsurate doar pe parcursul a două luni. În aprilie 2021, Pfizer confirmă eficacitatea de 95 la sută pentru cazurile grave pentru o perioadă de cel puțin 6 luni. Din acest moment, Pfizer încetează să mai prezinte alte informații. Iar când cei de la FDA au aprobat vaccinul în august, analiza lor s-a bazat pe aceleași informații vechi din aprilie, chiar dacă trecuseră deja 10 luni de când vaccinul fusese administrat. Pfizer nu a spus nimic despre faptul că vaccinul își pierde eficacitatea în timp. - Doshi: “Aprobarea finală din august s-a bazat pe informațiile vechi din martie.” - Reporter: Înainte de apariția variantei delta? - Doshi: “Cu siguranță. În martie, varianta delta nu exista în SUA. Înțelegeți contradicția? FDA a aprobat un vaccin care ar fi avut o eficacitate de 95 la sută în august, și după câteva zile, au început să vorbească imediat de a treia doză ca și cum vaccinul nu ar fi avut acea eficacitate. E complet lipsit de sens.” Deja în martie, într-o ședință secretă, directorii companiei le spuneau investitorilor cu totul altceva decât spuneau public. Frank D'Amelio, vicepreședinte Pfizer a spus la acea întâlnire: “Factori ca eficacitatea sau a 3-a doză vor deveni foarte importanți și reprezintă o mare oportunitate pentru vaccinul nostru, în ce privește cererea și prețul. Credem cu adevărat că aceata e o mare oportunitate.” Fie cei de la Pfizer avea un glob de cristal sau știau deja (în martie) că eficacitatea se pierde în timp. Inițial, au primit aprobare după ce au prezentat informații despre o mare eficacitate și numai după aceea au venit cu informațiile care arătau că ar fi nevoie de doze suplimentare. - Reporter: Pfizer a spus inițial că vaccinul e eficace, după care a cerut autorizația pentru a treia doză pentru că vaccinul își pierduse eficacitatea. - Doshi: “Sigur că știau ce fac. Pentru ei e doar o afacere. Acesta e obiectivul lor. Ce nu înțeleg e de ce agențiile de reglementare le permit să facă asta.” În primele 6 luni ale lui 2021, veniturile Pfizer au fost de 14 miliarde din vânzarea vaccinului, Moderna – 6 miliarde. 70 la sută din aceste sume se traduc în profituri.” |
#698
Posted 03 November 2021 - 13:43
Prostiile astea, cum au gasit ei niste virgule puse gresit prin studiile celor de la Pfizer, ar fi putut avea vreun efect inainte de a se fi vaccinat cateva miliarde de oameni.
Acum, e cam tarziu, ca e evident ca e un vaccin sigur, nu mai e nevoie de studii. Probabil asta e doar o manevra a englezilor, al caror vaccin nu a ajuns deloc pe piata SUA si s-au gandit sa arunce cu noroi in Pfizer. Doar sa nu pateasca la fel ca rusii si sa ajunga lumea sa nu mai aiba incredere in niciun vaccin si sa ramana pe un plafon constant cu peste 1000 morti zilnic ... |
#699
Posted 03 November 2021 - 13:46
Salut. Dupa ce imi fac vaccinul jonson&jonson, primesc de la medic o foaie a4, va rog frumos sa-mi explicati care sunt pasii urmatori pentru a primi certificatul verde? De ce aplicatie este nevoie? Unde trebuie sa ma inregistrez sau ce trebuie sa fac? multumesc foarte frumos de ajutor.
|
|
#700
Posted 03 November 2021 - 13:52
crwnman02, on 03 noiembrie 2021 - 11:41, said:
Erau unii pe aici care declamau cum a rezolvat Danemarca pandemia prin vaccinare. NelsonMandela, on 03 noiembrie 2021 - 13:34, said:
O postare de-a lui @Razvan Dumitrescu NewRom, on 03 noiembrie 2021 - 13:46, said:
Salut. Dupa ce imi fac vaccinul jonson&jonson, primesc de la medic o foaie a4, va rog frumos sa-mi explicati care sunt pasii urmatori pentru a primi certificatul verde? De ce aplicatie este nevoie? Unde trebuie sa ma inregistrez sau ce trebuie sa fac? multumesc foarte frumos de ajutor. Edited by andreic, 03 November 2021 - 13:51. |
#701
Posted 03 November 2021 - 19:04
Nu stiu daca in Danemarca s-a inceput vaccinarea cu a 3-a doza. Oricum, nu mi se par niste cifre alarmante, si mai mult ca sigur Danemarca va reactiona inainte de a se ajunge la 300 morti pe zi cum s-a intamplat la noi. Daca am face si noi 50 000 de teste PCR pe zi, mai mult ca sigur ca am sari de 20 000 de cazuri.
La noi vaccinarea vad ca a inceput sa scada, nu cred ca vom ajunge pana la finalul anului la 50% populatie vaccinata cu 2 doze macar. Nu inteleg de ce mai sunt persoane care fac afirmatii ca e un vaccin experimental, cand a fost administrat la sute de milioane de persoane, cu efecte secundare minime, comparativ cu boala in sine. Adevarate experimente se fac in spital, unde medicii se mira ce combinatii de entivirale sa mai incerce, doar doar vor grabi vindecarea pacientilor. Cat timp nu avem locuri libere la ATI, decesele /zi nu vor scadea sub 300. 5% din cei care ajung in ATI scapa, un procent extrem de redus, dar daca nu ajungi la ATI ai 0% sanse sa supravietuiesti. |
#702
Posted 03 November 2021 - 20:15
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users