CO2 = 95% din atmosfera planetei Marte!?

Cine se duce pe Marte, e pentru a calca pe suprafata acesteia, fiindca nu va rezista prea mult, pe acolo. Eventual, intors, dar daca nu mai porneste capsula, ghinion... E mai mult, pentru a intra in analele istoriei, un sacrificiu asumat. Trebuie cumbustibil serios, nu gluma, pentru echivalentul a 7 luni pe pamant, cat dureaza drumul, plus inca 7 luni, intors, e mai bine de 1 an.

Edited by Vlad_22, 25 March 2021 - 19:28.

In urma iradierii deja facute, solul e la randul lui radioactiv fiind dopat cu izotopi produsi in urma iradierii prin transmutatie nucleara. Deci si daca se pune scut magnetic, si se reface atmosfera, tot e nasol...

ursamajor, on 25 martie 2021 - 18:54, said:

Serios? Deci dupa parerea ta astronautii o sa stea ca prostii afara toata ziua, si nu in adaposturile special construite. Ei trebuie sa construiasca ferme hidroponice, trebuie sa traga tevi, fire, etc....ghici unde se petrec toate astea ? Inauntru.

Afara stai doar un scurt interval cand eventual blindezi exteriorul structurilor cu regolit. Cam atat. Cand ai nevoie de ceva probe stiintifice trimiti naibii un rover.

loock, on 25 martie 2021 - 16:12, said:

Difuzia atmosferica care bate masa cel putin la concentratii normale adica foarte mici cum e pe Terra. Asa cand e mult ca pe Marte, iti dai seama ca nu mai ai ce face. Practic Marte e ca o mofeta pe Pamant.

rz, on 25 martie 2021 - 16:18, said:

Da, nu ma refer la viata asa cum o stim ci geologic. Si pe Pamant viata a parcurs mult pana sa se ajunga la prima celula eucariota, e posibil sa fi existat procariote pe Marte dar cu mult timp in urma si fara sa poata face saltul mai departe, fara sa aibe bugetul energetic necesar evolutiei. Eu sunt pesimist cand vine vorba de idei dinastea sf gen terraformare samd... practic imi starnesc amuzamentul intrucat vad lucrurile mai ingineresc, inginerie astrofizica.
In primul rand odata ce protectia naturala a unei planete adica campul magnetic nu mai e valabil nu vad ce ai putea face in fata particulelor solare. Nimic man made nu poate genera un asemenea camp si nu am avea oricum nici energia sa-l alimentam.

Edited by andreic, 25 March 2021 - 22:34.

loock, on 25 martie 2021 - 19:41, said:

Vad ca nici https://www.nasa.gov...-with-mars-soil sau https://en.wikipedia...ki/Martian_soil nu zic ce zici tu. Citation needed ?

andreic, on 25 martie 2021 - 22:25, said:

@andreic ai citit linkurile din posturile mele de pe paginile anterioare ? Pe langa ideea cu "umbrela" la Lagrange1, mai exista si alta idee a unor japonezi cu ceva inel conductor in jurul planetei dar nu m-am interesat.

Se poate trai in bule in care se reproduc conditiile terestre dar numai pe planetele cu gravitatie g.

Cred ca avem mai multe sanse sa inventam  o nava cu motor warp pe baza de energie neagra, sa calatorim cu ea  10-50 ani lumina in timp ce stam in hibernare in hypersleep pods,  si sa colonizam o planeta cat de cat locuibila cu camp magnetic , cu apa, cu oxigen, cu vegetatie si nucleu activ decat sa colonizam si sa terraformam Marte .

Am mari dubii ca oamenii ar putea rezista pe Marte mai mult de  cateva luni. Ce spune Musk e doar PR si  nu cred ca va apuca sa trimita astronauti in timpul vietii sale.  E un risc prea mare si greu de asumat  si probabil ca nicio autoritate internationala de pe Pamant nu-i va permite sa  trimita astronauti pe Marte.  
Singurele care pot sa riste sunt agentiile spatiale guvernamentale precum NASA sau CNSA. Este posibil ca chinezii sa reuseasca fiindca la ei nu exista drepturile omului si poti sa-si asume sacrificiile.

In secolul asta, pentru NASA si alte agentii spatiale private, Luna va fi o prioritate , fiind la 6 zile distanta. Pentru un miliardar excentric, merge sa construiesti un hotel lunar cu   bar, cazinou si teren de golf.
Pe Marte se vor duce doar robotii, eventual umanoizi de tipul replicantilor din Blade Runner.

WakaTiki, on 25 martie 2021 - 23:45, said:

Pe cati bani esti dispus sa punem prinsoare ?

WakaTiki, on 25 martie 2021 - 23:45, said:

Nu stiu in ce secol traiesti tu, dar noi aici suntem stapanii propriilor corpuri. Newsflash: Ceausescu e mort demult.
Asadar nu poate nimeni sa te tina cu forta undeva.  Vama pe Marte nu exista btw.

WakaTiki, on 25 martie 2021 - 23:45, said:

Esti sigur ca ai inteles ca drepturile omului inseamna drepturile *ale* omului, si nu drepturile peste om ? Aka NASA nu e mama.

loock, on 25 martie 2021 - 15:05, said:

undeva, în ecuația ta, trebuie să mai schimbi niște constante
furtunile pe marte sunt extrem de puternice, ele pot ridica orice gaz...
de-a lungul mileniilor era imposibil să se facă o astfel de separare: o2 vs co2...

andreic, on 25 martie 2021 - 15:50, said:

eroare!
planeta a fost fierbinte (la formare, ca orice alt corp ceresc), dar nu „activă”
apoi, dat fiind depărtarea de soare, s-a răcit... și gata!
iar faptul că nu are nucleu metalic fierbinte și „rotitor”, ne dă încă un motiv să ne bucurăm de ce avem sub noi!

loock, on 25 martie 2021 - 16:12, said:

bună idee!
așa că găsim O plantă care să se adapteze, care va „mânca” co2, va elibera o2, apoi mergem și noi...
dar asta după ce rezolvăm eliminarea radiațiilor solare ionizante!

benis, on 25 martie 2021 - 17:29, said:

simplu... zici?

loock, on 25 martie 2021 - 19:41, said:

daaar, depinde de timpul de-njumătățire a respectivilor izotopi (nu-s toți precum cei de la cernobîl)
că dacă e de ordinul orelor/zilelor/anilor nu ar fi ceva de netrecut!
(de obicei, cei rezultați din ionizare de vânt solar, se „termină” destul de rapid)

andreic, on 25 martie 2021 - 22:25, said:

tre să recunoști că acum nici măcar 200 de ani nu concepea CINEVA că poți găti o bucată de carne fără foc sau soare!!!
(și multe alte alea descoperite în acest timp scurt din viața societății umane)
întotdeauna „challenge”-ul a forțat descoperirea!!!

E adevarat, dar tot ce s-a inventat in ultimii 100 ani  s-a realizat  pentru ca s-a bazat pe legile fizicii sau pe legile naturii.  Si mai ales, pentru ca s-au luat si niste masuri de precautie si siguranta.  Sunt multe inventii care au fost realizate de-a lungul timpului si ulterior retrase, pentru ca pe termen scurt s-au dovedit a fi foarte nocive.  

Momentan, nici NASA si nici SPACEX nu stiu cum sa faca sa trimita astronauti pe Marte intr-o calatorie dus-intors timp de 4 ani, fara sa se imbolnaveasca si sa moara de cancer de la radiatii.  

Terraformizarea planetei Marte nu e un "challenge", ci o prostie fantezista. Nu va fi niciodata realizata, decat daca nucleul planetei Marte se trezeste brusc la viata si dupa vreo 1-2 miliarde de ani planeta rosie ar deveni una albastra.

Edited by Dany_Darke, 28 March 2021 - 22:48.

WakaTiki, on 28 martie 2021 - 22:22, said:

PLUSEZ: nicio trimitere de oameni pe alte planete/asteriozi/sateliți (mai mult sau mai puțin naturali) nu are o bază logică!
(cel puțin din câte cunoaște omenirea-n acest moment)
consider că este doar o reclamă sau o DIStragere a atenției publice de la alte fapte sau evenimente publice!

WakaTiki, on 28 martie 2021 - 22:22, said:

asta naște alte nelămuriri în legătură cu „naturalețea” cu care  au apărut condițiile necesare dezvoltării vieții pe pământ
-cum drakku nucleul 'cela nu se răcește de atâtea miliarde de ani, de când terra rătăcește prin frigul cosmic
-cum drakku e format fix din elementele necesare menținerii unui câmp magnetic care favorizează menținerea atmosferei, adică a îndepărtării pericolului radiațiilor solare

gushpi, on 29 martie 2021 - 09:46, said:

Esti real?
1). Asigurarea ca in caz de asteroid/pandemie avem backup ca specie.
2). Turism
3). Cercetare stiintifica
4). Plictiseala/de-ce-nu

gushpi, on 29 martie 2021 - 09:46, said:

Lol, da, e un mare mister cum nu se raceste ceva care primeste lumina si caldura de la un reactor urias pe fuziune.

Alte mistere insondabile: cum drakku de nu cazi de pe lume cand ajungi la marginea ei ??!?!?11oneone

asiodf, on 29 martie 2021 - 15:43, said:

după teoria ta, o lume-ntreagă se-mbracă degeaba, doar pt că-s fudui (și doar pt a menține 36,5*C)
iar lupta continuă de izolare a clădirilor, este una doar de frumusețe - cică! (și doar pt a menține 23*C)
deci 6000 K se mențin prin briza de vară/primăvară...

oare cine-i pe marginea planetei?

Fara polemica: nucleul Terrei este inca foarte cald nu pentru ca il incalzeste Soarele ci din cauza radioactivitatii elementelor grele continute. Pe de alta parte, contributia energetica a interiorului Terrei la bilantul superficial (atmosfera, hidrosfera, litosfera) este minora.
Planeta Marte este mai mica decat Terra, "combustibilul" nuclear radioactiv era mai putin de la bun inceput si radianta energetica intrinseca a planetei era in mod necesar mai importanta: nimic surprinzator in faptul ca nucleul sau nu mai "functioneaza" fiind inghetat.

ursamajor, on 25 martie 2021 - 18:54, said:

Pe termen lung un electromagnet în L1 și câta atmosferă mai groasă rezolvă problema radiației.

XORIAN_L, on 25 martie 2021 - 23:06, said:

De aia încă nu suntem siguri.

...și mai zice wiki că tot ce-i organic și-i atins de atmosfera marțiană se oxidează (sub acțiunea radiațiilor ionizante) la co2
iar io care-mi imaginam să aclimatizăm plante pt consumul de co2 și „fabricarea” de o2...

dar tot rămâne enigma preponderenței co2-ului în atmosfera marțiană...

Tot ii dati cu musk si oameni pe Marte.
O gramada de americani prosti i-au dat bani in avans lui musk ca poate, in timpul vietii lor, vor intra in selectia echipajului catre Marte. Banii astia au fost folositi de Musk pentru initierea fabricarii Space X. Space X, care sa fie o alternativa la banii dati rusilor/europenilor pentu ridicarea satelitilor de tot felul. Atentie, de tot felul, inclusiv militari. Ori ceva secret nu mai e secret cand altul il transporta... Asa isi scoate acum banii musk, iar SUA sunt fericite ca au un transportator catre... sus.
In rest, Luna, Marte... astea-s povesti pentru copiii vostri. Sau poate nepoti. Pana si musk are copii care trebuie sa faca bani.
Luna nu prezinta interes economic. Marte nu poate fi accesata serios dar se pare ca nu detine metale grele sau rare. Sau voi chiar credeti ca misiunile trimise cauta urme de viata?

gushpi, on 26 martie 2021 - 09:12, said:

Roverele care au tot cercetat planeta au aratat ca a fost activa tectonic, a avut camp magentic, a suferit si schimbari ale sensului campului cum avem si noi pe Pamant samd... toate acestea inregistrate in roca.

adip1962, on 31 martie 2021 - 20:19, said:

Prezinta interes pentru lansari ulterioare caci are gravitatie mica si poti pleca mai eficient si cu greutati mai mari, combustibil mai mult la tine etc.
Deasemenea ar putea prezenta interes pentru turism spatial odata ce vor construi structuri autonome acolo. Si sa nu uitam interesul stiintific, pe Luna se pot construi telescoape optice foarte puternice (mari) si cu imagine nealterata de atmosfera.
Desigur astea sunt chestii de anii 2040, 2060 cand noi o sa fim mosi.

Edited by andreic, 31 March 2021 - 21:48.