Am platit pentru 3 foi de sticla, am primit 2 foi "3 camere"

Am postat sa intreb daca am fost tras in piept la pret. Am vrut 3 foi dar au fost instalate 2. Pretul total a fost 3000 euro. Am dat dimensiunile geamurilor si ma asteptam ca cineva care cunoaste subiectul (suntem in forum specializat nu?) sa imi zica "n-ai primit ce ai vrut dar pretul de 3000 euro e acceptabil pt ce ai primit" sau "pretul care l-ai platiti e mult prea mare pt ce a fost instalat".

Stiu ca nu prea mai am ce sa fac, dar totusi sunt interesat cat de fraier am fost.

cum ai platit banii aia? nu ai avut o factura? o proforma ceva?

-3 camere inseamna sticla mai groasa, deci nu 2 cm ca 3 cm

... Am trimis banii, a platit avansul, oamenii au venit si au instalat geamurile ieri, le-a dat restul de bani. Cam asta e situatia.
...

Trebuie sa-mi gasesc un diriginte de santier serios in care sa am incredere sa supravegheze lucrarea. Mai am de bagat vreo 30 mii euro in apartamentul ala, nu vreau sa fiu dezamagit cand totul e gata. Am crezut ca omul cu acoperisul e dirigintele de santier, ca mi-a fost recomandat ca om serios, dar se pare ca trebuie sa gasesc pe altcineva.

Feroneria vorne e probabil cea mai ieftina de pe piata

Asta e ce a fost instalat. Pentru 90 euro mai mult, am avut oferta pentru 44mm Low-E + F4 + F4 + Argon
Deci, parerea mea e ca am fost tras in piept.

Este complicat, teoretic pare că ai fost “tras Ă®n piept”, practic depinde cât de mult.

Un geam tripan (trei sticle) de 44mm poate avea un coeficient de transfer termic de 0,6 w/mpk (foarte aproape de maxim cât se poate, 0,5),  tripanul Ă®n configurația dată de tine are 0,8 w/mpk, asta dacă cineva poate crede că un termopanist care configurează tripanul cu doar o singură sticlă cu depunere (low e) pune și argon. Eu nu cred că ai fi avut argon, tripanul pe care l-ai fi primit ar fi fost 100% fără argon și ar fi avut un coeficient de transfer termic de 1.0 w/mpk.

Termopanul (două sticle), aici puțini sunt cei care se riscă să facă magii, dacă ce ai tu pe ofertă nu ar fi realitate cel mai grav ar fi să nu ai acel low-e care apare pe ofertă și să ai sticlă cu transfer termic de 2,7 w/mpk. Dar cum am spus este greu de crezut acest lucru, pentru că pe cei care se riscă la așa ceva trebuie să-i cauți bine, să-i meriți, să fi greșit tu cu ceva, rău de tot.

Din ofertă rezultă un termopan 24 mm cu depunere low -e pe una dintre sticle și fără argon, această configurație are un coeficient de transfer termic de 1,3 w/mpk. Un termopan bun, cu argon si planitherm one (un low-e mai bun) sau cu 4s are un coeficient de transfer termic de 1.0 w/mpk. Adică același coeficient de transfer termic pe care bănuiesc eu că l-ai fi avut la tripan-ul din descrierea ta “low-e+f4+f4+ argon”, pentru că eu bănuiesc că nu ai fi avut argon.

Cum interpretăm ce am spus mai sus? Simplu, ți-ai fi luat o țeapă oricum, atât că cea pe care ți-ai luat-o este mai ieftină cu 90 euro. Dacă ai ști câtă lume Ă®și ia țeapa mai scumpă nu te-ai mai plânge atâta.

Așa este când vrei trei sticle și atât, crezând că 3>2 rezultă 3 mai bun decât 2 și atât.
La fel este țeapa și la profile, atunci când crezi că 7 camere este mai bun decât 5 și atât, poți primi un profil cu 7 camere care face mai puțin decât unul cu 5, dacă-l mai ajută și sticla, poți lua un kkt cu 7 camere și poți fi fericit.

Altfel, eu aș fi fericit că nu am tripan pe profil KBE cu feronerie Vorne. Profilul n-ar fi o problemă, chiar dacă nu-mi place mie, l-am folosit, am pus tripan pe el de 38mm și nu sunt probleme, dar am respectat niște reguli. La tine dacă nu avem argon și avem feronerie vorne, fix tripanul mai lipsea, pentru că este foarte posibil ca profilul să fi fost armat necorespunzător, cum probabil este.

Este complicat, teoretic pare că ai fost “tras în piept”, practic depinde cât de mult.

corect,mă întreb oare aceia care se zgircesc la o feronerie buna baga restul de bani in armatura,sticla sau....... buzunar?sau daca au blu 92 sau veka 82 restul nu mai contează? Fără supărare dar mama proștilor e mereu gravida������