5G îți prăjește creierii?!

calahan, on 23 iunie 2020 - 14:10, said:

problema majora e ca daca la restul detaliilor s-a inselat grav e clar ca nu stie despre ce vorbeste.
telefonul nu sta la 100% putere de emisie decat in cazul in care semnalul e foarte slab si chiar si atunci pt cateva secunde, dupa care trece pe 4g sau 3g.
iar banda de 70 e teoretica, la fel ca viteza de 10gbps, in practica in ro se foloseste banda de sub 6ghz: https://gadget.ro/ce...5g-din-romania/
asa ca nenea ala mananca maroneala iar tu poti sa dai jos tichia de staniol, nu prajeste nimic.

Daca toate teoriile conspirationiste sunt false, atunci trebuie sa stam linistiti.

Nu va aparea niciun vaccin care sa fie obligatoriu.
Nu va fi implementata nicio tehnologie care sa afecteze omul.
Nu va exista niciun sistem dictatorial care sa puna la indoiala democratia.
Nu va exista niciun fel de impunere, sub nicio forma, care sa afecteze libertatea.
Nu va exista nicio forma de influientare a naturii, natura va gazdui viata asa cum trebuie sa fie.
Nu va exista nicio forma de interventie asupra rezultatelor vietii, organismele cu viata vor ramane asa cum s-au desfasurat deja de-a lungul a 3.5-4 miliarde de ani.


Vom arde pe rug primul dinozaur infectat cu noul coronavirus !

Edited by L0RELYAN, 23 June 2020 - 20:52.

_-livio-_, on 23 iunie 2020 - 16:10, said:

N-are nevoie de staniol. De cand cu covidul i-au bagat la subsol, abia au semnal 2G.

Ai dracu ăștia cu tehnologiile lor ce se mai chinuie sa bage modificări ADN la toți indivijii ba cu Corona ba cu cincigeu ba cu flat Earth
Ai dracu e plini de bani

Initial am crezut ca e vorba de o discutie tehnica .
Acum , dupa 11 pagini sunt convins ca topicul trebuie mutat la sectiunea Religie.
Si eventual undeva unde se discuta de teoria conspiratiilor .

5G -ul e rau si te urmareste guvernul cu el !
Dar ce ar spune multi care au postat aici de faptul ca smartfonul ala de 2000$ cu care se lauda este mult mai nociv decat 5G?
Sau de faptul , cu cat e mai scump smartfonu', cu atat te gaseste mai repede guvernul. Pe asta nu o stiau.
De 20 de ani am instalat tot felul de antene radio , in aproape toate frecventele.
Am instalat link-uri radio in 5 Giga de zeci de km  si n-am patit nimic .
Citesc si ma minunez de cata prostie poate exista . Daca ar durea prostia...
Citesc ce scriu unii pe aici care evident nu au nici cea mai mica notiune de fizica si electromagnetism, nici la nivel de clasa 8-a , macar. Dar daca au vazut ei un film pe youtube ....inseamna ca asa este , cum spune ala acolo , nu cum spun legile fizicii.
Ideea e ca genul asta de indivizi , isi cam merita soarta .
Sa doarma cu coiful de staniol pe cap , sa nu-i farba creierii 5G-ul de la smarfonul din buzunar si sa nu-l gaseasca guvernul .

Ar putea fi o discutie tehnica dar au aparut cei care cunosc adevarul absolut si infirma orice alta ipoteza.  Este normal ca angajatii din telecom sa isi protejeze locurile de munca si sa pozeze in specialisti in sanatate.

tocmai au aparut argumentele tehnice, sau acum luam si ce vedem pe youtube ca argument tehnic desi cei ce fac filmuletele nu au habar despre ce vorbesc?
nu de alta dar asa au ajuns unii sa creada in pamantul plat si alte minunatii.
nu-si protejeaza nimeni nimic, cu sau fara 5g tot va fi de munca in domeniu.

ndor, on 24 iunie 2020 - 08:34, said:

Ce sa spun, foarte solid argumentul tau: "Sunt bune ca am instalat eu si n-am patit nimic."
Doamne fereste sa doara prostia si sper sa nu descopri vreodata contrariul!

ndor, on 24 iunie 2020 - 08:34, said:

Hai sa vedem care sunt opiniile care au fost exprimate cel mai frecvent pe tema asta:

1. Este o tehnologie sigura pentru ca asa spunem noi, zic cel mai frecvent fizicienii;
2. Este sigura pentru ca nu s-a demonstrat ca aceasta tehnologie ar avea efecte nocive;
3. Nu se stie daca aceasta tehnologie este sigura sau nu deoarece nu exista studii (culmea, biochimstii si medicii spun asta cel mai frecvent);
4. Este o tehnologie potential periculoasa, sunt necesare studii - zic altii si mi se pare foarte pertinenta pretentia lor;
5. Este o tehnologie periculoasa pentru sanatatea umana sau pentru mediu (cu diverse argumente, in general nedemonstrate);
6. Este sfarsitul pamantului, zic altii care si ei stiu tot!

Eu sunt adeptul afirmatiilor 3 si 4.
De ce?
Consider ca viata e ceva mai mult decat fizica sau chimie. Viata nu inseamna numai materie, inseamna organizare a metriei, inseamna constiinta, inseamna psihologie si multe alte lururi, unele foarte fragile. Atata timp cat exista radiatii care pot interfera oricat de putin cu aceasta organizare, e bine sa suflam si in iaurt!
E 5G-ul periculos? NU STIU! Dar cum sa pui pe piata o tehnologie noua fara studii de siguranta?! Stiu ca va dura mai mult sa se implementeze tehnologiile noi dar asta ar trebui sa fie mersul firesc al lucrurilor. Si aici nu este vorba numai de 5G ci despre orice tehnologie noua cu oricat de mic potential periculos.
Si nu, argumentele de genul "rahatul e bun ca am mancat eu cand eram mic si uite-ma ce mare su frumos sunt", nu-si au rostul...

Ai vorbit despre prostie. Fiecare om are o doza de prostie, la un moment dat. Recunosc chestiunea asta in ceea ce ma priveste.
Pe mine mai mult ca prostia unora ma ingrijoreaza aia care stiu totul fara sa aiba nici cel mai mic dubiu. Niste fanatici ai stiintei in domeniile lor (sau religiei) care ignora faptul ca nu au cum sa cuprinda toata cunoasterea si ca trebuie sa ii lase si pe altii, din alte domenii stiintifice, sa isi faca treaba lor.
Asta e tot...

Edited by Lexon, 30 June 2020 - 17:31.

treaba cu "potential periculoasa" vine tot de la ignoranta si necunoastere.
ai inceput frumos cu argumente si ai dat-o in constiinta, psihologie si cum sunt ele afectate de unde radio, adica povesti nemuritoare, nu de alta dar s-ar fi folosit la spitalele "de nebuni", in loc de electrosocuri si pastile.
Iar studii nu exista tocmai pt ca e considerata tehnologie "safe", ce nu ridica semne de intrebare cat timp nu iti iei stirile de pe site-urile cu antivaxeri si dacii liberi si avansati tehnologic.

Lexon, on 30 iunie 2020 - 17:29, said:

Ai perfecta dreptate aici. O singura obiectie , daca prostia ar durea , cred ca s-ar auzi pana in China urletele tale !


PS- Reciteste ce ai scris si o sa constati ca te faci singur prost.

Fizicienii, inginerii(si altii) care stiu oleaca de carte, ar trebui sa fie primii ingrijorati daca 5G prajeste creierii. Ca si ei au creier, nu?
Restul, cei care nu se pricep la astfel de lucruri, ar trebui sa mearga pe incredere. Asa-i firesc.

La fel faceti si la doctor cand va recomanda ceva? Ok, te duci la un second oppinion, la third oppinion, dar tot la medici, nu?

Sa revenim. REM "prajeste (partial) creierii" in timp, cu actiune cumulativa. Majoritatea celor care resimt efectele nici nu stiu ca provin de la REM, precum nici doctorii nu stiu. Multi nu vor sti niciodata de ce au tot felul de probleme, putini au aflat.

_-livio-_, on 30 iunie 2020 - 18:12, said:

Nu stiu ce si cum ai interpretat tu. M-am referit cu precadere la psihicul uman care este pa cat de complex si de putin cunoscut pe atat este de fragil, la unii mai mult ca la altii, ce e drept. Nu vreau sa intram in polemici pe subiectul asta, Am atuns subiectul tocmai pentru a evidentia ca nu poate un fizician sa spuna nimic despre psihicul uman si despre modul in care acesta reactioneaza (sau nu) la diversi stimuli.
E considerata safe de cine? Chiar conteaza! Eu am observat ca se prefera formulari de genul "...do not produce any known adverse health effect...", asa cum se intampla si pe site-ul OMS.

ndor, on 30 iunie 2020 - 18:27, said:

Nu te ingrijora tu pentru asta, n-as urla singur...

ndor, on 30 iunie 2020 - 18:27, said:

Da, stiu foarte bine ce am scris, mi-am recunoscut doza de prostie. Nu-i asa ca nu poti intelege asta? Cine se consifera foarte destept si niciodata prost ori nu se cunoaste indeajuns ori este ignorant. Dar asta este alt subiect, nu-l abordam aici dar, ca sa-ti faci o idee, Adrei Plesu are o conferinta in care defineste destul de bine prostul:
"In primul si in primul rand prostul e cineva care stie. Stie! E sigur, n-are dubii si daca esti atent iti si explica. Daca nu intelegi, esti prost! Sau daca nu esti de acord cu ce iti explica el."
Dupa citatul asta nici nu pot sa intreb daca intelegi

asta am scris si eu acolo, dar sa bagi in aceeasi fraza psihicul uman si radiatia electromagnetica e amuzant, probabil dupa tine oamenii sunt total schimbati de un RMN, ca asta e cam mama lor in materia asta.
se foloseste expresia aia tocmai pt ca nici un studiu n-a aratat vreun efect advers si nimeni n-a putut demonstra nimic.

Ramuran, on 30 iunie 2020 - 19:39, said:

si ai si surse, studii, ceva, sau e ce ai descoperit tu? ca absolut toate electronicele si chestiile electrice produc radiatie EM mai luam in considerare sau nu?

Edited by _-livio-_, 01 July 2020 - 06:59.

in cazul in care se poate praji creierul , nu are efect si pentru antenele de pe blocuri? oricum nu vad sa afecteze cu ceva , pentru ca oricum nu au puterea de a desface legaturi intre atomi si a induce energie. evident ca in anumite locuri radiatiile umbla si in cazul peretilor grosi. insa de obicei e o fereastra sau ceva prin care intra radiatiile. radiatiile astea nu au capacitatea nici sa ionizeze aerul altfel ar fi usor observabil si am avea simptome de la ozonul rezultat

si in cazurile in care radiatiile intra si in incaperi fara ferestre e semnal pentru ca se afla repeatere in zona care maresc puterea semnalului ca sa nu se piarda ceva   din semnal
de exemplu la metrou, e semnal pentru ca  se afla  antene inauntru

sa  o luam  si altfel, creierul emite semnale.  de ce nu se afecteaza pe sine?? semnalele respective trec de scoarta si pot fi receptate rmn-uri. si de electrozi pe cap. de ce nu arde electrodul? cu cat se compara semnalul emis de creier comparat cu antena de 5g ? in ce spectru se emite?

sau altfel , soarele emite si raze UV sau x ce pot sa loveasca oamenii. in cazul asta apar arsuri pe piele si etc insa nu nu am auzit de cineva sa fi avut probleme la creier comparat cu vremurile cand nu exista telefon mobil. ar fi trebuit sa fie milioane de cazuri de arsi la creier de la radiatia UV de la soare. si radiatiile 5g  clar sunt sub radiatiile x si UV emise de soare

de fapt in cazul in care radiatiile de fond ale cosmosului ar fi fost asa periculoase, nu ar fi existat oameni pe pamant si nici o vietate cu creier

Lexon, on 01 iulie 2020 - 03:00, said:

Ce legatura are psihicul uman cu tehnologia 5G ?
Aria de medicina  - psihologie e in alta parte.

Lexon, on 01 iulie 2020 - 03:00, said:

Exact asta faci . Daca nu vrei , cine te obliga sa o faci ?

Lexon, on 01 iulie 2020 - 03:00, said:

Asta ai bagat-o ca sa te asiguri dinainte ca oricine incearca sa demonstreze altceva decat ti-a intrat tie in cap e un prost !!
Asta tine deja de psihiatrie si e un capitol bine definit acolo .Asa ca nu voi incerca sa-ti explic cum e cu tehnologia asta.
Vezi tu , diferenta dintre noi e ca eu chiar cunosc cu ce se mananca 5G-ul , tu doar incerci sa banuiesti asta in in functie de ce ti-au bagat altii in cap.
Si nu vreau sa-ti demonstrez asta ca sa nu ma incadrez in citatul lui Plesu.

Ma intreb cum ar arata lumea asta fara din astia ca tine, cu coifuri de staniol pe cap si care se baga in discutii care ii depasesc total.
Dar stii cum se spune, ..prostul nu e prost destul daca nu e si fudul !!

_-livio-_, on 01 iulie 2020 - 06:59, said:

Eu nu vorbesc din burta, precum altii. Sunt o gramada de studii si referinte. Daca n-ai auzit de ele, nu inseamna ca nu exista.

Pentru un rezumat, National Institutes of Health (Biblioteca Națională de Medicină a Statelor Unite, operată de guvernul federal al Statelor Unite, este cea mai mare bibliotecă medicală din lume) - National Center for Biotechnology Information e o sursa suficient de buna?

Abstract

"Echipamentele generatoare de microunde au devenit mai întâi comune în timpul celui de-al Doilea Război Mondial odată cu dezvoltarea radarului. Țările din blocul sovietic au raportat că indivizii expuși la microunde au dezvoltat frecvent dureri de cap, oboseală, pierderea poftei de mâncare, somnolență, dificultăți de concentrare, memorie slabă, instabilitate emoțională și funcții cardiovasculare labile și au stabilit standarde stricte de expunere. Din diferite motive, aceste rapoarte nu au fost promovate în țările occidentale."

"Există dovezi din ce în ce mai mari conform cărora „microwave syndrome” sau „electro-hipersensibilitatea” (EHS) este o boală reală care este cauzată de expunerea la EMF, în special la cele din gama de microunde. Incidența raportată a sindromului este în creștere, odată cu expunerea crescândă la EMF-uri de la electricitate, WiFi, telefoane mobile și turnuri, contoare inteligente și multe alte dispozitive wireless. De ce unii indivizi sunt mai sensibili nu este clar. În timp ce majoritatea indivizilor care raportează că au EHS nu au un istoric specific unei expuneri acute, expunerea excesivă la FEM, chiar și pentru o scurtă perioadă de timp, poate induce sindromul."(NLH.gov)

Ce vrei mai clar de atat si in ce limba? Studiile efective si rapoartele pe care se bazeaza referatul oricum nu le intelegi si sunt irelevante in discutii pe forumuri.

Mai e de remarcat faptul ca situatia reala e clar manipulata si ascunsa de media controlata de marile corporatii cu interese in domeniu.

mai bine ia si citeste mai in detaliu despre toata treaba aia: https://www.degruyte...xml?language=en
si cauta si valorile din viata de zi cu zi, nu de alta dar si cuptorul cu microunde e nasol daca bagi capul in el si il pornesti.


le: totul a fost frumos pana ai bagat-o p-aia cu interesele

Edited by _-livio-_, 01 July 2020 - 11:39.