Vot cu pondere in functie de educatie/IQ

Situatia politica din Romania din ultimul timp cat si interactiunea cu diversi membri ai forumului m-a facut sa ma intreb daca nu cumva sistemul democratic clasic nu mai poate fi considerat ca fiind de actualitate.

Bineinteles ca toti avem dreptul la opinie si la a ne exprima ideile liber dar vad din ce in ce mai multe persoane care voteaza fara sa stie ce voteaza si care isi dau cu parerea despre  niste subiecte asupra carora care nu au facut nici macar un minim de munca de cercetare/informare.

Ar fi viabil un sistem democratic in vare votul sa aiba o pondere mai mare sau mai mica de importanta in functie de nivelul de educatie/IQ al persoanei care il emite?

Edited by -Jinx-, 10 October 2018 - 23:07.

Si-ar obtine toti PSD-istii diplome de master peste noapte si certificate Mensa ca au IQ peste 130 Nu, nu e fezabil.

@utopium

PSD-istii PNL-istii ETC-istii sunt statistic neimportanti ca si numar total de voturi... Chiar atat de mult consideri ca s-ar frauda treaba?

Trebuie sa iei in calcul mai multi factori, nu doar educatie/IQ.
IQ mi se pare cel mai putin reliable si cam cel mai greu de masurat in mod obiectiv. In calcularea ponderii ar trebui sa intre taxe/cazier/amenzi/voluntariate/educatie/etc. Un fel de social credi, dar nu ce aberatie viseaza chinezii, ci folosit scorul exclusiv pentru ponderarea fiecarui vot. S-a mai discutat asta aici in poiana de multe ori, sunt threaduri cu discutii lungi.

-Jinx-, on 10 octombrie 2018 - 23:06, said:

Vezi semnatura de mai jos, sintetizeaza ideea pe care o vor exprima urmatoarele postari de p-aici.

Edited by shefu_de_combinat, 10 October 2018 - 23:22.

-Jinx-, on 10 octombrie 2018 - 23:06, said:

hai sa mergem inapoi in timp si sa votam doar daca avem bani

MarianG, on 10 octombrie 2018 - 23:22, said:

1. Banii si educatia sunt doua lucruri diferite. Educatia denota o capacitate mai mare de intelegere a fenomenelor sociale care ne inconjoara si o capacitate mai buna de a lua decizii corecte.

2. Nu zice nimeni sa nu poti vota....dar sa existe o valoare diferita a fiecarui vot

Edited by -Jinx-, 10 October 2018 - 23:25.

MarianG, on 10 octombrie 2018 - 23:22, said:

Capacitatea de a construi o situatie materiala multumitoare in conditii legale trebuie sa fie unul din factorii luati in calcul in ponderea votului.
Opinia unui om care stie sa isi administreze viata personala ar trebui sa catareasca suplimentar atunci cand vine vorba de decizii administrative la o scara mai mare. Din nou, nici acesta nu poate fi singurul criteriu.

Stai putin. Cine esti tu in masura sa decizi daca cineva are dreptul sa voteze si in functie ce? Pe ce criterii ne bazam? Am intalnit multi cu IQ redus mult mai inteligenti... decat inteligentii pamantului. Asa ca Topicul este de cacao, chiar daca nu sunt de acord cu ce voteaza anumite persoane, nu pot sa le interzic.

Edited by hwplanet, 10 October 2018 - 23:27.

hwplanet, on 10 octombrie 2018 - 23:27, said:

Cauta in dictionar cuvantul "PONDERE" te rog....si apoi reciteste paragraful cu "si care isi dau cu parerea despre  niste subiecte asupra carora care nu au facut nici macar un minim de munca de cercetare/informare."

Eu nu sunt in masura sa decid nimic si mai ales nu doresc sa interzic nimanui nimic.

Nu stiu unde ai citit tu cuvantul "interzis"

"IQ redus mult mai inteligenti... decat inteligentii pamantului" ....does not compute....infinite loop

Later edit: ai editat in timp ce scriam mesajul

Edited by -Jinx-, 10 October 2018 - 23:32.

hwplanet, on 10 octombrie 2018 - 23:27, said:

Dupa prima epidemie serioasa cauzata de votul unei majoritati care se teme de vaccin o sa se termine si cu prostiile astea principiale.

-Jinx-, on 10 octombrie 2018 - 23:24, said:

Valoare pe care sa o poti creste in 101 feluri diferite, evitandu-se astfel un sistem ermetic.
Whatever, oricum n-o sa se intample prea curand, ne place baltirea asta in care ne aflam.

Edited by shefu_de_combinat, 10 October 2018 - 23:34.

-Jinx-, on 10 octombrie 2018 - 23:24, said:

desigur, valoare data exclusiv de puterea si influenta oferite de bani,

daca n-ai citi pe sarite ai fi observat si partea cu "intorsul in timp",
mai exact perioada in care doar cei cu bani aveau parte de educatie

Edited by MarianG, 10 October 2018 - 23:33.

Quote

Sa vedem. Ma indoiesc ca nu se vor trezi atunci cand vor trebui sa supravietuiasca.... cand e vorba de supravietuire o sa vezi ca nu o sa mai fie vorba doar de mici si bere si o sticula de ulei, presupun, sau asa ar trebui.

Quote

Nu merge. Daca esti Papa de la Roma... ti se ia in considerare 90% din vot sau cum? Si daca esti Gica care vinde pere ti se ia in considerare doar 10%? Care-i logica? Papa de la Roma nu poate sa greseasca si Gica sa aiba dreptate?

Edited by hwplanet, 10 October 2018 - 23:38.

MarianG, on 10 octombrie 2018 - 23:32, said:

1 Nu am cititi pe sarite
2 Noi nu traim intr-o societate in care accesul la educatie e conditionat de bani. Teoretic educatia este gratuita.
3 Faptul ca nu iti permiti o educatie din pacate nu schimba faptul ca parerea ta asupra unui subiect are o sansa mare de a fi gresita si in democratia actuala din Romania se vede clar ca cei  care gresesc sunt mai multi decati ceilalti

Edited by -Jinx-, 10 October 2018 - 23:39.

Si diploma aia de ai chiu cine o da si pe ce criterii?

-Jinx-, on 10 octombrie 2018 - 23:38, said:

Educatia gratuita e aia de rahat. Educatia aia calumea e tot aia pe bani. Hai sa ti-o zic si pe'asta daca n-a avut cine sa ti-o spuna. ceea ce vrei tu sa pui in aplicare nu se poate, ti-am spus, nu poti intui ca Papa de la Roma poata sa spuna doar adevarul si Gica care vinde pere sa greseasca tot timpul.

Edited by hwplanet, 10 October 2018 - 23:43.

-Jinx-, on 10 octombrie 2018 - 23:38, said:

tot teoretic dreptul la vot trebuie sa fie liber, iar toti suntem egali
de aia votul e secret si valorazea o fractiune de "nimic"

Edited by MarianG, 10 October 2018 - 23:42.

hwplanet, on 10 octombrie 2018 - 23:36, said:

Statistic vorbind Papa are mult mai multe sanse de a avea dreptate asupra unui subiect decat Gica cel care vinde pere deci tot statistic Papa are o sansa mai mare de a lua o decizie buna. Nu discutam la nivel de individ....exceptiile se vor regla automat la nivel de societate

hwplanet, on 10 octombrie 2018 - 23:41, said:

De aia am zis teoretic si tot de aia am scris si iideea nr 3

MarianG, on 10 octombrie 2018 - 23:42, said:

Si de aceea suntem in situatia in care suntem.

Sistemul evident nu functioneaza...ceva trebuie schimbat.

Votul poate continua sa fie secret fara nici o problema si ponderea sa fie data de un sistem de vot electronic in mod automat.

Edited by -Jinx-, 10 October 2018 - 23:47.

-Jinx-, on 10 octombrie 2018 - 23:43, said:

si spui ca cu votul public pentru verificarea ponderei o sa functioneze mai bine?
noi nu ne intelegm intre noi pentru ca admitem public ce partid tinem, dar se mai afle exact cine si ce a votat.
n-am avea loc in cimitire si inchisori

P.S. sistemul functioneza, iesiti la vot, fi-v-ar boicotul

Edited by MarianG, 10 October 2018 - 23:46.