Teoria universului

Nu am spus ca sunt sigur de asta asa cum sunt unii convinsi 100% de existenta lui Dumnezeu, aici este marea diferenta. Una este sa incerci sa descoperi si alta este sa fi sigur de ceva ce nu poti fi sigur. Ma enerveaza oamenii disperati care sunt convinsi 100% de ceva care nu sa dovedit inca stintific ca exista, ceea ce ma duce cu gandul ca singura salvare este credinta atunci cand omul isi pierde ratiunea nu mai poate gandi limpede. Iar cand incerci sa-i explici unele chestii ilogice care se contrazic, iti trimite citate din biblie... gen (Daca nu crezi vei fi trimis in IAD, sau mai stiu eu cine stie ce prostii). Practic este indobitocit orice ai spune este ca el, orice explicatie logica care ii oferi el nu o va intelege, pentru el tot ce poate intelege este doar cuvantul. (Dumnezeu). Daca-i oferi argumente logice el nu va sta la discutie cu tine, te va face ateu sau mai stiu eu cum... tocmai pentru ca ii este frica de adevar, el nu poate vedea o lume fara Dumnezeu caci are nevoie de Dumnezeu si depinde de acest Dumnezeu, el nu poate trai cu gandul ca nu exista. Este la fel ca la un om schizofrenic... o cauza pierduta in cele mai multe cazuri. Dumnezeu ti-a dat liberul arbitru atunci foloseste-l, nu vei fi pedepsit pentru ca vrei sa afli mai mult, vrei sa descoperi creatia vrei sa stii mai mult este ceva ce face parte din tine. Este ilogic ca Dumnezeu sa te pedepseasca pentru ca nu crezi in existenta sa, atata timp cat el nu si-a facut aparitia inca. Nu este un pacat ca vrei sa descoperi, altfel acum am fi in Evul Mediu cu astfel de gandire... nu ar mai exista internet,telefon, nici macar Forumul asta unde noi discutam acum. Pentru asta sa fie pedepsit acei oameni?

Nu, n-are cum.

Galaxia asta are 100 de miliarde de stele.  


Dupa descoperirile recente, se pare ca exista multe sisteme solare asemanatoare cu al nostru: adica gen sa aiba cateva planete terestre in apropierea Soarelui (dintre care 1-2 sa fie in zona Goldilocks),  si gigantice gazoase la margine.  

Distantele enorme ne impiedica sa le vedem, plus ca undele radio n-au parcurs nici 0,1% din galaxia asta.
Exista  civilizatii pe alte planete, multe dintre ele inca in stadiu  primitiv, altele poate abia ajunse la stadiul de civilizatie de tip 1-2, dar mult prea indepartate pentru a interactiona vreodata cu ele.

E lasa, nu te mai enerva, ca esti tanar.
Ai deschis subiectul pe stiinta, dar numai poezii citesc de la tine. Si deraiezi necontrolat spre religie.

Nu ma enervez. Desigur ca discutam despre Stiinta aici, dar daca discutia merge si catre in alte directii nu-i vina mea...

Si dupa ce descoperi si inconsistenta teoriilor stiintifice ce faci, incotro te indrepti ? Cu ce alternativa ramai ? De asta am zis ca deraiezi. Intai descopera ca stiinta are si ea o limita, apoi sa te vad...  
Vei ramane sa crezi in ceea ce crezi ca poate e adevarat.

Nu ma drept nicaieri. Nu-mi fac iluzii false fiindca e si normal ca stiinta sa aiba limitele ei intr-o oarecare masura, mai mult sau mai putin. Doar generatiile viitoare vor mai afla cate ceva, dar va fi in zadar atunci cand Pamantul se va sfarsi. Teoretic asa cum noi existam pe planeta Pamant, de ce nu ar exista si altii ca noi pe o alta planeta?

Aceasta idee, dusa la stadiul de teorie stiintifica, conform careia niversul se afla intr-o continuă extindere, din care rezulta ideea ca exista Ă®nceputuri, cu circa 13,7 miliarde de ani Ă®n urmă, implicit reducerea la singularitate, ceva fără dimensiuni dar cu o energie infinită, are la baza o simpla extrapolare matematica !

Dupa aproape 14 miliarde de ani cat zice ca are Universul logica ne spune ca ar fi trebuit sa existe macar cateva civilizatii super-avansate care au rezolvat problema distantelor sau a mijloacelor de comunicare. Nu am vz.niciuna inghesuindu-se sa ne contacteze sub o forma sau alta, chestia cu OZN-urile este o minciuna ca multe altele.

DAR asta nu inseamna sa spui ca nu mai  exista specimene bipede   pe alte planete, sistem solar.

Ok. Poate ca universul nostru nu exista, dar este posibil sa existe un alt univers inainte de Big-Bang care si el la randul lui a inceput tot cu Big-Bang. In sistemul nostru solar doar singura planeta locuibila sa fie ` Pamant ` sau am putut exista pe toate celelalte planete dar am reusit cumva sa ne transportam pe pamant? Mi se pare complet aiurea sa existe planete fara viata. Cred ca am 3 teorii- 1-A existat viata pe fiecare planeta din sistemul nostru solar in trecut, si probabil daca vom reusi sa ne mutam pe alta planeta si noi, asa o sa se spuna si despre Terra in viitor urmasii nostri, si vom lua de la capat iar si iar un ciclu infinit. 2-Teoria cum ca Dumnezeu ar fi creat mai multe astfel de planete pana a creat planeta perfecta, locuibila. 3-Hazardul si toate elementele din Univers care Dumnezeu stie cum in miliarde si miliarde si trillioane de ani reusesc cumva sa se combine si sa creeze viata, pentru ca asa a fost setat in mod automat. Daca ciclul se repeta la infinit inseamna ca lumea va incepe din nou de fiecare data pe o alta planeta cand o planeta va fi pe moarte, alti oameni/vietuitoare/fiinte aceleasi povesti si aceleasi intrebari nemuritoare, ceea ce nu este nici de rau dar nici de bine nu poate fi... atata timp cat poate nu vom stii niciodata mai mult decat ceea ce stim. Iar ceea ce stim deja, a fost stiut deja si inainte si stramosii nostri a avut aceeasi soarta probabil pe o alta planeta locuibila care acum nu mai este locuibila.



Acel obiect care intra in gaura neagra este posibil sa fie transportat intr-un alt univers/paralel? Dispare complet din universul nostru dar poate sa fie trimis tot intr-un astfel de univers paralel? Fiecare astfel de univers sa contina Big Bang punctul creatiei. Imi este greu sa cred ca ar putea disparea definitiv,complet, undeva ar trebui sa fie trimis acel obiect care intra in gaura neagra.

S-ar putea ca nu doar atomii, electronii,  leptonii,  bossonii   si quarcii sa fie bazele fundamentale ale universului.

Ci informatia.
Algoritmii!

Inclusiv viata are la baza algoritmii biochimici!