Intrebari fuziune nucleara

Am studiat problema asta a fuziunii si am o intrebare : nu se incalca nici o lege de conservare in procesul de fuziune?
Adica avem legea conservarii transformarii energiei in masa si invers, avem si legea conservarii momentului liniar. Deci cum reuseste fuziunea asta sa scoata mai mult decat baga? Banuiesc ca energia necesara pentru a misca particulele este egala cu energia produsa in momentul fuziunii si ca energia cinetica a neutronului scos nu e o energie in plus ci e scazuta din transformarea miscarii in energie. De acolo ai iar pierderi cu apa si pana la turbina mai este. Deci nu pricep de ce

Nu se incalca nici o lege de conservare.
Energia care "apare" este ca urmare a diferentei de masa.
Particulele reactante (un nucleu de deuteriu plus unul de tritiu, plus energia lor cinetica (nu trebuie uitata la socoteala)) sunt un pic mai grele decat produsii de reactie (un nucleu de heliu, un neutron, un foton gama.., ceva energie cinetica, etc)

Edited by addysoftware, 12 April 2018 - 13:39.

Pai si avand in vedere ca energia necesara fuziunii se ia tot din retea de la sursele neregenerabile cum poate fuziunea sa scoata mai mult decat intra?

Sau scoate mai putin iar dupa aia reactia se autointretine ? N-ar avea cum sa se autointretina pentru ca la fiecare ciclu ar pierde din energie.

karax, on 12 aprilie 2018 - 15:39, said:

Diferenta de masa intre reactanti si produsele de reactie inseamna un net castig de energie.
Energia in excess incalzeste plasma dar o parte importanta se pierde prin radiatie si incalzeste peretii reactorului.

Reactiile de fuziune necesita temperaturi foarte mari, ca particulele sa ajunga sa se ciocneasca inelastic si sa fuzioneze.
La temperaturi mai mici, probabilitatea de reactie scade.
La temperaturi mari, probabilitatea de reactie creste.

Temperaturile care ar duce la un castig net de energie se pare (daca-mi aduc bine aminte) ca sunt undeva dincolo de cifra de 500 milioane K.
Deocamdata temperaturile la care s-a reusit sa se ajunga in plasma nu permit un castig net de energie. Doar o proportie mult prea mica de particule fuzioneaza, generand energie.
Pierderile (prin radiatie termica (in general in spectrul X datorita temperaturii mari a plasmei) sunt mai mari decat castigul

Tot nu pricep si pace....

breeee... iti dau pm cu telefonul. Intre orele 13 si 23.

nu scoate mai mult decit baga. ci reuseste sa transforme o anumita stare a materiei in alta stare.

Uite sa iti explic cum sta treaba.
daca ai un bloc de 1000 de etaje pe care daca ai pune al 1001 etaj l-ai prabusi.
E bine energia dezvoltata de acest bloc in prabusire este egala cu cele 1001 etaje nu doar cu unul pus de tine peste.
Energia rezultata in urma fuziunii este colosal de mare in comparatie cu energia necesara procesului.
Problema este captarea energiilor rezultate .

Noi pamantenii suntem putin cunoscatori in ale materiei. Doar urmarim niste efecte si trangem niste concluzii in urma lor , dar suntem foarte inapoiati.

Cu siguranta ca nu credem in naivitatea noastra, dar realitatea ne arata ca folosim acelasi motor oto de cand erau stra- strabunicii nostri in viata cu foarte mici modificari mecanice si la baza functioneaza la fel.

Exemplul dat cu blocul de 1000 de etaje este mai valabil la reactia de fisiune.

Trebuie sa intelegi ca intr-un atom sunt energii colosale, ca il rupi sau il combini cu un alt atom sunt necesare anumite energii, in urma ambelor reactii rezulta o reactie care la randul elibereaza energie.


Sa iti dau alt exemplu, daca iti umfli roata la masina cu pompa ce se intampla cu pompa- daca pui mana pe ea o sa vezi ca se incinge destul de tare. - Oare de la ce - de la frecarile mecanice interne ale pompei ?! NU - prin modificarea de presiune, mai exact cresterea presiunii dezvolta temperaturi pozitive,

Acum daca eliberam din roata masinii aerul bagat cu poman ce observam ca ventilul se raceste , efectul il poti observa mai usor la un spray avand presiuni mai mari interne.

Prin urmare daca vrei sa combini doi atomi cresti presiunea, deci implicit se screste si temperatura. sau viceversa.

Stai ca până la urmă am inteles, ieri mi-am dat seama : energia unui tokamak sau energia laserului confinementului inertial se intoarce inapoi în rețea. Adică electronii respectivi se duc pe conductor inapoi în rețea. Deci de fapt ai energia electrica luată din rețea + energia produsă de reactor. Eu înțelesesem curentul electric la modul că ceva se consuma cand  pornim un aparat si nu se mai intoarce.

Pana la urma problema la dispozitivele astea de fuziune e una simpla , inteleasa numai ca greu de rezolvat in practica. Mai simplu spus particulele din holhzaumul de la fuziunea inertiala si particulele din fuziunea magnetica se misca haotic si emit haotic fotoni. Asa se face ca se intampla intalniri si ciocniri si absorbtii ce dau alte si alte reactii care scad din densitatea de fuziuni reusite , astfel scade randamentul si reactia nu poate sa se autosustina. Tocmai de aia se incearca si cu dispozitive mai diferite sa se obtina asa ceva.
Spre exemplu la fuziunea inertiala s-ar putea face de asa natura incat acelei capsule sa ii fie aplicat un camp magnetic conectand pentru scurt timp capsula la curent , sau de ce nu inducere a curentului electric cu laser , in asa fel incat capsula sa explodeze uniform si particulele sa fie ordonate in camp in timpul exploziei rezultate in urma fuziunii.
Sau la fuziunea magnetica se pot folosi peleti care sa fie magnetici si sa se respinga intre ei in asa fel incat sa nu existe ciocniri accidentale.

Iar dupa explozie ar trebui pastrati tot asa niste peleti independenti , magnetici, care sa tina departe neutronii unii de altii si sa captureze particulele care deranjeaza.

dupa ceva cautari pe internet am gasit o anume forma de fuziune nucleara mai ieftina si accesibila si tarilor mai mici cum suntem noi. Pe tehnologia asta ar trebui sa ne bazam in viitor.
https://en.wikipedia...d_target_fusion