Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Lentila de 800mm la 12.000 de euro ?
#1
Posted 13 March 2018 - 14:34
Este normal sa scada vanzarile cata vreme producatorii cer preturi exorbitante si nici nu aduc mari imbunatatiri de la o generatie la alta. In 2018 inca sa mai platesti 3000-6000 de euro pe o camera profesionala mi se pare o nebunie. Nu mai suntem in anii '90. Preturile sunt mentinute sus intr-un mod complet artificial numai pentru a-i imbogati pe producatori. Ia sa-si adauge un profit maxim de 25% la costurile de productie si sa vezi cum le vor creste vanzarile peste noapte. Lentila de 800mm la 12.000 de euro ? Niste plastice, metal si sticla costa 12.000 de euro din pricina costurilor de productie ? Hai sa fim seriosi.
Edited by Real_NEO, 13 March 2018 - 14:43. |
#2
Posted 13 March 2018 - 15:13
Real_NEO, on 13 martie 2018 - 14:34, said:
o camera profesionala Nene m-ati terminat cu profesionalul asta. Camera profesionala, monitor profesional, mouse profesional, GPS profesional, backup profesional. In curind n-o sa mai poti sa browsanesti softpedia daca ai windows pro. Real_NEO, on 13 martie 2018 - 14:34, said:
Preturile sunt mentinute sus intr-un mod complet artificial numai pentru a-i imbogati pe producatori. Ia sa-si adauge un profit maxim de 25% la costurile de productie si sa vezi cum le vor creste vanzarile peste noapte. Lentila de 800mm la 12.000 de euro ? Nu e nimic artificial, tehnologia costa. Ai vazut sa invirta careva din astia banii cu lopata? De-alde Nikon si Canon tot incearca sa explice ca nu sint numai companii care fac tehnica foto; s-au cam uscat vinzarile dar nu neaparat din cauza preturilor. Poti sa faci tu cite reduceri vrei piata pentru o lentila de 5kg si un metru lungime este extrem de limitata, n-o sa vinzi de 10 ori mai mult nici daca reduci pretul de 10 ori (si daca ai vinde tot ai ramine de fapt cu mult mai putin profit, pentru ca trebuie tot in banii aia sa produci, distribui, retururi, suport, garantie, etc- de 10 ori mai multe scule). Edited by f300, 13 March 2018 - 15:14. |
#3
Posted 13 March 2018 - 16:48
f300, on 13 martie 2018 - 15:13, said:
Nene m-ati terminat cu profesionalul asta. Camera profesionala, monitor profesional, mouse profesional, GPS profesional, backup profesional. In curind n-o sa mai poti sa browsanesti softpedia daca ai windows pro. f300, on 13 martie 2018 - 15:13, said:
Nu e nimic artificial, tehnologia costa. Ai vazut sa invirta careva din astia banii cu lopata? De-alde Nikon si Canon tot incearca sa explice ca nu sint numai companii care fac tehnica foto; s-au cam uscat vinzarile dar nu neaparat din cauza preturilor. Poti sa faci tu cite reduceri vrei piata pentru o lentila de 5kg si un metru lungime este extrem de limitata, n-o sa vinzi de 10 ori mai mult nici daca reduci pretul de 10 ori (si daca ai vinde tot ai ramine de fapt cu mult mai putin profit, pentru ca trebuie tot in banii aia sa produci, distribui, retururi, suport, garantie, etc- de 10 ori mai multe scule). Idea de baza era ca producatorii nu sunt cinstiti si ca urmaresc profituri de sute si mii de ori fata de costurile reale de productie. Si pe urma se vaicaresc ca vai de mine si de mine le-au scazut vanzarile, saracutii de ei. Si zici ca tehnologia costa ? Insa care tehnologie ? Nu vezi cum toti bat pasul pe loc de atatia ani de zile ? Uita-te numai la Canon ce face. sirgoofy, on 13 martie 2018 - 16:38, said:
S-a rasuflat smecheria cu camera de 3kile la gat, atata tot. Edited by Real_NEO, 13 March 2018 - 17:04. |
#4
Posted 13 March 2018 - 16:56
Uite cum se face un obiectiv Nikon de varf:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/s4BOLIa_3lw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Dany_Darke, 13 March 2018 - 18:46. |
#5
Posted 13 March 2018 - 17:05
Real_NEO, on 13 martie 2018 - 16:48, said:
Ba este foarte artificial. Tu chiar crezi ca pentru a produce un obiectiv de 800mm din acela ce costa la vanzare 12.000 de euro Canon sau Nikon cheltuiesc mai mult de cateva sute de euro ? Nu e nimic de crezut, este garantat. Au cumva profit de jde mii la suta? Nu, chiar cocheteaza destul de des cu pierderile, depinde de trimestru si de divizia pe care te uiti. Daca scoteau profit de 5000% din obiectivele de 800mm stai linistit ca vindeau numai de-alea. |
#6
Posted 13 March 2018 - 17:10
f300, on 13 martie 2018 - 17:05, said:
Nu e nimic de crezut, este garantat. Au cumva profit de jde mii la suta? Nu, chiar cocheteaza destul de des cu pierderile, depinde de trimestru si de divizia pe care te uiti. Daca scoteau profit de 5000% din obiectivele de 800mm stai linistit ca vindeau numai de-alea. StefanSC, on 13 martie 2018 - 16:56, said:
Uite cum se face un obiectiv Nikon de varf: Edited by Real_NEO, 13 March 2018 - 17:17. |
#7
Posted 13 March 2018 - 17:15
Real_NEO, on 13 martie 2018 - 17:10, said:
Tu crezi ca ei sunt prosti sa declare asemenea lucruri ? Sint companii publice, e in interesul lor sa se umfle in pene cit mai mult. Stiu ca romanii vad peste tot profitori capitalisti ce ascund profitul dar nu e asa. Real_NEO, on 13 martie 2018 - 17:10, said:
Oricum ai da-o, un obiectiv de 800mm ce costa 12.000 de euro nu face atatia bani, pentru ca este doar un tub de metal, niste electronica, un motoras, niste rotite de plastic si cateva lentile (nici macar acelea slefuite cu nivelul de precizie precum de exemplu s-ar proceda la un telescop astronomic). Pune mina si tu si fa in garaj niste de-astea si vinde-le la juma de pret. Si daca vinzi numai citeva pe saptamina la 6000 euro bucata te-ai scos. A, stai ca nu se poate asa, e prea complicat, greu, necesita investitii, etc. Da, exact. Edited by f300, 13 March 2018 - 17:15. |
#8
Posted 13 March 2018 - 17:27
Real_NEO, on 13 martie 2018 - 17:10, said:
Oricum ai da-o, un obiectiv de 800mm ce costa 12.000 de euro nu face atatia bani, pentru ca este doar un tub de metal, niste electronica, un motoras, niste rotite de plastic si cateva lentile (nici macar acelea slefuite cu nivelul de precizie precum de exemplu s-ar proceda pentru un telescop astronomic). Sunt niste rahaturi pe bat vandute prostilor la preturi bombastice. Iar daca le merge prosteala, interesul lor este de a o mentine. 12.000 de euro, tu intelegi ce inseamna suma aceasta ? Pentrru un rahat de tub cu niste lentile. Munca celor care proiectează obiectivele e gratuită. Clădirea în care lucrează aceia a picat din cer. Computerele sînt cadou, la fel și softurile. Materia primă pentru obiective e adunată din curtea fabricii cu ocazia curățeniei zilnice. Fabrica e donația cuiva. Muncitorii sînt toți voluntari. Stocarea și transportul produselor sînt făcute prin bunăvoința transportatorului. Nu există vamă, TVA, accize. Magazinul care vinde obiectivele are cheltuieli și profit zero. Domnu' Neo, dacă sistemul tău de referințe nu include obiecte scumpe, nu înseamnă că acele obiecte nu au motiv să fie scumpe. Există ceva numit calitate. Calitatea costă. Că nu toți ne-o permitem nu o face mai puțin reală. |
#9
Posted 13 March 2018 - 17:44
REVENIND - Quantity of Total Shipment of Built-in Lens DSC【Worldwide】 - 665 137 in ianuarie. Worldwide. Si la "built-in lens" presupun ca includ bridge, compacte, compacte premium (si cine stie ce am mai uitat). Impartit intre toate companiile care fac camere si toate tarile sintem deja la un nivel la care cu greu mai merita sa distribui si sa aduci produsul pe raft. Mai combinam si cu faptul ca se aplica regula 80/20 de genul ca 20% din modele iau 80% din vinzari iar restul de 80% se bat pe 20% din ce ramine (si care oricum e putin).
Ca o sa pice la anu' cu 30% sau cu 70% deja cred ca nu mai e de mirare, oricum sint la un nivel la care nu mai conteaza prea mult. In mare parte din pacate. Interesant e ca a existat un moment pe la inceputul anilor 2000 cind portabilul cu display color, cu ceva putere de procesare, cu o cantitate semi-decenta de memorie flash si de buzunar pe care il avea consumatorul normal era camera digitala. Iar camerele ieftine erau in majoritate "sapuniere" ca form-factor, nu ultrazoom-uri/bridge. Cu ceva software si un alt "push" in ceea ce priveste hardware-ul puteau sa inlocuiasca ele mp3 player-ul iar ulterior video player-ul portabil, eventual sa ai jocuri pe ele, GPS, comunicatie si sa devina ele portabilul pe care il are oricine in buzunar. Nu s-a intimplat. Apropo, n-au inclus la "Built-in Lens DSC" de mai sus smartphone-urile - care sint printre altele si camere cu lentila fixa. Si sint numai vreo 1.5+ miliarde pe an vindute... |
#10
Posted 13 March 2018 - 17:48
Eu sunt curios dacă e mare diferenţă la calitatea imaginii dacă schimbi obiectivul.
Ar putea face următoarea chestie: să facă bodyuri upgradabile. Adică să poţi schimba senzorul dacă vrei ceva mai bun, să poţi face update la software. |
|
#11
Posted 13 March 2018 - 18:20
Real_NEO, on 13 martie 2018 - 17:10, said:
Este un montaj artistic departe de situatia reala din fabricile din China. Si culmea ca si asa, artistic cum este produs clipul, tot se poate observa ca mare lucru nu este a produce o lentila. Nimic din ce arata in clipul video nu justifica pretul exagerat pentru un produs in serie mare. La Rolls Royce cumperi marca/prestigiul findca multe din calitatile pretinse sunt exagerate si se regasesc in automobilele premium japoneze/coreene. |
#12
Posted 13 March 2018 - 18:53
Quote Pentru un rahat de tub cu niste lentile. Edited by crokodilu, 13 March 2018 - 18:55. |
#13
Posted 13 March 2018 - 18:56
crokodilu, on 13 martie 2018 - 18:53, said:
De curiozitate, stiti cat costa sticla bruta pt. o lentila? Iar apoi Samyang cum reusesc sa cumpere si ei sticla optica, sa o slefuiasca singuri si apoi sa scoata obiective pe piata fara a cere sume exorbitante ? E drept ca in materie de obiective super-tele nu se prea ating ei de piata, insa in materie de ultra-wide o cam domina prin raportul pret/performanta. Orice ar face producatorii sa nu uitam ca in esenta orice obiectiv este totusi doar un tub cu niste sticla si ceva electronica simpla, atat. Ca atare nu ai cum justifica costuri de zeci de mii de euro pe obiectiv, orice s-ar spune. Iar fabricile si utilajele sunt aceleasi, folosite pentru a produce mai multe modele de obiective. Edited by Real_NEO, 13 March 2018 - 19:05. |
#14
Posted 13 March 2018 - 18:57
Una nu, dar intr-un obiectiv sunt multe.
Quote Iar apoi Samyang cum reusesc sa cumpere Quote niste sticla Totusisunt de acord cu tine, daca nikonul 800 f5.6 ar fi 1000 hai maxim 1200 coco as lua si eu vreo cateva. Edited by crokodilu, 13 March 2018 - 19:09. |
#15
Posted 13 March 2018 - 19:09
crokodilu, on 13 martie 2018 - 18:57, said:
Una nu, dar intr-un obiectiv sunt multe. crokodilu, on 13 martie 2018 - 18:57, said:
Da un exemplu de samyiang 800mm care sa spulbere pretul nikonului. Edited by Real_NEO, 13 March 2018 - 19:15. |
|
#16
Posted 13 March 2018 - 19:09
crokodilu, on 13 martie 2018 - 18:53, said:
De curiozitate, stiti cat costa sticla bruta pt. o lentila? |
#17
Posted 13 March 2018 - 19:13
Quote Sticla bruta e extrem de ieftina Ce-am gasit asa la repezeala e aici, cam 500 coco 75mm diam, intr-un obiectiv de 800 f5.6 intra de cateva (zeci de) ori mai multa sticla, e drept ca probabil nikon o ia mai ieftin. dar vorbim de sticla bruta, pana la ob. final e cale lunga, daca se putea face mai ieftin cred ca se gasea cineva sa o faca si sa ia macar jumate din profitul urias al lui nikon https://www.edmundop...ub2sub-Windows/ Edited by crokodilu, 13 March 2018 - 19:28. |
#18
Posted 13 March 2018 - 19:25
crokodilu, on 13 martie 2018 - 19:13, said:
Ai un link cu pretul? M-ar interesa niste blankuri de 100-120mm diam. http://www.mgmstar.ro/ro/optica-ro-ro Preturile nu sunt mari avand in vedere cum mai toti ochelarii de vedere din lume folosesc lentile cu sticla optica. Daca sticla optia ar costa nu stiu cat, atunci si o pereche de ochelari de vedere ar costa 12.000 de euro. Este mai scumpa decat sticla normal, asta e clar, insa nu este atat de scumpa incat sa se poata justifica pe baza costului ei preturile exorbitante finale ale obiectivelor foto. crokodilu, on 13 martie 2018 - 19:13, said:
Ce-am gasit asa la repezeala e aici, cam 500 coco 75mm diam, intr-un obiectiv de 800 f5.6 intra de cateva (zeci de) ori mai multa sticla, e drept ca probabil nikon o ia mai ieftin. dar vorbim de sticla bruta, pana la ob. final e cale lunga, daca se putea face mai ieftin cred ca se gasea cineva sa o faca si sa ia macar jumate din profitul urias al lui nikon Edited by Real_NEO, 13 March 2018 - 19:46. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users