Schimbarea sistemului contabil pentru IMM-uri
Last Updated: Jun 18 2018 09:21, Started by
motanul13
, Feb 13 2018 10:08
·
0
#1
Posted 13 February 2018 - 10:08
Daca tot s-a introdus sistemul de impozitare pe cifra de afaceri , pentru IMM-urile cu cifra de afaceri de pana la un milion de euro , nu ar fi normal ca aceste afaceri sa nu mai fie obligate sa foloseasca sistemul contabil actual ?
Pentru ca ANAF-ul nu mai are motiv sa verifice cum isi calculeaza IMM-urile profitul . Un sistem simplu , de tip intrari versus iesiri ar ajuta imens firmele . |
#2
Posted 13 February 2018 - 10:15
Mai exista dividende pe care se plateste impozit cand le scoti. Apoi, mai exista TVA, nu poti incarca aiurea pe firma diverse ptr. a-l compensa, nu e vorba numai ca diminuezi profitul.
Nu zic ca nu mi-ar place sa puna in practica ideea ta... |
#4
Posted 13 February 2018 - 10:18
radumiki, on 13 februarie 2018 - 10:15, said:
Mai exista dividende pe care se plateste impozit cand le scoti. Apoi, mai exista TVA, nu poti incarca aiurea pe firma diverse ptr. a-l compensa, nu e vorba numai ca diminuezi profitul. Nu zic ca nu mi-ar place sa puna in practica ideea ta... Nu e nevoie de contabilitate în partida dubla pentru a tine evidenta TVA. Aia cu dividendele e un punct valid, dar cred ca merge și în partida simpla. În definitiv impozitul pe dividende îl plătești numai dacă le scoți efectiv din firma. |
#5
Posted 13 February 2018 - 10:20
radumiki, on 13 februarie 2018 - 10:15, said:
Mai exista dividende pe care se plateste impozit cand le scoti. Apoi, mai exista TVA, nu poti incarca aiurea pe firma diverse ptr. a-l compensa, nu e vorba numai ca diminuezi profitul. Nu zic ca nu mi-ar place sa puna in practica ideea ta... Toate incasarile / retragerile de numerar care nu pot fi demonstrate ca_cheltuieli , sa se considere profit si sa fie impozitate ca atare . De acord cu TVA-ul , el trebuie evidentiat separat . Dar asta nu ar impiedica un sistem simplu . |
#6
Posted 13 February 2018 - 10:55
muiele astea nu sunt in stare sa demareze actiunea de punere in aplicare a cotei de 300k pt neplatitor de tva si tu vrei sa schimbarea asta
ar fi fain dar nu vedem noi asa ceva |
#7
Posted 13 February 2018 - 10:59
ceanu1980, on 13 februarie 2018 - 10:55, said:
muiele astea nu sunt in stare sa demareze actiunea de punere in aplicare a cotei de 300k pt neplatitor de tva si tu vrei sa schimbarea asta ar fi fain dar nu vedem noi asa ceva Eu am deschis subiectul aici pentru ca am senzatia ca sunt unii de pe la guvernare care mai baga din cand in cand un ochi pe aici . Poate vad si subiectul asta . |
#8
Posted 13 February 2018 - 11:01
motanul13, on 13 februarie 2018 - 10:08, said:
Daca tot s-a introdus sistemul de impozitare pe cifra de afaceri , pentru IMM-urile cu cifra de afaceri de pana la un milion de euro , nu ar fi normal ca aceste afaceri sa nu mai fie obligate sa foloseasca sistemul contabil actual ? Pentru ca ANAF-ul nu mai are motiv sa verifice cum isi calculeaza IMM-urile profitul . Un sistem simplu , de tip intrari versus iesiri ar ajuta imens firmele . Nu, ca ANAF vrea sa stie permanent cat castiga firmele, sa le poata introduce un impozit mai mare, daca rezulta ca s-au imbogatit. Plus ca, prin contabilitatea publica se tine si un sistem de conturi nationale (statistic) prin care se totalizeaza ce a produs si cat a produs fiecare. Poate s-ar putea renunta la unele declaratii. |
#9
Posted 13 February 2018 - 11:04
#10
Posted 13 February 2018 - 11:05
|
#11
Posted 13 February 2018 - 11:16
Treaba cu TVA se poate rezolva simplu și eficient.
TVA ar trebui să adauge doar ultima verigă din lanț. Acestă taxă este colectată de către comerciant atunci când vinde către consumator, către beneficiarul final al serviciului ori produsului. În rest, nu se justifică plimbarea tva-ului prin conturile firmelor. Sursă de birocrație inutilă, costuri aberante legate de administrarea evidențelor etc Pe mine, de exemplu, m-ar avantaja mult să nu mai am treabă cu TVA, pentru că 95% din activitatea firmei mele este tip B2B. Pentru restul de 5% pot oricând să fac o altă firmă specializată pe vânzare către clientul final, ori să externalizez și acest procent către un partener existent (varianta cea mai rapidă și simplă). Cred că mi s-ar reduce birocrația cu cel puțin 50% dintr-un foc. Nu colectez tva, nu am de ce să plătesc tva. Simplu. Exact ca la tranzacțiile intracomunitare. |
#12
Posted 13 February 2018 - 11:27
tomaso, on 13 februarie 2018 - 11:16, said:
Treaba cu TVA se poate rezolva simplu și eficient. TVA ar trebui să adauge doar ultima verigă din lanț. Acestă taxă este colectată de către comerciant atunci când vinde către consumator, către beneficiarul final al serviciului ori produsului. _Smiley_, on 13 februarie 2018 - 11:04, said: ce treaba mai ai cu profitul, daca e vorba de impozit pe cifra de afaceri? Poti sa ai, sau sa nu ai profit. motanul13, on 13 februarie 2018 - 11:05, said:
Scuze , am scris gresit . Trebuia sa scriu dividende . |
#13
Posted 13 February 2018 - 12:17
Impozitul 1% pe venit la imm-uri este poate cea mai parsiva,josnica mizerabila masura care putea fi luata...deci il vor face 2% in curand. Dupa tva probabil e principala gaina de aur la buget, bani gramada, usor si continuu fara nici o sansa de deductibilitate, e ca si cum ar bate copii in pauza sa le fure suplimentul desi ei il dau de buna voie.
Simplitate, rapiditate si eficienta in contabilitatea romaneasca? Daaa, sigur, vezi sa nu. Inca nu v-ati invatat oameni buni, ca de 30 ani scopul este limitarea/distrugerea privatilor prin legislatie din ce in ce mai dura si stufoasa? Fara nici un motiv intemeiat pur si simplu asta e intentia, e o actiune deliberata si planuita dupa cel mai rapanos si slinos manual sovietic....dar nu se mai poate ca- acum 60ani cu nationalizari violente ci o fac imoral si obscen cu "legea" in mana. Practic ZILNIC se schimba cate ceva, sunt doar experimete facute de sociopati imbecili. Nu incapabili sau incompetenti ci imbecili frustrati prost intetntionati . @tomaso, cum comentezi RESTRANGEREA la doar 70 de cazuri (din 300) ptr care se poate aplica* legea preventiei? Erai foarte entuziasmatatunci, ce a rezolvat secu' cu asta? in afar de reclama, ca au facut un taraboi de nedescris la adoptare dar apoi mucles sacanaua. Si voi mai vreti automatizarea tva, care poate fi implementata chiar si acum cu sistemle lor P4 dar i-ar sparge la buznar pe baietii isteti??? Daca mai e ceva ce poate fi restrans si abuzat se va intampla fara nici o tagada, garantat, indeiferent de cum se autonumesc ghertoiii de la parlament/anaf/secu. * nu ptr catei. Edited by cristian_sen, 13 February 2018 - 12:18. |
#14
Posted 13 February 2018 - 12:24
cristian_sen, on 13 februarie 2018 - 12:17, said:
@tomaso, cum comentezi RESTRANGEREA la doar 70 de cazuri (din 300) ptr care se poate aplica* legea preventiei? Au fost 300 de propuneri, dar nu avea cum să rămână toate, pentru că unele chiar nu erau ok. De exemplu, unele companii ar putea să facă evaziune la greu, sau să pună viața oamenilor în pericol, pe principiul că dacă sunt prinși nu vor mai face. Scopul acestei măsuri este să corecteze abuzurile organului de control, să nu mai dea amenzi pentru aberații fără valoare, precum lipsa unui tabel semnat de nu știu cine. Legea trebuie să apere pe acei oameni care vor să respecte legea, dar pentru că sunt o grămadă de chestii necunoscute, organele abuzează doar cu scopul de a amenda. So, propuneri au fost multe. Era logic faptul că nu puteau trece toate în lege. |
#15
Posted 13 February 2018 - 12:26
radumiki, on 13 februarie 2018 - 10:15, said:
Mai exista dividende pe care se plateste impozit cand le scoti. Apoi, mai exista TVA, nu poti incarca aiurea pe firma diverse ptr. a-l compensa, nu e vorba numai ca diminuezi profitul. Nu zic ca nu mi-ar place sa puna in practica ideea ta... Daca vorbeste de IMM cu cifra de afaceri mica, sub milionul ala de euro, aia nu platesc TVA, sau ma rog, nu deduc, etc, si eu sustin ideea asta, iar dividendele efectiv asta este furt, FURT ! cu ce drept imi cere statul 5 la suta din ce am castigat eu DUPA UN AN DE MUNCA Edited by Platon, 13 February 2018 - 12:28. |
|
#16
Posted 13 February 2018 - 12:34
tomaso, on 13 februarie 2018 - 11:16, said:
Treaba cu TVA se poate rezolva simplu și eficient. TVA ar trebui să adauge doar ultima verigă din lanț. Acestă taxă este colectată de către comerciant atunci când vinde către consumator, către beneficiarul final al serviciului ori produsului. În rest, nu se justifică plimbarea tva-ului prin conturile firmelor. Sursă de birocrație inutilă, costuri aberante legate de administrarea evidențelor etc E corect ce spui tu, asa e la americani, dar in cazul asta n-ar mai putea castiga mafia din TVA, care sustine partidele de la noi cu bani negri in campaniile electorale. Toata mafia din legume-fructe traieste din acest TVA cu plata fractionata. Daca s-a introduce TVA numai in lantul final de desfacere, adio mafie de TVA in Romania, si democratia romaneasca, finantata de ani buni de Mafie, se prabuseste de-a dreptul. |
#17
Posted 13 February 2018 - 12:34
ba platesc platoane daca au cifra mai mare de 220 mii lei
|
#18
Posted 13 February 2018 - 12:34
Platon, on 13 februarie 2018 - 12:26, said: Daca vorbeste de IMM cu cifra de afaceri mica, sub milionul ala de euro, aia nu platesc TVA, sau ma rog, nu deduc, etc, si eu sustin ideea asta, iar dividendele efectiv asta este furt, FURT ! cu ce drept imi cere statul 5 la suta din ce am castigat eu DUPA UN AN DE MUNCA Sunt o grămadă cu impozit pe venit dar platitoare de tva. Si da, impozitarea dividendelor e dubla impozitare. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users