Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Software liber
Last Updated: Oct 07 2018 13:38, Started by
Mr_nobody_
, Dec 13 2017 17:04
·
0
#1
Posted 13 December 2017 - 17:04
Istoria distribuțiilor Linux e inextricabil legată de cea a software-ului open-source (software liber, mai exact). Uitându-mă la Android, e o diferență imensă între el și o distribuție de Linux, în special când vine vorba de software-ul disponibil. Există mult mai mult software pentru Android decât pentru distribuțiile de Linux, dar majoritatea software-ului pentru Android e proprietar, plin de reclame și alte porcării.
E greu de obținut un Android 100% open-source, e mult mai ușor de obținut o distribuție de Linux 100% open-source. Am instalat vrms (virtual Richard M. Stallman), ca să văd ce software proprietar am pe laptop: [ https://i.imgur.com/r76JHhy.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] E posibil de obținut un Android curat cu LineageOS sau AOSP + F-Droid, dar puțini oameni vor să renunțe la Play store. Cât de important e pentru voi software-ul liber? Îmi imaginez că nu e foarte important, majoritatea preferă să aibă software util, indiferent de licență. |
#2
Posted 13 December 2017 - 17:13
Mr_nobody_, on 13 decembrie 2017 - 17:04, said:
Cât de important e pentru voi software-ul liber? Îmi imaginez că nu e foarte important, majoritatea preferă să aibă software util, indiferent de licență. Edited by jm2010, 13 December 2017 - 17:13. |
#3
Posted 13 December 2017 - 17:19
#4
Posted 13 December 2017 - 17:20
#5
Posted 13 December 2017 - 17:22
#6
Posted 13 December 2017 - 17:23
jm2010, on 13 decembrie 2017 - 17:13, said:
De ce mi-ar pasa de un software daca nu imi este util? |
#8
Posted 13 December 2017 - 17:27
#9
Posted 13 December 2017 - 17:32
#10
Posted 13 December 2017 - 17:36
|
#11
Posted 13 December 2017 - 17:38
Am mutat topicul pe aria de fata, aria fiind dedicata inclusiv discutiilor generale despre "Open Source"/ Freeware.
|
#12
Posted 13 December 2017 - 17:46
#13
Posted 13 December 2017 - 17:48
Software "liber" ? Ce e asta, "free software", inseamna software gratuit nu liber.
|
#14
Posted 13 December 2017 - 18:02
Ugho, on 13 decembrie 2017 - 17:48, said:
Software "liber" ? Ce e asta, "free software", inseamna software gratuit nu liber. Free software se referă de obicei la software cu sursă deschisă. Freeware se referă de obicei la software closed-source gratuit. Ca să fie mai simplu, vorbim de software cu sursă deschisă sau închisă. |
#15
Posted 13 December 2017 - 18:14
Ca e deschisa sau nu sursa nu prea are legatura cu libertatea. Doar se intampla ca softwareul liber sa fi opensource.
Poate exista si soft neliber open-source, te lasa sa te uiti prin el, dar nu iti da voie sa faci nimic special (tot platesti pt el, nu-l poti modifica, nu-l poti oferi moca altora etc). |
|
#16
Posted 13 December 2017 - 18:25
dani.user, on 13 decembrie 2017 - 18:14, said:
Ca e deschisa sau nu sursa nu prea are legatura cu libertatea. Doar se intampla ca softwareul liber sa fi opensource. Poate exista si soft neliber open-source, te lasa sa te uiti prin el, dar nu iti da voie sa faci nimic special (tot platesti pt el, nu-l poti modifica, nu-l poti oferi moca altora etc). |
#17
Posted 13 December 2017 - 18:29
#18
Posted 13 December 2017 - 18:38
Dilema filosofica: care soft e mai liber, cel sub licenta GPL (intalnit prin Linux) care te limiteaza la a oferi munca derivata la fel de libera, sau cel sub licente BSD/MIT ce chiar iti dau libertatea sa folosesti codul si in alt fel de proiecte?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users