Jupiter si pata rosie

Se stie in comunitatea stiintifica de marea pata rosie a planetei Jupiter de ~350 ani, insa din nefericire pana acum, a fost admirata doar de la distanta. Insa nu din intamplare am reusit ca si omenire sa ajungem cel mai aproape de aceasta pata rosie, care in esenta este de fapt o furtuna continua in atmosfera gazoasa a planetei, in data de 10 iulie, cand de la o distanta de ~5 600 mile (9 012 km) s-au putut obtine pozele cele mai apropiate si mai clare ale acestei pete rosii de ~10 000 mile (16 093 km) in diametru.

Aceasta furtuna este de o marime mai mare decat a diametrului pamantului si inca nu este descifrata complet in privinta aparitiei si chiar a existentei continue a acesteia.

De atunci diferiti pasionati au incercat sa "corecteze" imaginile raw publicate de NASA si s-au obtinut imagini cu detalii foarte bine evidentiate.


Imaginile raw publicate de NASA

 jupiter 1.jpg   59.83K   65 downloads

 jupiter 2.jpg   56.1K   62 downloads

 jupiter 3.jpg   50.61K   56 downloads

 jupiter 4.jpg   45.86K   65 downloads



Imaginile procesate de pasionati

 jupiter 5.jpg   121.6K   65 downloads

 jupiter 6.jpg   45.06K   63 downloads

 jupiter 7.jpg   87.99K   61 downloads

 jupiter 8.jpg   171.69K   57 downloads


De asemeni, pt cine doreste sa vada mai multe imagini raw publicate de NASA, dar si procesate de pasionati, le puteti gasi aici

Edited by Dany_Darke, 12 August 2017 - 18:37.

Daca au facut o poza de la 9000km distanta (cea mai aproape de pana acuma), cum pot sa isi dea seama daca e furtuna sau o forma de relief ?
As zice ca ar trebui sa se mai apropie macar 8000km   Trimita si ei un go pro cu husa de protectie pe o racheta cat mai aproape de acea pata

desi ai postat la misto, hai sa-ti ofer sansa de a intelege despre ce e vb

Dany_Darke, on 12 august 2017 - 18:19, said:

Da bre...suntem miezul universului.

Dany_Darke, on 12 august 2017 - 18:19, said:

In afara de sa ne uitam si sa ne miram la niste poze... nici nu o sa ''descifram'' prea multe.

Oamenii de stiinta astia...culti in cap asa...sa descopere intai toate chestiile care se afla la noi pe pamant intai. Gen...in OCEANE? Abia vreo 5% au bajbait prin ele.

De unde atata aroganta sa ne explice ei dom'ne ce gaze si furtuni sunt pe Jupiter. Pe bune...  Eu inteleg ca trebuie sa justifice niste bugete de miliarde...da...sa inceapa cu Luna ca-i mai aproape.

Da pe aia o stiu ca pe buzunare. D-aia nici nu mai zboara pana la ea...

ca sa stii ce se intampla cu tine si de unde vii, terbuie sa-ti cunosti vecinii. iar pt sistemul solar, dupa soare, jupiter joaca un rol foarte important in dinamica sistemului solar, gravitatia sa este de un real efect asupra a ceea ce vine din afar sistemului. de aceea se studiaza.

Dany_Darke, on 12 august 2017 - 19:58, said:

Am si io o intrebare, lasam Jupiter deocamdata si sa vedem de ce planetele foarte apropiate planetei noastre au apa foarte putina sau deloc in comparatie cu Pamantul ? Sa fi fost doar planeta noastra sugativa de meteoriti de apa inghetata ?  Cum e posibila selectia asta incat doar pamantul sa primeasca toata apa ? Mai e si Luna, , oare findca are gravitatie redusa apa nu vrea sa stea in solul Lunii ? Plus ca lipsa atmosferei face ca apa sa "dispara" ?

conform studiilor, ne aflam intr-o pozitie propice mentinerii vietii si a atmosferei prielnice vietii. distanta celorlalte planete fata de soare, pozitia relativa intre ele,  radiatiile, meteoritii, cometele si cam tot ce ne mai loveste sistemul solar au cam preluat toate "pacatele", din nefericire au ramas niste planete inghetate, niste pietre reci.

mai aproape de soare, deja sunt prajite din cauza caldurii, radiatiilor solare si magnetice provocate de exploziile solare, care explozii ne afecteaza si pe noi de altfel.

NASA...in afara de niste poze spectaculoase, nu are ce sa-mi spuna, ca sa mai si cred.

Cand o sa lanseze un amarat de satelit TV fara emotii, mai vorbim. Asa...elucubratii si teorii fantasmagorice pe miliarde de dolari....oricine poate.

Sigur nu-i un crater, care influenteaza miscarea norilor generata de fortele coriolis?

Edited by arg, 12 August 2017 - 20:17.

pai ideea furtunii este iddea cu care toti sunt de acord, dar am si scris in prima postare, ca natura acestei furtuni inca nu este determinata cu exactitate.

Dany_Darke, on 12 august 2017 - 20:22, said:

OK  deci nu stim mare lucru si zic io ca nu e important sa stim. Chiar nu ajuta la nimic sa stim. Cica are atmosfera din gaz metan, adica  valoarea gazelor e de vro catralioane de dolari, asta da important. Deci cum facem sa importam gaze de pe Jupiter si sa lasam rusii cu ochii'n soare ?

Niste simulari climatice pt. planeta Jupiter ar fi relevante, dar ar fi necesare computere de milioane de ori mai performante decit alea pe care se fac simularile atmosferei terestre. In plus ar trebui cunostinte mai precise asupra compozitiei lui Jupiter cu altitudinea, productiei de energie din interior (daca o fi si nucleara, ceva pe baza de deuteriu sau de uraniu-toriu) s.a.

Am vazut un documentar (filmul documentar Hubbles Canvas de pe BBC ) in care explica cum face poze  "Telescopul spațial Hubble" ,  normal de acolo reiesea ca imaginile sunt adevarate, ca exista o tehnologie avansata  etc. Eu am inteles ca e doar vrajeala ! La tehnologia care exista in lume astazi sa vi cu niste imagini parca facute in Photoshop,  nu da bine ! singurele imagini care cred eu ca sunt adevarate, sunt cele facute  la observatoarele de pe pamant .

Edited by stlk, 12 August 2017 - 20:47.

Un documentar nu ajuta cu nimic. Citeste vreo 10 ani pararile pro si contra si o sa vezi.

pacopaco1967, on 12 august 2017 - 20:07, said:

Raspunsul la asemenea intrebari se invata la scoala, care asa inutila cum e pt piata muncii, macar sa-ti dai seama de esentialul a ceea ce te inconjoara e buna...

Exista un camp magnetic... pe care Marte si Luna nu il au... Soarele... radiatia UV mai exact, imparte atomii de apa,, si hidrogenul fiind usor, se ridica deasupra atmosferei... unde impins de vanturile solare (datorita lipsei campului magnetic), atomul atinge viteza de scapare. Si Pamantul pierde atmosfera, dar putina...

Probabil o sa intrebi ce se intampla cu Oxigenul parasit de Hidrogen... se fixeaza in oxizi... si alte legaturi mai complexe.
Pamantul fara verdeata care recircula constant oxigenul, n-ar fi avut oxigen in aer, chiar si in lipsa oricarei forme de viata.

arg, on 12 august 2017 - 20:16, said:

O bila de gaze... nu prea are cratere... sigur, e posibil sa fie o zona de presiune scazuta...

Monstruozitate, on 12 august 2017 - 21:45, said:

Hai sa zicem ca apa a fost disociata de radiatiile ultraviolete si ca Hidrogenul s-a dispersat in spatiu, dar cu oxigenul nu e asa usor cum crezi, el reactioneaza cu diverse elemente care au afinitate cu acest element pana la o adancime de cativa metri sau zeci de metri si formeaza oxizii, sa zicem ca se consuma si cand pe planeta cad asteroizi/meteoriti si totusi cantitatea ar trebui sa fie imensa pentru ca nu se consuma tot oxigenul, deci unde e restul de oxigen sau apa ? Si pana la urma meteoriti cu apa mai cad si pe Marte si iar nu se gaseste (ops, trebuie sa postez asta pe celalalt topic cu Marte) Deci Jupiter are  atmosfera cu gaz metan . . . .

Poate nu stiati, dar fotografierea lui Jupiter e doar varful icebergului. Sonda Juno si altele care au vizitat planeta inaintea ei au facut n-spe mii de masuratori, de la poze in infrarosu pana la masuratori gravimetrice, ale campului magnetic, ale radiatiilor erc. Dar e mai simplu sa aberezi pornind de la o poza decat sa interpretezi niste date, ca pentru alea tre; sa ai ceva scoala, altfel te trezesti ca gasesti cine stie ce varcolaci pe Marte

Interesant si unde-i link-ul cu datele?