Informatii noi de pe Marte

tzopinel, on 14 august 2017 - 19:04, said:

Legislatia terrana nu are nicio valabilitate pe alte planete.
Doar organizatiile galactice si interplanetare au un cuvant de spus in chestiunea asta.

jimmyboy9111, on 12 august 2017 - 18:16, said:

Se va da un nou sens expresiei"sa faci naveta",va exploda pretul la motorina.

pacopaco1967, on 14 august 2017 - 09:29, said:

Pai ce politisti? In anii 1980, exista la Cal Tech o echipa condusa de Thomas J. Ahrens. Studii f.multe privind impactul meteoritilor. Au estimat ca in cazul unuia de 10 km diametru ar ridica in atmosfera sute de mii de milioane tone apa, care apoi ar reveni inapoi cauzand eroziune si sedimentare, ar evapora sute de mii de milioane tone apa care apoi ar condensa si ar veni inapoi sub forma de ploi cauzand si mai multa eroziune, ar ridica un tsunami de 5km inaltime care ar traversa Terra cu viteza sunetului in 27 ore. Si ar genera seisme devastatoare. Ce ar face unul de 200km...nu mai conteaza.

Edited by Xlander, 14 August 2017 - 20:47.

Xlander, on 14 august 2017 - 20:31, said:

Noroc ca pe Marte n-are apa, asa ca oricat de mari ar fi meteoritii tot mai ai sansa de scapare, deci cine fuge pe Marte scapa .   Se urca pe muntele Olimpus.
Basca atmosfera rarefiata are avantajul ca norii de praf ce se vor ridica la impactul cu meteoriti nu sta mult in aer, cel mult 2-3 zile si gata. Plus ca forta gravitationala redusa ofera un avantaj enorm, la o adica iti faci propriul lansator spatial, iti fconstruiesti o capsula spatiala de maxim o tona si o lansezi cu un tub de 100 metri lungime si 2 metri diametru, exact ca pe un glonte ajungi pe orbita martiala si devii satelit artificial . Cand trece pericolul deschizi niste parasute luate de pe pamant de  pe centura Bucurestiului si ai scapat., aterizezi in siguranta, mai greu e cu aterizarea la tinta.
Se zice ca pe Marte sunt canioane adanci cat everestul, plus ca are un munte cat jumatate din Romania iar inaltimea de 24 km. Vezi jumatate de planeta de la inaltimea muntelui.

pacopaco1967, on 14 august 2017 - 20:58, said:

Da. Relieful are diferente mari de nivel. Sunt speculatii, dar faptul ca Marte arata astazi asa cum arata, poate fi si din cauza unui sir nefericit de meteoriti de cateva sute de km care au lovit-o.

Mr_Who, on 13 august 2017 - 22:47, said:

ce chestie, dai o caruta de bani ca sa vezi pietre si nisip, chestii pe care le poti vedea bine mersi si aici.Cam scumpe pietrele si nisipul ala.

Xlander, on 14 august 2017 - 21:25, said:

Nu cred. Canioanele de pe Marte nu arata ca ar fi produse de impactul cu meteoriti/asteroizi . Daca vrei sa vezi cam cum arata  solul in urma impactului  chiar aici pe pamant gaseti .
Si totusi, cu relieful ala extrem unii cumpara teren pe Marte . Te intrebi ce sa faca cu el ?Cica investeste . Daca apare un guvern si te obliga sa ingradesti proprietatea ?  Dar daca la o adica ies Martienii din buncare si  fac tzandari orice lucru facut de oameni ? Eu unul nu am nici curiozitatea si nici dorinta de a emigra pe Marte, Chiar gratis transportul nu as pleca, si abia astept sa plece cat mai multi de pe aici sa se mai elibereze terenul de pe pamant. Oare cumparatorii de terenuri de pe Marte stiu de ce i se zice planeta rosie ? Nu ca martienii ar fi comunisti

Qupidqu, on 14 august 2017 - 22:42, said:

Exact ce am spus , se cheltuie resurse uriase cu efect zero .

high_energy, on 12 august 2017 - 18:32, said:

Nu-i baiul asa de mare. In absenta magnetosferei atmosfera se pierde in milioane sau poate chiar sute de milioane de ani. Teoretic am putea crea o atmosfera pe Marte si vreun milion de ani sa nu ne pese de faptul ca nu avem cimp magnetic.

pacopaco1967, on 14 august 2017 - 23:08, said:

Intr-adevar este foarte greu sa vezi efectele atunci cand porti ochelari de cal dar este foarte usor sa faci misto... Iti dau exemplu numai domeniul stiintei materialelor unde dorinta de explorare a spatiului a dus la crearea unor materiale ce au o aplicabilitate substantiala acum in viata de zi cu zi... telecomunicatii... optica... dar faptul ca se uita la un bolovan de nisip si nu la unul de diamant pt unii e risipa... totusi e bine ca nu sunt multi cu gandirea asta ca altfel inca bateam cu bata in peretii pesterilor...

Omenirea trebuie sa impinga mereu limitele granitelor si faptul ca acum avem roboti, sateliti, probe mai peste tot prin sistemul solar nu fac decat sa ne ajute sa intelegem mai bine universul in care traim si atunci cand acel "extraordinar" se va intampla (fie el bun sau fie el rau) nu vom fi complet luati prin surprindere vom avea acea sansa de a reactiona...

Faptul ca inca nu ne cunoastem planeta in intregime nu trebuie sa ne opreasca sa nu incercam sa intelegem si alte lucruri pt ca concomitent se lucreaza si la asta, iar uneori pt a intelege anumite fenomene din natura nu o poti face decat intalegi ce e dincolo de planeta noastra (de exemplu efectul soarelui: lumina/explozii solare etc)

Engineer_xxl, on 15 august 2017 - 17:16, said:

Rahat pe batz tot ce spui. Daca descoperim ca in urmatoarele luni un asteroid de 100 km va lovi pamantul atunci tot ce ai spus si tot ce omenirea a descoperit sunt fix pix.
La CERN nu s-a facut inca nici o descoperire folositoare omenirii, acolo sunt doar interese meschine si paralel cu stiinta utila, se cheltuie zeci de miliarde pe filozofii si nimic mai mult.

YOUR_GOD, on 12 august 2017 - 19:03, said:

Cu mai bine de 65 de milioane de ani in urma,intre Marte si Jupiter orbita Phaeton, distrusa in urma impactului cu un asteroid de mari dimensiuni. Resturile planetei au afectat atat Marte cat si Terra, cea din urma si-a revenit dupa impactul major insa Marte s-a deteriorat si nu a mai intrunit conditii pentru mentinerea vietii.

Edited by malmoth, 15 August 2017 - 23:26.

A fost o loterie cosmica cu trei variante
Phaeton - Marte - Terra, din care am avut de castigat noi.
Care ar fi fost scorul celorlalte doua: Phaeton - Marte - Terra, Phaeton - Marte - Terra ?

Edited by malmoth, 16 August 2017 - 00:08.

pacopaco - cred ca e mai bine sa-ti controlezi limbajul. suntem pe aria de stiinta, iar daca te uiti putin in jurul tau, toata lumea scrie la subiect si cu calm. iti sugerez sa faci la fel.

sa scrii si ontopic, cred ca e de ajuns offtopicul.

pacopaco1967, on 15 august 2017 - 21:25, said:

Daca... Si daca nu...

Quote

WWW a fost creat la CERN. Nu ai de unde sa stii ca acolo nu se va descoperi ceva util in viitor. Si mecanica cuantica putea fi luata drept filosofie la inceput, dar intre timp a pus bazele semiconductorilor si a electronicii moderne.

Oricum, simptomul asta al respingerii cunoasterii pure in favoarea unor chestii utile e o problema pentru omenire. Inseamna ca imbatrinim ca civilizatie. Intr-o zi nu se va mai face stiinta deloc, doar tehnica; si dupa aia nici tehnica nu va mai fi, vom decadea complet. Asa s-a intimplat cu lumea greco-romana: grecii mai gindeau, veneau cu idei si concepte; dupa ei, romanii erau doar cu tehnica.

malmoth, on 15 august 2017 - 23:19, said:

De unde stim ca Phaeton a existat acum 65 milioane de ani? Cometa care ar fi dus la disparitia dinozaurilor era infima in comparatie cu o planeta.

Dihorul Razboinic, on 16 august 2017 - 09:23, said:

practicabilitatea si tehnologia, merg mana in mana

jimmyboy9111, on 16 august 2017 - 10:41, said:

Tehnologia e practica, dar practica nu inseamna doar tehnologie. Cum ziceam mai sus, cu mecanica cuantica.

Dihorul Razboinic, on 16 august 2017 - 09:23, said:

E doar o supozitie, nu se poate demonstra ce spun acestia. De fapt prin inventarea lui Phaeton vrea sa se justifice aparitia centurii de asteroizi. Numai ca daca e sa aplici legile fizicii mecanice treaba nu e tocmai roz.Iar Marte nu prea pare lovit de asteroizi. Avem luna un astru micut in comparatie cu Marte si semnele impactului cu diverse corpuri ceresti se vad de pe Pamant.

Engineer_xxl, on 15 august 2017 - 17:16, said:

craterele au forma perfect circulara
planetele au forma perfect rotunda
pentru ca lumea sa nu si-o ia in cap, au fost admise traiectorii eliptice, planeta pamant sfera bombata la ecuator, in forma de geoid, ba chiar in forma de para
orice, numa" amalgam sa fie !
un presupus robot
presupus ajuns pe Marte
se presupune ca si-a dorit un selfie, invatat fiind !
inclusiv lift off de pe luna tot un fel de selfie a fost !
nu se mai satura unii ...!