Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Declarație șoc a BNR despre Prima Casă
Last Updated: Jan 23 2018 22:19, Started by
Adm
, Aug 09 2017 15:52
·
0
0
#1
Posted 09 August 2017 - 15:52
|
Declarație șoc a BNR despre Prima Casă
Quote Programul nu reprezintă decât o formă de transfer a unor sume de bani de la buget către sectorul privat și nu o formă de creștere a accesabilității persoanelor fizice la obținerea de credit Ponderea debitorilor care au contractat credite Prima casă și care au capacitatea plății unui avans la credit semnificativ mai mare decât cel minim solicitat deprogram este în creștere, iar în aceste condiții, programul nu reprezintă decât o formă de transfer a unor sume de bani de la buget către sectorul privat și nu o formă de creștere a accesabilității persoanelor fizice la obținerea de credite în vederea achiziționării unei locuințe, se precizează într-o analiză BNR coordonată de economistul –șef al BNR Valentin Lazea ZF |
#3
Posted 09 August 2017 - 16:00
|
si trebuia s-o anunte bnr-ul, nu era relativ clar de la inceputul programului?
|
#4
Posted 09 August 2017 - 16:04
|
Adica BNR era asa prost(i) incat nu au sesizat ca sunt criteriile prea relaxate ? E pericol tata, astia lasa intai bomba sa explodeze dupa care trag concluzia ca e periculoasa.
|
#5
Posted 09 August 2017 - 16:06
|
Oricum aia cu avansul e discutabila, poti face magareli sa dai avans mai mic (eu am inclus 2000 euroi din avans in pretul apartamentului, la intelegere cu dezvoltatorul), dar cu conditia sa-ti permita valoarea apartamentului data de evaluator.
|
#6
Posted 09 August 2017 - 16:11
|
Soc era daca ne spunea asta inainte sa lanseze programul, nu dupa ce toata lumea s-a lamurit ce e cu el.
Ca o masura care trebuia sa ajute o anumita categorie nu a ajutat-o aprope de loc si din contra, timp de o buna perioada a influentat preturile exact pe dos de cum trebuia? |
#7
Posted 09 August 2017 - 16:15
|
Ca o masura care trebuia sa ajute o anumita categorie nu a ajutat-o aprope de loc si din contra, timp de o buna perioada a influentat preturile exact pe dos de cum trebuia? A lucrat vreodata statul in folosul cetatenilor si nu stim noi ? |
#8
Posted 09 August 2017 - 16:17
|
Afirmatia nu e chiar adevarata. Reprezinta fara indoiala o distorsiune a pietei, dar transfer de sume de la buget sunt doar in caz de neplata. In rest "bugetul" in sens larg se alimenteaza din micul comision platit de cumparator. Deci e transfer de sume catre buget, in final.
Ca o masura care trebuia sa ajute o anumita categorie nu a ajutat-o aprope de loc si din contra, timp de o buna perioada a influentat preturile exact pe dos de cum trebuia? |
#9
Posted 09 August 2017 - 16:20
|
Statul acorda jumatate din suma imprumutata, suma care ajunge la vanzator (care nu e statul decat daca e vorba de ANL). Implicit, mie informatia imi pare corecta.
|
#10
Posted 09 August 2017 - 16:21
|
A lucrat vreodata statul in folosul cetatenilor si nu stim noi ? A mai lucrat si el in modul asta. Ca nu e totul alb si negru. Eu nu cred ca exista cineva care sa faca doar rau, rau si numai rau pe toata linia oricat de incapabil sau prost ar fi. (cu mici exceptii lols) Programul era bun dar cred ca a fost stricat din prostie. Si poate ironic chiar din prea multa bunavointa. Sunt cu zecile pustani la noi la firma cu apartamente cumparate in modul asta care nu aveau de ce sa intre intr-un astfel de program cu salariile lor. Dar daca nu se mai sparge o bula imobiliare nu o sa fie teribil impactul lui. Nu fata de alte masuri luate in ultimele luni. |
|
#11
Posted 09 August 2017 - 16:25
|
Statul acorda jumatate din suma imprumutata, suma care ajunge la vanzator (care nu e statul decat daca e vorba de ANL). Implicit, mie informatia imi pare corecta. |
#13
Posted 09 August 2017 - 16:34
|
Programul era bun dar cred ca a fost stricat din prostie. Si poate ironic chiar din prea multa bunavointa. |
#14
Posted 09 August 2017 - 16:40
|
Eh, oricum sunt dezamagit de articol. Zf daca exceptam articolele pentru corporate scrise de cativa sunt parca stiri de ziare.com sau gandul.
Daca tot au venit cu bomba puteau sa arunce niste cifre mai consitente. Avem doar un 4,ceva % din Pib bagat acolo si atat. Spune nenica cat e valoarea anuala a rambursarilor,si media lor,cu cat creste pe masura cresterii de noi intrari in program, cat reprezinta programul asta fata de creditele imobiliare "normale", cate cazuri in care a fost solicitata garantia au existat, care e valoarea lor? Iar arunca niste declaratii aiurea si apoi peste 4 ani vine ca la "creditele cu buletinul" cu V-am spus eu!!!!! Ce propuneri are domnul de la BNR ca sa schimbe situatia? 0 barat cu 0. Edited by Jammalan-the-Prophet, 09 August 2017 - 16:41. |
#15
Posted 09 August 2017 - 16:49
|
Statul garanteaza jumatate din suma imprumutata. Adica o plateste (=acorda) numai in caz de neplata. Eu sunt sigur ca au fost efectuate teste de stres solide in privinta FNGCIMM  Ca idee totusi, istoric nivelul cresterii sectorului constructiilor coincide cu perioadele de crestere economica. Cu alte cuvinte, cresterea economica determina dezvoltarea acestui sector, si viceversa. Din acest punct de vedere, se poate spune ca programul a reprezentat un imbold serios pentru dezvoltarea economica a Romaniei. Edited by Damascus77, 09 August 2017 - 16:53. |
|
#16
Posted 09 August 2017 - 17:15
|
A lucrat vreodata statul in folosul cetatenilor si nu stim noi ? 
|
#17
Posted 09 August 2017 - 17:21
|
Eu sunt sigur ca au fost efectuate teste de stres solide in privinta FNGCIMM Ca idee totusi, istoric nivelul cresterii sectorului constructiilor coincide cu perioadele de crestere economica. Cu alte cuvinte, cresterea economica determina dezvoltarea acestui sector, si viceversa. Din acest punct de vedere, se poate spune ca programul a reprezentat un imbold serios pentru dezvoltarea economica a Romaniei. Mie mi se pare ca a fost mai mult un mecanism de deblocare a creditarii dupa criza cand toate bancile se fereau sa mai dea credite. Si a generat cresterea preturilor la toate imobilele din orasele mari - adica a distorsionat mecanismul cererii si ofertei puternic. Cerere ar fi fost si in timpul crizei, si la un an dupa, ca oamenii tot ar fi vrut sa isi cumpere case. Dar cand stii ca statul iti garanteaza 50% din valoarea acordata, pai mersi nene, si eu as da credite asa 
Edited by ApostolulAndrei, 09 August 2017 - 17:21. |
#18
Posted 09 August 2017 - 18:30
|
Ce vrea BNR este sa mai tempereze avântul creditelor imobiliare. Probabil intuiește o situație similara celei din 2007-2008.
Dacă se va renunța la program, dispare și o parte importanta din cerere. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.