Primaria din Munchen renunta la Linux pt Windows

catalin22, on 22 martie 2017 - 14:02, said:

Ti se pare ca functioneaza integrat? Le folosesti o perioada, ca nu peste noapte faci schimbarea. Dat tot dai lunar bani pe mentenanta, da in continuare dar aseaza lucrurile pe fagasul lor.

catalin22, on 22 martie 2017 - 14:02, said:

Da, dar tot din sistemul integrat.

catalin22, on 22 martie 2017 - 14:02, said:

Pai tot au dat si vor da banii astia. Dar sa-i dea cu folos.

catalin22, on 22 martie 2017 - 14:02, said:

Pai el e sursa problemelor, nu ce mentionai mai sus.

shogun1, on 22 martie 2017 - 13:57, said:

Hai sa fim seriosi. Nu o sa se dea afara niciodata angajatii unei primarii ca nu se pot adapta la Linux.
Unii oameni nu vor sa inteleaga ca chiar daca Linuxul ti se pare tare si e misto sa faci chestii doar din linie de comanda ca sa arati ca stii, nu e inseamna ca bun pentru toata lumea si toate domeniile.
Idee e sa ai un SO pe care marea masa de utilizatorilor il cunosc si sa faci experienta lor de utilizare cat mai usoara. De asta e popular iOS ca e intuitiv.

Edited by catalin22, 22 March 2017 - 14:17.

Iar tu nu vrei sa intelegi ca ni se rupe ce OS foloseste Gigel din primarie de exemplu, sau ce suita office, atat timp cat nu se risipesc aiurea fonduri! Xp a murit, 7 e pe duca, parca vad iar cateva sute de miloane de euro aruncati pe licente, alte cateva zeci de milioane pe soft, samd.
Un OS e o platforma, Gigel ala foloseste o aplicatie, doua, cum s-a obisnuit cu windowsul sau cu androidul (cu aplicatiile native ale acestora) se va obisnui si cu schimbarea asta. Sau va lasa loc altuia. E angajat, nu foloseste ce prefera el, ci ce i se pune la dispozitie!

Edited by shogun1, 22 March 2017 - 14:24.

catalin22, on 22 martie 2017 - 14:09, said:

Tot n-am inteles de ce trebuie ca utilizatorul sa stie notiuni tehnice (asta cade in seama specialistilor) in loc sa fie instruit pe ce are de facut in aplicatia de zi cu zi si care aceasta sa-i ofere experienta placuta!
Un OS nu-i pentru cei care folosesc o unealta, e suport pt. unealta. Acasa, tu esti si specialist si muncitor. La munca ai delimitata povestea.

Edited by neagu_laurentiu, 22 March 2017 - 14:50.

shogun1, on 22 martie 2017 - 14:23, said:

Sa migrezi la acest moment toate aplicatiile ce se folosesc in administratia publica pe o BD centralizata impreuna cu o interfata Web este o investitie uriasa. Tehnic ca sa iti suporte toata treaba asta la nivel national trebuie sa ai o super platforma tehnica plus trebuie sa asiguri redundanta beton. Pe langa asta vei avea niste costuri suplimentare la implementare. Gandeste-te ca sistemele vor trebuie sa functioneze in paralel o perioada buna (luni sau chiar ani). Pe langa toate acestea ai nevoie de suport tehnic care sa mentina toate sistemele la un uptime cat mai mare. Incercati sa ganditi la scara mare si tineti cont de toti factorii. Abia cand cele mentionare anterior sunt functionele si stabile se poate incepe inlocuirea PC-urilor vechi sau trecerea de la Windows la Linux acolo unde rasnita nu e foarte veche, instruirea oamenilor cu noile aplicatii, etc.

Edited by catalin22, 22 March 2017 - 15:21.

Baza centralizata acolo unde-i cazul si pe datele respective, nu toate datele in acelasi loc. Sunt destule locatii ce n-au nevoie de asa ceva ori schimba un set mic de date cu centrul.

Pana la urma tu spui sa se mearga in continuare asa ca ne costa. Pai ne costa si acum. Si care-i rezultatul banilor dati pana acum, acum si pe viitor firmelor de casa (sa le dea dar sa produca ce trebuie)? Nu tot ma duc la politie cu chitanta de la ANAF ca boul?

Cei 240 mil. dolari/euro (ca s-au dat in ambele monede) la MS si cei care au mai tras din ei (scandalul MS) s-au dus numai pe platforma. Deloc spre aplicatiile utile (aici avem alti bani dati). Si au ajutat la ceva acesti 240 mil. in propasirea neamului?

Edited by neagu_laurentiu, 22 March 2017 - 15:32.

neagu_laurentiu, on 22 martie 2017 - 15:29, said:

Credeam ca discutia e tehnica nu stiu de ce intram in sfera asta, cum si catre cine s-au dat contractele.
Da, eu consider ca ar trebui sa ramana asa, sa se inlocuiasca rasnitele vechi, sa negocieze mai bine contractele cu Microsoft, sa nu se zgarceasca la echipamente la cel mai mic pret, etc. Astfel ar face economie prin costuri mai mici de licentiere, echipamente mai bune si suport de calitate inseamna defectiuni mai putine, uptime mai mare si pierderi cat mai mici. Administrarea unei retele unde sa zicem doar Windows 8/10 e mult mai simpla si performanta este mult ridicata decat acolo unde ai statii vechi cu XP. Bataie de cap mai putina inseamna ca administratorii din institutiile respective sa se concentreze pe lucruri mai importante, sa imbunatateasca securitate, timpi de acces, etc.

neagu_laurentiu, on 22 martie 2017 - 14:40, said:

Problema e alta, mentalitatea celor din sistem. Pe la noi exista idei bolnave precum cea ca sistemul e creat pentru si se-nvarte in jurul angajatului. Sistemul de sanatate nu e pentru pacienti ci pentru medici, sistemul de educatie e gandit pentru profesori, nu pentru elevi, samd. Pur si simplu "clientii" (pacienti, elevi, contribuabili) sunt doar un pretext pentru auto-sustinerea celor din sistem, nu mai sunt de mult ratiunea de-a fi a sistemului...

Cititi putin mai pe larg despre subiect aici:

http://www.techrepub...for-windows-10/

O sa vedeti intr-un aliniat ca si acolo 25% din sistem sunt inca pe Windows pentru ca nu se poate altfel, si costurile intretinerii ambelor sistem este foarte mare.
Desemenea este mentionata si reticenta oamenilor.
La firma la care lucrez, acum 2 ani am implementat Office 365. Implicit am actualizat si suita Office de la 2007 sau 2010 la 2013. Nu vrei sa stii cata retincenta am intampinat ca nu mai erau niste butoane la locul, ca sunt culorile schimbare, etc. Si lucrez doar cu oamenii cu studii superioare cu o medie de varsta in jur de 35-37 de ani.

Edited by catalin22, 22 March 2017 - 15:55.

catalin22, on 22 martie 2017 - 15:43, said:

Pai tehnic, din ce butonez eu toata ziua, vad ca aplicatiile noastre functioneaza la fel sub toate OS-urile pentru care au fost gandite.

catalin22, on 22 martie 2017 - 15:48, said:

Si s-a dat privatul dupa angajati?

shogun1, on 22 martie 2017 - 15:43, said:

O dam in politica dar aici avem si noi vina noastra (luati ca natie) si ajungem pana la alegeri...

Edited by neagu_laurentiu, 22 March 2017 - 16:01.

oameni buni, nu va mai cretati, probabil ca microsoft a pus niste bani la bataie. ce naiba, ne-am nascut ieri.

Edited by rich1974, 22 March 2017 - 20:58.

N-ar fi o surpriza. Insa cand se vehiculeaza adevaruri luate de la altii ori din experienta proprie dar generalizate cu rang de adevar absolut, parca se arunca o nedreptate intregului ecosistem.

rich1974, on 22 martie 2017 - 20:57, said:

De fapt MS a eftinit preturile foarte mult si politica lor de tip corporate orientata catre client.Zi de zi vad echipe care renunta la open source si trec pe tehnologiile  omoloage MS, scade costul mentenantei.
Si la noi s-a inceput migragrea de la open source catre tehnologiile omoloage Microsoft,  in domeniul Enterprise.
Unele proiectele noi care vin se ruteaza direct pe tehnologiile MS.
Pentru mine nu m-ar mira daca MS o sa faca  windowsul la un moment gratis  iar preturile se vor muta pe serviciile oferite de platforma Windows.

Edited by lightpoint, 23 March 2017 - 12:24.

Mai degraba vad ca MS ofera produsele lor (.NET Core, SQL Server etc.) si sub alta platforma. Insa tu vezi azi ca Java EE se clatina?

Edited by neagu_laurentiu, 23 March 2017 - 12:27.

neagu_laurentiu, on 23 martie 2017 - 12:27, said:

Nu in sensul ca cineva ar incerca cu forta bruta sa treaca JAVA EE pe linie moarta, ci mai degreaba metoda este prin invaluire.
Exemplu: Apache Hadoop on Microsoft Azure(Hadoop ecosystem on Azure)
https://docs.microso...op-introduction
Daca Microsoft va trece open-source atunci , open-source-ul de acum nu va mai fi niciodata la fel.
http://www.zdnet.com...source-company/
Asta inseamna ca granita intre opensource si closedsource devine foarte subtire, in sensul in care vei avea un mare cloud de tehnologii unde vor coexista si cele opensource si cele closedsource si iti vei alege tu
cum sa-ti scalezi sistemul cu aceste tehnologii.
Imagineaza-ti un cos cu mere/pere/banane/portocale/kiwi si vrei sa-ti faci o salata de fructe.Unele fructe vor fi gratis altelele nu, dar indiferent ce fructe alegi ,propietarul cosului intotdeauana castiga.Imagineaza-ti acum acel propietar ca fiind MS.

Ce ar putea sa ingroape JAVA EE ar fi o alianta open-source , un joint-venture intre Oracle & si Microsoft.Decoamdata relatia celor doua se delimiteaza la activitati discrete, deocamdata...
http://www.oracle.co...e/press/1964592

Edited by lightpoint, 23 March 2017 - 12:53.

MS alearga dupa bani, nu-l intereseaza ce vrei sa ai pe sistemele lor.

neagu_laurentiu, on 23 martie 2017 - 12:56, said:

Pai asa se fac banii avand numai ce vor ei pe sistemele tale.

Functionarii de oriunde sunt ingusti la minte si ecident nu se pot descurca