Primaria din Munchen renunta la Linux pt Windows
Last Updated: Jun 23 2020 13:52, Started by
Adm
, Mar 14 2017 09:17
·
0
#38
Posted 14 March 2017 - 16:35
Functionarul n-are ce lucra in SO, el deschide acolo 1-2 programe si gata, daca sunt probleme suna la IT. Pentru functionar e tot una windows sau linux. Sau credeti ca doamna de 50 de ani care scoate chitante la ghiseu se pricepe sa repare un windows?
|
#39
Posted 14 March 2017 - 20:54
Uitati de psihologia neamtului. Pretul Windows este un mizilic pentru el. Daca poate creste productivitatea, o va face imediat, fara sa clipeasca.
In 2011 multinationale intregi au trecut de la Blackberry la Samsung instant, inaintea multora. Si s-a dovedit ca au anticipat corect caderea BB. La ei contabilii nu au puterea pe care o au la noi. Am vazut gramezi de ingineri pierzand timpul pentru a repara un echipament de 500 EUR in loc sa comande urgent altul. Sau importand echipament de afara in loc sa-l ia de aici la acelasi pret si sa aiba service si asistenta tehnica, doar pentru ca unui contabil ii era mai usor sa ia de la compania-mama in loc sa plateasca el aici. Noi mai avem mult de crescut la capitolul rapiditate in gandire. |
#40
Posted 14 March 2017 - 20:59
Si la noi daca s-au cheltuit acei bani (240 mil.) s-a obtinut ceva? Fara ei tot asa mergea sistemul dar macar se castiga ceva.
|
#41
Posted 14 March 2017 - 21:08
Mizu, on 14 martie 2017 - 16:35, said:
Functionarul n-are ce lucra in SO, el deschide acolo 1-2 programe si gata, daca sunt probleme suna la IT. Pentru functionar e tot una windows sau linux. Sau credeti ca doamna de 50 de ani care scoate chitante la ghiseu se pricepe sa repare un windows? Oricum, e vorba de o achizitie publica, deci mai sint si alti factori, probabil mult mai importanti decat functionalitatea.... |
#42
Posted 15 March 2017 - 00:22
notrust, on 14 martie 2017 - 09:42, said:
E mult mai simplu sa accesezi ceva din mouse, si doar sa scrii texe, dar daca ai o problema de O.S. si trebuie sa scrii linii de comanda...... Ca utilizator acasa esti destul de limitat in aplicatii. Eu personal nu-mi place sa fiu captivul unui market store ca pe android sau osX..., cea mai mare mizerie in domeniul software. fqx, on 14 martie 2017 - 21:08, said:
Functionarul nu, ala de la IT da.Linuxul are incontinuare aceasi problema, in anumite situatii e prea complex/prea greu de utilizat, si se pierde timp, deci scade productivitatea.In plus windows a evoluat destul de mult, nu mai e win 98 sa iti dea bsod cand vrea muchii lui. Oricum, e vorba de o achizitie publica, deci mai sint si alti factori, probabil mult mai importanti decat functionalitatea.... User107, on 14 martie 2017 - 20:54, said:
Uitati de psihologia neamtului. Pretul Windows este un mizilic pentru el. Daca poate creste productivitatea, o va face imediat, fara sa clipeasca. In 2011 multinationale intregi au trecut de la Blackberry la Samsung instant, inaintea multora. Si s-a dovedit ca au anticipat corect caderea BB. La ei contabilii nu au puterea pe care o au la noi. Am vazut gramezi de ingineri pierzand timpul pentru a repara un echipament de 500 EUR in loc sa comande urgent altul. Sau importand echipament de afara in loc sa-l ia de aici la acelasi pret si sa aiba service si asistenta tehnica, doar pentru ca unui contabil ii era mai usor sa ia de la compania-mama in loc sa plateasca el aici. Noi mai avem mult de crescut la capitolul rapiditate in gandire. Nu e vorba doar de Windows, ci si de office, desi ar putea sa continue sa foloseasca LibreOffice si pe Windows |
#43
Posted 15 March 2017 - 01:30
Or fi avut ei motivele lor sa facă schimbarea. Surprinzător însă e ca pana acum au avut linux.
|
#45
Posted 15 March 2017 - 21:56
Nu am folosit linux dar am folosit alternative office:
am ajuns la concluzia ca abonamentul office 365 sunt banii cei mai bine cheltuiti de mine. |
#46
Posted 15 March 2017 - 22:30
Depinde, pentru android office mi se pare cel mai slab. Varianta de Windows se mișcă cel mai bine însă.
|
|
#47
Posted 16 March 2017 - 10:46
unbrutus, on 15 martie 2017 - 00:22, said:
Exact asa vei fi pe Windows 10, care e impins gratis doar pt ca va fi legat de Windows Store Windows desktop n-o sa se schimbe prea mult, insa o sa am posibilitatea sa folosesc aplicatii mobile pe desktop, inclusiv sa-mi transform desktopul in tableta cand vreau eu. |
#48
Posted 16 March 2017 - 12:54
Se schimba si desktop-ul, daca e sa luam de bun ce face si ce declara azi MS. Vedem tendinta de a folosi pe viitor UWP ( https://docs.microso...ted/whats-a-uwp ), inclusiv aplicatiile clasice prin store ( https://developer.mi...bridges/desktop ), ba mai baga cate o soparla ( http://www.tomshardw...apps,33747.html ) pana cand, incet, incet, vezi ca nu mai ai solutii.
Speranta e ca ei se satura repede de o tehnologie! Edited by neagu_laurentiu, 16 March 2017 - 12:59. |
#49
Posted 16 March 2017 - 13:36
Microsoft incearca din rasputeri sa isi taia craca de sub picioare. Lumea ruleaza windows ca sa ruleze aplicatiile "normale" nu pentru aplicatii "Metro", pardon Win8-style, pardon universale, pardon numai Windows (da, la un moment dat s-au gindit ca pacalesc lumea daca le spun doar "windows apps"). Sa-si vada de imbunatatirile normale, atit ca buguri normale (nenumarate, nu mai stau sa dau exemple), buguri introduse prin update-uri (iarasi nenumarate, unele dezastruoase) si feature-urile normale. Ma refer la chestii legate de OS; au trecut pe 64 biti, lucru bun ca probabil e singura chestie esentiala ce afecteaza multi useri, altminteri 99% se puteau descurca si cu XP. Sa bage in final in mainstream chestii de baza pe care le-au scris deja: deduplication pentru NTFS, noul ReFS (filesystem cu checksum si cu autohealing in caz ca ai redundanta), etc.
Sa copieze macar chestiile "core" de la os-urile mobile: sa nu trebuiasca sa sapi tot internetul dupa hack-uri ca sa-ti pui niste casti bluetooth stereo, sa-ti mearga intr-un mod decent butoanele de pe headset (valabil si la cele wired), sa poti sa te conectezi la un VPN cu IPSEC XAUTH care e feature inclus in OS la android/ipad/ubuntu/etc. dar pentru windows nu ai decit niste aplicatii de dinainte de W7 care bineinteles nu merg decit pe XP. Samd. |
#50
Posted 16 March 2017 - 13:58
#51
Posted 22 March 2017 - 13:03
Cine nu lucreaza intr-un mediu business si nu s-a lovit in practica de ceea ce inseamna incompatibilitati ale aplicatiilor folosite sa se abtina de la comentarii.
Deasemenea si resursa umana care nu se adapteaza cu Linux o chestie importanta. Hai sa fim seriosi, la noi se apeleaza la IT si daca vrei sa muti un rand mai jos in Word. Va dati seama ca in administratiile locale daca s-ar trece integral pe Linux la 100 de angajati pe unitate ar trebui sa ai aiba cel putin 10 doar la IT sa le asigure suportul celor din "productie". E plin internetul de priceputi in teorie care nu fac altceva decat sa comenteze ca de ce nu se introduce Linux. As vrea sa ii pun intr-un dep IT la o institutie sa se ocupe de migrarea catre Linux, sa ii vad atunci ce fac. Edited by catalin22, 22 March 2017 - 13:04. |
|
#52
Posted 22 March 2017 - 13:22
De ce vezi numai schimbarea de OS, de Office si alte aplicatii dintr-o tabara in alta si-i lasi pe saracii oameni sa descurce? Nu asa se face o schimbare si implementare de solutie integrata.
Tot dai o caruta de bani pe aplicatiile custom, de ce sa nu dai in continuare la fel dar pune in caietul de sarcini sa fie cross-platform si utilizatorul n-are treaba deloc cu dedesubturile. Cere ca aplicatia ta utila sa faca tot ce are de facut, nu sa umble utilizatorul cu tot felul de solutii gasite de el (sursa nemultumirilor si a incompatibilitatilor), pune baze de date comune sa nu stea platitorul de taxe la N cozi, cere si plateste o solutie software care sa ajute nu sa te incurce. Repet, tot se da caruta de bani pe aceste aplicatii si azi dar macar sa se dea cu folos. Economia nu se face de aici ci din platforma (OS, Office, SQL Server, Oracle etc. care au alternativa in alta parte - unde nu exista ramane cum era ca doar nu vrea nimeni schimbare de dragul ei) iar acestea n-au legatura cu ce stie sau nu stie utilizatorul, el are in fata o singura aplicatie numai buna scopului sau (pe care teoretic o are si acum - doar ca nu o are) si nu trebuie sa cunoasca altceva decat sa apese butonul pornit al calculatorului si atat (dupa pornire se lanseaza aplicatia cu pricina automat, tot din ea da inchiderea PC-ului). Plange cineva pe dezvoltatori ca le va fi greu sa obtina aplicatia asa? Plang ei cand nu le mai dai caruta de bani dar pentru continuarea contractului stiu ei care-s solutiile tehnice. Edited by neagu_laurentiu, 22 March 2017 - 13:36. |
#53
Posted 22 March 2017 - 13:57
@catalin22: mai bine te abtineai tu. Cu mentalitatea asta trenurile aveau si azi locomotive cu aburi, si transportul public era cu trasuri/ diligente, ca de, fochistii si vizitiii nu se pot adapta la locomotive electrice si la autovehicule.
Aia din institutiile publice nu-s lipiti pe posturile alea. |
#54
Posted 22 March 2017 - 14:02
Si ce faci cu toate aplicatiile deja existente si implementate de acum 10 ani?
Este gresit sa vezi PC-ul functionarului ca pe un touchpanel din gara unde iti comanzi bilete de tren si doar atat. PC-ul respectiv sigur nu va fi folosit strict pentru o singura aplicatie anume pe care o portezi sa zicem in Web si se poate opera de pe orice sistem de operare. Sigur il pune sefu sa faca stiu eu ce in locul unui coleg care lipseste, samd. Cu cat platforma e mai avansata cu atat la avea costuri mai mare de dezvoltare si de mentenanta. Uite cazul CNAS unde pica in fiecare saptamana. Lumea crede ca e foarte simplu, pui in centru un computer caruia ii zici server si totul trebuie sa mearga ca uns. Daca vrei sa mearga ca un ai nevoie de investitie in tehnologie. Mentionai caietul de sarcini. Stii cum procedeaza statul, pune conditia de selectie pretul cel mai mic. Oricand se vor gasi carpaci care sa scoata produsul final la un pret mic si sa ia si el profit, bineinteles facand rabat la calitate. Chestia asta se intampla la orice licitatie, nu numai in IT. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users