Legiferarea parteneriatului civil

Parteneriatul civil este un contract pe care doua persoane adulte, de sex diferit sau de acelasi sex, il pot incheia la notar si, in baza lui, pot beneficia de anumite drepturi, cum ar fi sa lase mostenire bunuri comune ori sa contracteze un credit. Pana sa fie dezbatut in plen din nou proiectul mai are nevoie de avize de la comisia pentru egalitate de sanse dar si de la comisia de sanatate din Camera.
Sursa

Proiectul pentru legiferarea parteneriatului civil, înregistrat în fosta legislatură de Remus Cernea, fost deputat de Constanța, a primit aviz favorabil miercuri, 15 februarie, la Comisia pentru Drepturile Omului din Camera Deputaților, care este for decizional. Au votat „pentru“ acest proiect de lege inclusiv deputați PSD, alături de PNL, USR și UDMR - ceea ce constituie o premieră. Proiectul, care ar reglementa concubinajele în orice cuplu, indiferent de sexul partenerilor, a primit aviz negativ la începutul lunii ianuarie în cadrul Comisiei pentru Muncă și Protecție Socială și urmează ca alte două comisii, cea pentru Sănătate și Familie și Comisia și cea pentru Egalitate de Șanse, să se pronunțe. Indiferent de aviz, dacă este negativ sau pozitiv, proiectul va ajunge pentru dezbatare la Comisia Juridică, care va întocmi un raport, document de bază pentru intrarea la vot în plen. În funcție de raportul Comisiei Juridice, parteneriatul civil ar putea ajunge să fie supus votului în Camera Deputaților.
Sursa

Conform recensământului din 2002, 828.000 de persoane au declarat că trăiesc ”în uniune consensuală” ( 3,9 la sută din populație), iar sondajele mai recente arată o creștere de până la 5,7 la sută în 2008. Recensământul din 2011 oferă cifre similare, peste 800.000 de români afirmând că trăiesc în astfel de uniuni, se arată în expunerea de motive a proiectului legislativ.
Sursa

Din cate se pare proiectul legii parteneriatului civil intra pe linie dreapta ptr. a fi legiferat. Este un fel de casatorie facuta la notar nu la primarie. Partenerii primesc niste drepturi civile de care beneficiaza persoanele casatorite. Desfacerea parteneriatului se poate face tot la notar cu o simpla declaratie, mai simplu ca la un divort clasic. Daca la separare apar si copiii in ecuatie si nu se gaseste o cale amiabila atunci problema se transeaza tot la tribunal.

Sa fie clar, nu doresc o discutie despre homosexuali. Sigur, vor putea beneficia si cuplurile lor de aceasta lege insa concubinajul este foarte des intalnit la cuplurile normale, cu siguranta majoritatea celor ce pot beneficia de aceasta lege sunt astfel de cupluri. Personal cunosc astfel de oameni, sunt impreuna de multi ani, au bunuri in comun, afaceri, chiar si copii si nu sunt casatoriti. Nu stiu daca neaparat vor apela la un notar ptr. a consfinti astfel parteneriatul lor insa daca trece legea o pot face. Sunt sigur ca si voi cunoasteti astfel de situatii sau poate chiar traiti astfel alaturi de un partener.

De asemenea nu doresc o discutie despre Remus Cernea - initiatorul legii. Cred ca are mai putina importanta cine este initiatorul daca initiativa este buna ptr. societate.

Legea aceasta nu faulteaza initiativa de a schimba in Constitutie titulatura familiei - uniunea liber consfintita dintre un barbat si o femeie. Dimpotriva, eu zic ca o intareste, se face o delimitare mai clara intre familia ,,clasica'' si cei ce ,,doar traiesc impreuna''.

Tragand linie, eu sunt de acord ca o astfel de lege este utila.

Edited by radumiki, 17 February 2017 - 09:19.

intre utilitate si oportunitate (necesitate) e o diferenta ca de la cer la pamant!
sper ca n-ai tras vreo linie!

initiatorul are foarte mare importanta! (mai ales cand se cunosc aberatiile anterioare cu delfinii)
in principiu, doar homosexualii sunt principalii beneficiari!
si consider aceasta inlesnire ca pe o incurajare
initiativa de a schimba constitutia e sortita esecului

imi este indiferenta o asemenea lege (nu ma afecteaza) dar consider ca e necesara o abordare corecta!

Edited by Nero-d, 17 February 2017 - 08:59.

Era absurd ca doua persoane care au trait/traiesc impreuna sa nu-si poata lasa bunurile drept mostenire uneia dintre parti; sa nu se poata vizita la spital pe motiv ca "numai rudele si sotii are voie" si alte asemenea cretinisme.

Acum lucrurile s-au pus in ordine.

radumiki, on 17 februarie 2017 - 08:32, said:

Pai asta e pasul intermediar inspre a modifica Constitutia.

Din partea mea poate sa fie. Sunt umbalt pe dincolo, pe unde asemenea parteneriate sunt legale demult si ne vad chestii horor asa cum multora le e frica.

Un pas spre normalitate.

O regurgitare.

Un singur lucru nu inteleg: de ce numarul este limitat ?
Daca sunt mai multi parteneri  care traiesc impreuna ?
Nu este discriminare ?

Nero-d, on 17 februarie 2017 - 08:41, said:

Si daca iti este indiferenta, de ce mai postezi?

Intre orice persoane se poate face un contract . Nu este nevoie de o lege care sa treaca dincolo de acest contract . Cand doua persoane sunt impreuna , fara a fi casatorite , pot merge la notar si pot face un contract care sa  clarifice natura relatilor financare , sociale , etc. Se pot face unele adaugiri la legile actuale  insa o lege data cu directie nu va avea efectul dorit .

JurasikMan, on 17 februarie 2017 - 08:56, said:

Pai si atunci hai sa nu mai fie nici casatoria. Mergem si facem contract la notar.

Este necesar atat ca alternativa la casatorie pt cuplurile heterosexuale, cat si pentru a transpune in legislatie recomandarile UE si CEDO privind drepturile LGBT.
Daca prin casatorie se pot obtine usor drepturile la succesiune, acum cei care au alte inclinatii sexuale nu beneficiaza de asa ceva, insa aici este o mica problema, asta le ofera si drept de adoptie, aspect pentru care am unele retineri.
In UK este legiferat parteneriatul civil din 2004 si a fost bine primit si de cuplurile heterosexuale.
De asemenea, 22 din tarile membre ale UE l-au legiferat deja.

Legiferarea lui nu schimba cu nimic orientarile sexuale ale celor care vor alege aceasta forma de convietuire.

https://www.theguard...-civil-partners

Edited by gumball3000, 17 February 2017 - 09:23.

Nu sunt de acord.
Pentru că,eu consider că motivele invocate sunt "fabricate".
Cred că sunt destule "artificii" în lege care permit lăsarea bunurilor persoanelor străine(dacă se dorește acest lucru de către posesorul bunurilor).
Cât despre credite,nu mai există girantul?

Plus că ar înlesni "preluarea" forțată de bunuri ale unei persoane,de către persoane "rău voitoare".

P.S.:
Ce facem?
Legiferăm ca "bine" o infracțiune?
Nu suntem cam selectivi?
Aia cu 200000 nu e bună,dar asta da?

Edited by ASCENDED, 17 February 2017 - 09:16.

Principiul pe care eu il,cunosc este acela ca poti sa faci orice daca legea nu interzice expres ales lucru.
Sunt impotriva legiferării oricarui aspect al vieții.

Doua persoane vor sa faca un contract, ceva, sunt liberi sa o faca atata timp cat nu afectează alte persoane.

O inițiativa la fel de imbecila precum 99% din inițiativele parlamentelor.
Ar fi cazul ca Parlamentul sa se pună pe treaba sa elimine legi, nu sa creeze altele.

ASCENDED, on 17 februarie 2017 - 09:04, said:

Pai bagam iar placa cu CEDO si Italia, ca vad ca au fost sanctionati de acestia pt. ca nu l-au transpus in legislatia lor.

Edited by gumball3000, 17 February 2017 - 09:22.

Pentru ce a fost sancționată Italia?
Că nu "legiferase" parteneriatul civil?

Asa scrie in expunerea de motive.

radumiki, on 17 februarie 2017 - 08:32, said:

Si eu.
Si daca se adopta, voi fi printre beneficiari cu siguranta.

30 parteneriate civile si o casatorie. La parteneriat civil femeia mai poate lua jumate din avere ? La parteneriat civil se poate pune o clauza ca cine rupe parteneriatul sa plateasca daune celuilalt sau orice alte clauze ?