Passengers (2016)
Last Updated: Jan 04 2019 20:36, Started by
Dany noob
, Sep 20 2016 16:12
·
0
#19
Posted 30 December 2016 - 01:13
Am vazut si eu ieri filmul. Finalul a fost de rahat. Ma asteptam sa povesteasca cum a fost viata lor. S-a terminat prea sec.
|
#20
Posted 30 December 2016 - 09:00
My review:
filmul e foarte slab. - din punct de vedere stiintific e incredibil de stupid, mai bine spuneau ca e fantesy. -singurul personaj interesant e barmanul, actorii principali zici ca joaca in ceva proiect scolar. efectele nu mai impresioneza pe nimeni. Daca va place idea filmului si vreti ceva mai bun, cautati pe net "Cargo" film sf elvetian, e mult mai bun si mult mai interesant. |
#21
Posted 30 December 2016 - 17:28
#22
Posted 01 January 2017 - 21:32
#23
Posted 03 January 2017 - 16:55
41ex, on 01 ianuarie 2017 - 21:32, said:
de ce zici asta? -trimite un mesaj catre pamat de la 19 ani lumina distanta si un an mai tarziu trec pe langa arcturus care este la 36.7 ani lumina distanta - matematica cu timpul pana la care va primi raspunsul este dubioasa rau. -gravitatia este simulata prin forta centrifuga si apoi in mod misterios rotatia se opreste, cum? nu se explica si nici nu se poate. -in apa la o g poti inota exact ca si in conditii normale de gravitatie -usa aia trebuia sa fie mai grea ca si el ca sa poata sa inverseze directia miscarii in spatiu, la cum o tinea in mana nu era cazul. -trece bucata de asteroid prin reactor si nici nu bubuie nava, nici nu se vede dauna facuta decat la finalul filmului - nava ajunge la destinatie da nu e cu curul inainte ca sa poata decelera juma de drum............... - trebuie sa continui? sau nu e cazul sa intram in detalii de genul cat timp va fi trecut pe pamant daca o nava 0.5c zboara prin cosmos cateva secole. Edited by bullterrorist, 03 January 2017 - 16:59. |
#24
Posted 04 January 2017 - 10:00
Și pe mine m-au amuzat cîteva faze dar asta cu gaura din reactor ce se manifestă doar prin căderi de roboți și alte nimicuri... și aia cu gravitația care ba dispare ba reapare la ce masă aveau spirele alea...
|
#25
Posted 04 January 2017 - 11:53
Bun, am "holbat" si eu filmul si d.p.meu.d..v e doar un SF romantic, sau ceva de genu.
Oricum, nu regret biletul platit ! Si vizavi de defectiunile alea, au sens intr-o oarecare masura ! Deoarece meteoritii au defectat o componenta a computerul ce se ocupa cu reactorul navei si computerul desemnat cu rectorul navei nu mai functiona, asa ca AI-ul navei a oprit computerul defect si a pus alte computere sa preia functiile computerului "desemnat" cu reactorul navei. Motiv pt. care celelate computere nu faceau fata la task-urile desemnate [sustinere a vietii, mentenanta, mancare, apa, aer etc.] caci trebuia sa aloce resurse si pt. task-urile reactorului, acesta necesitand un computer cu o capacitate mai mare de procesare. Deci are sens existenta acelor defectiuni ale navei Insa ce nu are sens e lipsa dorintei amandorura de a face un compromis in a se pune amandoi in statia medicala [HSI 430 AUTODOC] deoarece in modulul de comanda exista functia de "Stabilizare si Suspendare", ceva asemanator Hibernarii. Era incapatoare statia medicala pt. amandoi, asa puteau sa "hiberneze" 88 de ani imbratisati. Ce Si cum naiba nu reusea Aurora sa inoate sub apa cand era in imponderabilitate ? Probabil de dragul dramatismului, altfel nu imi explic. Oricum, e un film de vazut cu prietena ! Edited by super8, 04 January 2017 - 11:54. |
#26
Posted 07 January 2017 - 23:34
l-am vazut si eu, si chiar daca are unele scapari, mi-a placut. ideea mi s-a parut originala si jocul actorilor - credibil!
un alt plus: nava in sine, mi s-a parut foarte interesanta, la fel si exteriorul - cosmos. |
#27
Posted 25 January 2017 - 22:58
super8, on 04 ianuarie 2017 - 11:53, said:
Insa ce nu are sens e lipsa dorintei amandorura de a face un compromis in a se pune amandoi in statia medicala [HSI 430 AUTODOC] deoarece in modulul de comanda exista functia de "Stabilizare si Suspendare", ceva asemanator Hibernarii. Era incapatoare statia medicala pt. amandoi, asa puteau sa "hiberneze" 88 de ani imbratisati. Quote Ce Si cum naiba nu reusea Aurora sa inoate sub apa cand era in imponderabilitate ? Probabil de dragul dramatismului, altfel nu imi explic. Edited by catalina1, 25 January 2017 - 22:58. |
#28
Posted 05 February 2017 - 01:06
Un film extrem de slab, nu recomand . Pierdere totala de timp.
|
|
#29
Posted 07 February 2017 - 09:48
Filmul este mai mult un romance decat un sf, nu pot sa zic ca e o porcarie dar nici nu m-a dat pe spate
|
#30
Posted 07 February 2017 - 09:53
Cea mai tare faza din film a fost raspunsul ca dureaza 30 de ani sa trimita un mesaj , priceless !
|
#31
Posted 07 February 2017 - 10:11
pai daca ar fi reala o asemenea calatorie, logic ca un mesaj ar dura enorm pana ajunge...in fapt o asemenea nava este doar o colonie ce nu ar mai avea legatura cu Terra
super8, on 04 ianuarie 2017 - 11:53, said: Si cum naiba nu reusea Aurora sa inoate sub apa cand era in imponderabilitate ? |
#32
Posted 11 February 2017 - 03:02
Un fel de Titanic in space, cu happy end. Cam boring. Dar mi-a placut nava si androidul barman.
lefcadio, on 22 septembrie 2016 - 09:28, said:
Toate bune si frumoase, dar in situatii din astea mereu is ambii frumosi, destepti, competenti, curajosi... Daca se trezeau doi banali, unul maturator, alta chelneritza, el stirb si chel ea la 120kg, el manga addict ea angoasata, ce iesea? Zic si io asa, ca sigur nu se mai facea film despre ei... In alta ordine de idei, daca scapa cu bine, va dati seama cata mancare mananca astia in 90 ani? Daca mai fac si plozi... Daca erau naspa nu se calificau pentru calatoria spatiala, unde au fost cica foarte atent selectati. Da' chiar, oare cum de nu s-au inmultit? |
#33
Posted 26 February 2017 - 16:51
Film de pus la colectie pentru revazut ulterior. Asa cum am spus si in alte topicuri, imi plac filmele in care eroul/eroina raman singuri pe Luna/Marte/Pamânt/insula (Martianul. Pamântul linistit, Seniorii spatiului, Cast away etc).
Foarte bine realizat din punctul meu de vedere, fata de insipidul si plictisitorul Arrival. Pacat de final, m-as fi asteptat la un "What the fuck!" al lui Andy Garcia, in momentul in care vede padurea crescuta brusc în mijlocul navei. Da' n-a fost sa fie... Nota 9/10 pentru efectele speciale create de programatorii indieni si pentru jocul actorilor. |
|
#34
Posted 27 February 2017 - 08:42
Quote Pacat de final,... Parerea mea e ca finalul a stricat tot filmul. |
#35
Posted 27 February 2017 - 16:01
L-am vazut ieri si ca amator de SF mi-a placut, e un film usor de duminica, bun de vazut cu iubita.
N-am sa ma leg de toate chichitele pentru ca nu sunt astro-fizician insa destinatia n-avea cum sa fie in alta galaxie ci tot in Calea Lactee. Cea mai apropiata galaxie de noi este Andromeda situata la 2.5 milioane ani lumina. Lor le-ar lua minim 5 milioane de ani la viteza de 0.5c cu cat se deplasau ei. Cred ca daca eram in locul tipului trezeam macar jumatate din "bunaciuni", altfel dupa vreo trei ani ma plictiseam de tipa si cred ajungeam sa stau izolat in cealalta jumatate de nava. |
#36
Posted 05 March 2017 - 20:15
Pleci intr-o calatorie in spatiu de 240 de ani si - in cazul unei defectiuni la capsula de hibernare - nu poti face altceva decat sa spui multumesc daca pastaia nu ti-a bulit organismul. Pentru ca tehnologia este prea complexa...
Presupun ca metoda folosita de autodoc era rezervata pentru situatii cu adevarat disperate. Dar astea-s amanunte, filmul se remarca prin emotionanta poveste de dragoste dintre rapitor si victima sa. Comportamentul tipei, dupa ce afla adevarul, face toti banii. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users