Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Antergos sau Manjaro?
Last Updated: Sep 12 2016 08:04, Started by
skyeon
, Sep 09 2016 13:53
·
0
#19
Posted 09 September 2016 - 16:06
super8, on 09 septembrie 2016 - 15:00, said:
Ce pot sa spun, @neagu_laurentiu ? Eu sunt o persoana mai sobra (necunascator/aproape mediu in Linux) si de aceea prefer un sistem de operare care sa mearga bine de la inceput (instalare) pana la sfarsit (upgrade la noul LTS). |
#20
Posted 09 September 2016 - 19:15
skyeon, on 09 septembrie 2016 - 13:53, said:
Buna ziua, am cumparat un laptop nou fara sistem de operare si doresc sa instalez una din cele doua distributii din titlu. Intrebarile care le am sunt legate de diferentele dintre Antergos si Manjaro stiind ca amandoua sunt bazate pe Arch si care dintre cele doua se preteaza mai bine pe un laptop cu SSD.Totodata as vrea sa intreb daca exista posibilitatea instalarii fara grub, in sensul in care va fi singurul sistem de operare de pe laptop. Intreb asta pt ca pana acum am folosit doar dual boot pe alte calculatoare si implicit era nevoie de grub. Multumesc. lucifer76, on 09 septembrie 2016 - 14:41, said:
Manjaro merge ok, dar sa nu te astepti la autonomie ca pe windows. Poti face unele artificii, dar sa nu te astepti la minuni, depinde mult de hardware-ul tau. Folosesc Manjaro de doi ani, mi se pare super ca utilizare, nu trebuie sa pierzi timpul cu el ca pe Arch pana il faci cum vrei tu. |
#21
Posted 09 September 2016 - 20:36
Grafica e asigurata de un Intel HD Graphics 5500, eu ma gandeam la un xfce, kde nu am mai folosit de pe vremea cand Suse era distributia preferata
|
#23
Posted 09 September 2016 - 22:18
thermald+tlp+powertop
bagă un Manjaro xfce 64bit... eu am vreo 2 laptopuri cu manjaro de vreo 5 ani... iar bătrânul dell 830 merge ca uns. oricum, dupa instalare e de lucru: palemoon cu îmbunătăţiri, profile-sync-daemon, hosts, tv-maxe, acestream, zygrib, wps, Tixati, qtox, mpv etc... http://crunchbang.or...ic.php?id=24722 https://gaenserich.g....io/hostsblock/ Edited by 3sat, 09 September 2016 - 22:46. |
#25
Posted 10 September 2016 - 10:11
#26
Posted 10 September 2016 - 10:25
Conteaza mult componentele, mai ales placa video, daca ignoram alte aspecte (procese/ servicii rulate implicit de exemplu). Si banuiesc ca si versiunea de windows cu care se compara. Posibil ca 7, 8, 10 sa aiba cerinte diferite, deci consum al bateriei diferit.
Eu nu folosesc windows, dar acum cativa ani bateria tinea 4,5- 5 ore si pe windows 7 si pe Arch, pe un laptop Samsung cu chip grafic Intel. Pe laptopul fiului meu, un Lenovo cu nVidia+ Intel, pe Arch tine bateria maxim 3 ore, pe windows 8 in jur de 4- 5 ore. e-adevarat ca el nu l-a luat "la pila", dar oricum nu cred ca reusea sa ajunga la 5 ore... Dar nu asta e subiectul, poate doar tangential, deci va rog sa ramaneti on topic! Multumesc. |
#28
Posted 10 September 2016 - 12:58
La mine Manjaro Xfce este sistemul pe care-l folosesc preponderent de când am trecut pe Linux, acum un an şi ceva. Chiar dacă e rolling release, probleme n-au apărut niciodată din cauza update-urilor. Oricum, mai nou ele sunt disponibile cam o dată la 1-2 săptămâni (în vara asta a fost chiar şi o lună pauză între ele), deşi înainte apăreau şi la 2-3 zile o dată, deci îmi închipui că acum sunt încă şi mai bine testate în depozitele unstable.
Am avut Antergos Openbox şi mergea excelent, însă l-am ţinut doar câteva zile (deci nu ştiu ce probleme pot apărea în timp pe Antergos). Mai nou, nu mai reuşesc să-l instalez - am ecran negru după ce intru în grub. Cred că diferenţa cea mai importantă între ele vine de la DE-ul pe care pune accentul fiecare distribuţie. În Manjaro, ai de ales în primul rând între Xfce şi KDE, pe când în Antergos prima opţiune e, probabil, Gnome, care a fost singurul DE oferit, multă vreme. Nu m-ar mira ca şi alte DE să meargă excelent - ştiu din proprie experienţă că Antergos are un Openbox care bate varianta din Manjaro. Totuşi, faptul că de luni de zile nu mai pot să-l instalez din cauza bugului cu ecranul negru (şi nu sunt singurul cu problema asta - pe forumuri mulţi s-au plâns de asta) mă face să cred că Manjaro e de preferat. Încă o chestie: distribuţiile din Manjaro făcute de comunitate nu sunt recomandabile ca sistem de folosit zi de zi. Am testat Openbox, Cinnamon şi încă vreo 2 şi nu erau la fel de rapide, consumau mai multe resurse şi încălzeau procesorul mai tare. Pe forumuri mulţi se plângeau de bug-uri serioase şi dădeau vina pe Manjaro, ca sistem, când de fapt Philip Müller, principalul dezvoltator, face o treabă excelentă cu Xfce şi KDE. skyeon, on 09 septembrie 2016 - 16:06, said:
Incearca un Antergos sau Manjaro si o sa vezi ca nu e diferit fata de Mint. In loc de apt get poti folosi pacman -S nume pachet sau yaourt nume pachet si gasesti tot ce-ti doreste sufletul si chiar in plus Instalarea în terminal e un rafinament. Muritorii de rând folosesc un manager de pachete. În Mint ai software manager şi synaptic, iar în Manjaro ai pamac. Nu e f. mare diferenţă între ele, dar pamac, care îţi oferă acces la depozitele AUR, mi se pare mult mai complet. În Unbuntu şi derivatele lui mereu a trebuit să instalez chestii în terminal, în Manjaro n-a fost niciodată nevoie, le-am găsit în AUR. Poate că Manjaro e chiar mai user-friendly pentru începători, din cauza asta, că nici n-ai nevoie de terminal.. Edited by criptoriga, 10 September 2016 - 12:49. |
|
#30
Posted 10 September 2016 - 18:24
OT: Treaba cu terminalul e obisnuinta ca e mai rapid sa faci ce ai nevoie in terminal decat in GUI . Nu folosesc si nici nu am folosit bnubuntu sau derivate dar la terminal nu renunt.
|
#31
Posted 11 September 2016 - 18:17
Salut!
Am instalat succesiv Antergos si Manjaro pe acelasi laptop, un Dell Vostro mai vechi, de prin 2010. Antergos nu a recunoscut corect placa de Wirelles, era ceva cuj driverul pentru ca imi zicea ca as fi dezactivat-o hard, ceea ce nu era adevarat Manjaro a recunoscut placa corect si am putut s-o folosesc. Mai departe, am instalat ambele distro pe VirtualBox. Antergos Cinamon si Manjaro XFCE. Le-am lasat 1GB de memorie pentru ambele dar Antergos nu a vrut sa se instaleze decit dk i-am marit memolria la 2G. Deci sfatul meu ar fi Manjaro. |
#33
Posted 11 September 2016 - 21:46
|
#34
Posted 11 September 2016 - 22:40
skyeon, on 09 septembrie 2016 - 13:53, said: amandoua sunt bazate pe Arch Care-i sensul existentei unui produs bazat pe Arch? Daca aleg Arch, il aleg si pentru faptul ca nu-mi baga nimic pe gat si ma lasa sa-l cladesc cum vreau. De ce as renunta la asta fix pentru a-mi baga altii diverse pe gat? Daca nu ma descurc cu Arch, exista n alte distributii mai simple. |
#35
Posted 11 September 2016 - 23:16
Cred ca comentariul tau chiar nu-si are rostul aici, vezi ca toate distributiile de linux au la baza nucleul linux pe care fiecare l-a dezvoltat asa cum si-a dorit.
|
#36
Posted 12 September 2016 - 00:20
skyeon, on 11 septembrie 2016 - 23:16, said:
Cred ca comentariul tau chiar nu-si are rostul aici, vezi ca toate distributiile de linux au la baza nucleul linux pe care fiecare l-a dezvoltat asa cum si-a dorit. Distribuțiile GNU/Linux folosesc kernelul Linux creat și dezvoltat de Linus Benedict Torvalds, nu de guguștiuci care împachetează distribuții, ei cel mult aplică patch-uri. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users