Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Ce fac cu micro-ul din moment ce ma apropii de plafonul de 65k euro
Last Updated: Oct 18 2016 16:06, Started by
ovidiu1984
, Sep 04 2016 16:59
·
0
#38
Posted 08 September 2016 - 08:12
ovidiu1984, on 06 septembrie 2016 - 12:01, said:
Da, eu priveam procentual din punctul de vedere am salariului net. La 2000 net, mai dai inca 1500 la stat, adica 75%. Mi se mare mai ok sa privesti asa lucrurile. Daca, ipotetic vorbind, ai da 2000 la stat pentru ce 2000 in mana, e mai clar cand iti faci calcuelel sa stii ca dai DUBLU decat sa dai 50% (adica JUMATATE) daca privim lucrurile din punctul tau de vedere (care poate e "mai corect", nu zic nu). In mod normal procentele se calculeaza "din 100%" nu "peste 100%". Apropo, daca la salariu calculezi invers ar trebui si la dividende sa calculezi invers si la impozitul pe venitul microintreprinderilor, etc. Singura taxa pe care o calculezi peste 100% este TVA-ul. Motivul ar fi ca aceasta taxa nu afecteaza firmele, care doar il colecteaza si il platesc mai departe, iar consumatorii nu isi bat capul cu taxele. Interesant, apropo de discutiile din zilele acestea cu modificarile posibile ale codului fiscal, ca oamenii aduna niste procente din aer si le rezulta niste cifre abracadabrante. De exemplu, spun ca daca taxele sunt CAS: 22%, CASS 9%, Impozit pe venit 16% si TVA 20%, atunci impozitele sunt 67%, deci oamenii ar ramane cu o treime din ce castiga, iar statul ia tot restul. Daca s-ar face calculul corect, tinand cont de taxele care sunt deductibile pentru impozitul pe venit, cota diferentiata de TVA, ar rezulta ca taxele sunt 49% din venit. Pare ca este mult, dar cam astea sunt taxele in Europa. Unde taxele sunt mai mici de obicei pensia si sanatatea nu sunt garantate de stat. |
#39
Posted 09 September 2016 - 19:43
#40
Posted 10 September 2016 - 00:29
eu sunt ferm convins ca cineva care-si pune problema pragului de 65k euro, sigur nu se gandeste la pensie si mai ales la sistemul de sanatate din romania.
poate ma insel sau nu, dar de anul asta plafonul pentru micro nu s-a majorat la 100k ? poate ma insel, intreb si eu! |
#41
Posted 10 September 2016 - 19:32
yndy, on 08 septembrie 2016 - 08:12, said:
Problema este ca de la "mai dai inca 75%" ajungi imediat la "impozit de 75%" adica spui ca tu iei doar 25% din ce castigi. In mod normal procentele se calculeaza "din 100%" nu "peste 100%". Apropo, daca la salariu calculezi invers ar trebui si la dividende sa calculezi invers si la impozitul pe venitul microintreprinderilor, etc. Singura taxa pe care o calculezi peste 100% este TVA-ul. Motivul ar fi ca aceasta taxa nu afecteaza firmele, care doar il colecteaza si il platesc mai departe, iar consumatorii nu isi bat capul cu taxele. Interesant, apropo de discutiile din zilele acestea cu modificarile posibile ale codului fiscal, ca oamenii aduna niste procente din aer si le rezulta niste cifre abracadabrante. De exemplu, spun ca daca taxele sunt CAS: 22%, CASS 9%, Impozit pe venit 16% si TVA 20%, atunci impozitele sunt 67%, deci oamenii ar ramane cu o treime din ce castiga, iar statul ia tot restul. Daca s-ar face calculul corect, tinand cont de taxele care sunt deductibile pentru impozitul pe venit, cota diferentiata de TVA, ar rezulta ca taxele sunt 49% din venit. Pare ca este mult, dar cam astea sunt taxele in Europa. Unde taxele sunt mai mici de obicei pensia si sanatatea nu sunt garantate de stat. Interesant. Apropo, contabilul meu zice ca, intr-adevar nu conteaza numarul de ore la care esti angajat dar conteaza ce salariu ai. Daca ai (ceva de genul) sub 12 salarii medii/minime pe economie pe an, trebuie sa platesti sanatate la dividende. Zice ca informatiile astea sunt in normele de aplicare atasate codului fiscal.. mikaell, on 10 septembrie 2016 - 00:29, said:
eu sunt ferm convins ca cineva care-si pune problema pragului de 65k euro, sigur nu se gandeste la pensie si mai ales la sistemul de sanatate din romania. poate ma insel sau nu, dar de anul asta plafonul pentru micro nu s-a majorat la 100k ? poate ma insel, intreb si eu! E 65 pana la 31 decembrie 2017 dar e posibil sa creasca la 100k dupa. Dar cica s-ar putea sa se calculeze tot la cursul din data aderarii, cand euro era mai mic. |
#42
Posted 18 October 2016 - 16:06
ovidiu1984, on 04 septembrie 2016 - 16:59, said:
Vreun sfat? Multumesc. Poti face 2 firme: - O micro neplatitoare de TVA (impozit venit) -> vei putea avea venituri pana la maxim 100k / an - un SRL platitor de TVA (impozit pe profit) -> vei putea avea venituri egale cu toate cheltuielile din cele 2 firme Redirecteaza-ti cat mai multe cheltuieli pe SRL: - pastreaza profitul cat mai aproape de 0: adica incaseaza doar in functie de cate cheltuieli anticipezi faci - incasarile din RO punele pe SRL (ca sa poti deduce TVA) - inchiriaza sediul doar pe SRL - utilitatile tot pe SRL le vei pune si astfel vei deduce TVA - angajatii: 6 ore pe SRL, 2 ore pe micro - eventual infiinteaza SRL cat mai repede a.i. sa poti acumula pierderi din timp pe care le rostogolesti pana incepi sa ai venituri - deschide excel-ul si simuleaza, simuleaza, simuleaza |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users