4G LTE în banda de 2100 MHz (LTE 1).

 macarony1980, on 08 august 2016 - 16:13, said:

In democratie ? Ba am si abonament Digi. Da' nu fac "relationship" cu tehnica !

Edited by neagu_laurentiu, 08 August 2016 - 16:21.

 neagu_laurentiu, on 08 august 2016 - 16:20, said:

Deja... esti de invidiat

Edited by macarony1980, 08 August 2016 - 16:23.

Din niste discutii cu ceva oameni implicati in business,am inteles ca totate emitaoatele RCS pe 2100 puse in ultimii 2 ani sunt capabile LTE.
Cele mai vechi se pare ca pot furniza doar 3G.

 danidnc, on 08 august 2016 - 16:19, said:

Nu au de ce sa renunte din mai multe motive:
- tot mai multe modele de telefoane sunt compatibile cu banda 38
- in orase nu sunt suficienti cei 5Mhz ai spectrului disponibil
- telefoanele pot functiona pe ambele benzi: B1 si B38 in orase pentru densificare, B1 in rural pentru acoperire extinsa

Edited by danutz1, 08 August 2016 - 16:33.

Era doar problema de timp pana Digi o sa primeasca 4G ca granzii. Va asigur ca toate antenutzele pe care le au pentru 2100 3G sunt capabile (mai mult sau mai putin) pentru LTE (nu 4G, dar ma rog).

Nu este atat de usor ca un switch, buton sau un click (nu toate), dar nici chiar sa trebuiasca o inlocuire la toate. As zice ca mia mult de 15-20% din antenutze trebuie modificate putin. Resul, sau marea majoritate, sunt instalate recent, deci sunt destul de noi incat sa suporte si spectrul LTE.

Asta inseamna instalarea de echipamente suplimentare sau tine doar de fine tuning?
E fezabil ca intr-un orizont de timp de 2-3 ani toate site-urile 3G 2100 sa fie on air si pe LTE (nu 4G, cum spui tu)?

 clader, on 08 august 2016 - 16:27, said:

 Al3xandru35, on 08 august 2016 - 16:28, said:

??

Edited by danutz1, 08 August 2016 - 16:34.

 danutz1, on 08 august 2016 - 16:29, said:

Teoretic,ceva echipamente dar asta  nu implica schimbarea emitatorelor mai noi.Teoretic,timpul de implemenatare trebuie sa fie mult mai mic decat la 2600

Edited by clader, 08 August 2016 - 16:43.

 danutz1, on 08 august 2016 - 16:29, said:

Tine doar de fine tuning, deoarece majoritatea antenutzelor instalate in ultimii 4-5 ani, indiferent de ce frecventa emit, pot furniza si 3G si LTE. Daca nu stii dece ii zic LTE, afla ca ITU-R, partea care se ocupa de radiocomunicatii din Uniunea Internationala pentru Telecomunicatii (ITU), cu ajutorul celor de la 3GPP, au lansat un set de standarde pentru tehnologiile care se incadreaza in denumirea de 4G. SUnt doi candidati: WiMAX si LTE. Ce foloseste toata lumea se numeste LTE, (Long Term Evolution), cu marketingul incorect 4G. citeste acilisa ce inseamna defapt 4G.

 clader, on 08 august 2016 - 16:41, said:

MULT mai mic. Estimez undeva la 3-12 luni, sau chair 3-6 luni daca se mobilizeaza rapid si eficient.

Edited by Al3xandru35, 08 August 2016 - 16:45.

Asteptam sa anunte digi oficial acum.

Astia nu au fost in stare sa-si rezolve acoperirea cu 3G-ul. Si voi sariti in sus cu 4G ?
Probabil ca vor avea ceva ceva in 4 G cand lumea va trece la 6 G !

Concluzia e ca acest upgrade presupune costuri mici si se poate face intr-un timp foarte scurt.
Asa ca n-ar fi nimic deosebit daca si-ar propune upgradeul tuturor antenelor pe 2100 capabile 4G.
Numai ca asta inseamna sa lucreze pe 3 fronturi:
- extinderea acoperirii 3G pe 900+2100
- extinderea acoperirii 4G pe 2600
- upgradeul antenelor 4G pe 2100

 ndor, on 08 august 2016 - 16:51, said:

Nu mai bine eviti tu situatiile penibile ca aceasta?

Edited by danutz1, 08 August 2016 - 17:06.

 danutz1, on 08 august 2016 - 16:53, said:

Nu mai bine explici tu clar de ce ti se pare penibil ca nu au fost in stare sa-si rezolve acoperirea in 3G ?

Te-am prevenit. E clar ca esti neinformat sau rau intentionat.
Eu ma opresc aici dar tu e posibil sa iesi "sifonat" de pe acest topic.

Edited by danutz1, 08 August 2016 - 17:00.

 ndor, on 08 august 2016 - 16:51, said:

Credeam ca au fost interzise etnobotanicele

Edited by HYAT30, 08 August 2016 - 17:00.

 ndor, on 08 august 2016 - 16:57, said:

Stii ce e mai penibil? Ca acoperirea 3G+4G Digi este mult peste acoperirea 3G+4G Telekom.

 bobo666, on 08 august 2016 - 17:00, said:

Shots fired! Nu stiu daca este adevarat, dar Telekom (fostul cosmote) statea prost la acoperire mai mereu. Vomafone si Portocala au fost mereu buni la acoperire si la suprapret. Ma rog, cine sunt eu? Doar a stupid end user.

 danutz1, on 08 august 2016 - 16:53, said:

Mai e un amanunt de luat in seama. Au achizitionat frecventele in banda 3600-3800 Mhz mai precis au 10 blocuri nepereche de cate 5 Mhz deci vreo 50 Mhz in aceste benzi. Cel mai probabil vor folosi frecventele astea pentru comunicatii intre situri.. deci cu putina munca vor putea da 4G si in zonele defavorizate

De FIECARE data cand se deschide un topic despre rds trebuie sa iasa disputa ?
Stati asa, ca ma duc repede sa fac niste popcorn