Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Ce filtre AviSynth sa folosesc ?
Last Updated: Mar 23 2009 02:18, Started by
stateneagu
, Jan 31 2006 19:32
·
0
0
#37
Posted 05 September 2006 - 20:35
|
Scurt:
La virtualdubmod foloseste Fast recompress(nu full processing mode)daca folosesti filtre avisynth,si alege ca si codec de compresie Lagarith(cauta-l pe net). |
#38
Posted 05 September 2006 - 21:44
|
Scurt: La virtualdubmod foloseste Fast recompress(nu full processing mode)daca folosesti filtre avisynth,si alege ca si codec de compresie Lagarith(cauta-l pe net). In Full processing mode dimensiunile erau identice. La ce te referi cand spui codec de compresie? Am gasit Lagarith aici,dar nu prea stiu ce sa fac cu el.Unde il copii? :peacefingers: |
#40
Posted 05 September 2006 - 22:08
|
Merci Mtz !
L-am instalat si am facut un test pe 30 sec.de film avi dv (Fast recompress) si mi-a rezultat un fisier de 2 ori si jum. mai mare.Si in full processing mode dimensiunea este aceeasi cu fast recompress.Nu e bine!Nu mi se pare deosebit codecul :confuzzled: Edited by nirosbog, 05 September 2006 - 22:09. |
#41
Posted 05 September 2006 - 22:53
|
Seteaza Lagarith mode YV12.
Marimea fisierului rezultat este sigur mai mica decat cu Huffyuv,cam 20%mai mica.Ai zis ca nu te intereseaza marimea fisierului.Daca vrei si mai mica ,foloseste FFV1 din FFDshow(experimental).Daca vrei si mai mica foloseste Mpeg2,Divx,Xvid. Dar nu inteleg de ce nu "alimentezi" (frameserving) CCE ,direct cu scriptul avisynth.Desi eu as prefera sa salvez materialul filtrat cu avisynth, cu un codec loseless ca Lagarith si apoi sa-l arhivez sa zicem cu CCE.Dar se poate si direct. Citeste mai jos. http://www.avisynth....nd frameserving Edited by midelic, 05 September 2006 - 23:26. |
#42
Posted 05 September 2006 - 23:26
|
Seteaza Lagarith mode YV12. Marimea fisierului rezultat este sigur mai mica decat cu Huffyuv,cam 20%mai mica.Ai zis ca nu te intereseaza marimea fisierului.Daca vrei si mai mica ,foloseste FFV1 din FFDshow(experimental).Daca vrei si mai mica foloseste Mpeg2,Divx,Xvid. cred ca pana la urma fac un reinstall de win fiindca eu am fost fffff multumit de codecul panasonicdv si cu care am facut foarte multe materiale.Asa cum am mai spus,cu codecul asta marimea fisierului final era identica cu marimea fisierului initial si il foloseam doar pt.material avi dv.Compresia in mpeg2 o fac separat,cu alt soft. totusi,ai putea sa-mi spui care e diferenta intre Fast recompress si Full processing mode ? :peacefingers: |
#43
Posted 05 September 2006 - 23:33
|
Asta am scris eu in 2003.Poate o mai fi de actualitate.
Filtrele din virtualdub sunt depasite de mult. Cele mai bune(decomb,convolution3d,dust,peachsmoother,undot,unfilter,etc,) sunt cele ce lucreaza cu avisynth mai ales avisynth 2.52, in yv12 cu interfata -virtualdubmod- setat pe fast recompress(lucreaza in YV12). Cand setezi pe full processing ,virtualdub lucreaza numai in RGB si se pierde informatie si timp de encodare la reconversie(YUV-RGB-YUV,). Asta pentru ca ,capturile sursa precum si fisierele destinatie sunt de regula in formatul de culoare YUV(Huffyuv in yuv mode,Picvideo, Divx,Xvid,mpeg 1si2). In concluzie atunci cand fisierul sursa si destinatie sunt in acelasi format de culoare conversia este mai rapida si imaginea rezultanta calitativ mai buna.Vezi -Guides - ,Tv -capture ,postprocessing the video ;using avisynth, pe www.doom9.org Edited by midelic, 05 September 2006 - 23:36. |
#44
Posted 05 September 2006 - 23:53
|
Asta am scris eu in 2003.Poate o mai fi de actualitate. vreun ghid mai elaborat si,eventual in romana,despre filtrele avisynt, stii? :peacefingers: |
#45
Posted 05 September 2006 - 23:58
|
Nu ,dar cand o sa am timp o sa scriu unul.Daca nu stii engleza am cateva in spaniola,daca te intereseaza.Se gaseste ceva scris in romana in revista CHIP din luna mai 2006.
Edited by midelic, 06 September 2006 - 00:07. |
#46
Posted 06 September 2006 - 00:25
|
Nu ,dar cand o sa am timp o sa scriu unul.Daca nu stii engleza am cateva in spaniola,daca te intereseaza.Se gaseste ceva scris in romana in revista CHIP din luna mai 2006. ps-poate iti faci timp pt.ghid :P :peacefingers: |
|
#47
Posted 09 September 2006 - 01:05
|
@nirosbog
I-ti sugerez sa folosesti "celocida" DV codec in loc de panasonic.Este un nou DV codec open source ,promovat pe doom9.org.Din cate am vazut se pare ca este destul de bun. Il atasez mai jos. http://forum.doom9.o...ead.php?t=94458 Attached Files
|
#49
Posted 09 September 2006 - 07:58
|
midelic,
"celocida" DV codec este :coolspeak: Ti-am raspuns pe p.m. Am o intrebare referitoare la filtrul de iluminat,in ex dat de Mtz mai jos: trim(0,1000)++trim(1001,2000).HDRAGC(coef_gain=0,coef_sat=1)++trim(2001,0) Inteleg ca are 2 portiuni de iluminat,de la 0 la 1000 si de la 1001 la 2000.De ce nu a folosit direct de la 0 la 2000?Daca as avea mai multe portiuni intunecate(ex 3)cum ar arata scriptul? :worthy: |
#51
Posted 09 September 2006 - 14:39
|
Intrebare:
am un filmulet cu 480 frame-uri si vreau sa luminez 3 portiuni din film,adica frame-urile de la 0-85,de la 155-290 si de la 400 pana la sfarsitul filmului.Cum va arata scriptul? Daca imi raspunzi la intrebarea asta,sigur o sa ma lamuresc. :peacefingers: |
|
#52
Posted 09 September 2006 - 14:41
|
@MTz
Mersi pentru link. -Interesant programelul.Era inainte "AVSedit "dar nu mi-a placut niciodata programul ala.Daca am timp pana marti cand plec din tara ......"it will be my pleasure" |
#53
Posted 09 September 2006 - 15:23
|
Pun si eu o intrebare...probabil "tembela" : Ce poate sa faca *.avs si nu poate sa faca un program de editare sau post?
PS: nu e o intrebare la misto, dar chiar nu vad utilitatea. |
#54
Posted 09 September 2006 - 15:59
|
Avantaje:
1.Banii 2.Flexibilitate 3.Suport mare 3.Update sustinut 4.Viteza 6.Versatil Minusuri: Ergonomie Greu de invatat. Necesita uneori cunostinte si de programare. Edited by midelic, 09 September 2006 - 16:00. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.