Febra rosie

Film cu Arnold.
L-am ales pe asta si sper sa il prezint mai serios , daca mi-o iesi, fiindca iese din schema. In "Febra rosie" nu mai avem deloc corectitudine politica, mesajul e cu totul altul si e atat de putin obisnuit pentru ceea ce fac americanii in filmele de actiune, ca l-am socotit demn de a se discuta despre el. Si inca serios.
In primul rand se iese din schema cu negrul si femeia. Aproape de fiecare data cand actiunea are loc pe pamant american si avem un supererou alb, ca sa-i tina de urat, apare un negru sau o femeie care il ajuta. Daca eroul e negru, nu mai e nevoie de corectitudine politica, nu e nevoie de niciun alb, in schimb daca marele erou e politai alb si mai ales daca se bate cu bandici negri, e neaparat nevoie sa aiba un negru pe langa el care intervine in momentele decisive.
Surpriza mare aici , nu tu negru , nu tu femeie. Bai , frate, ce film e asta ? Adica politai suparat care bate toti bandicii cu degetul mic de la piciorul drept si nu tu femeie , nu tu negru ? Ce se intampla aici, ce film e asta ? Ati vazut in "Specialistul" cu Stallone, de exemplu. Avem un mare erou din servicii, mai avem un cretin tot din servicii, ca de obicei spre deosebire de politai astia din servicii nu ies foarte bine in filmele americane, mai sunt filme si cu supereroi din servicii, dar cele mai multe sunt cu soldatei si politai, si avem si o femeie , ba chiar una de mare actiune, Sharon Stone. Impreuna astia bat toata mafia , deci tot bandicii si bat si baiatul rau din servicii pe deasupra, care joaca rolul cretinului din CIA ajuns in slujba mafiei. Acolo ai frumos tot ce trebuie : marele erou , femeia cu care ramane la sfarsitul filmului sa nasca pui vii si evident personajele negative ( tradatorul , cretinoidul din sistem , respectiv bandicii ) E, filmul asta iese complet din schema, surpriza mare, parca suntem in "Zona crepusculara". Unde e femeia ? Unde  e negrul ? Mai mult, o ironie colosala, singura femeie care se dovedeste de mare ajutor si e in plina actiune sa -l ajute pe politai sa faca ordine este o prostituata neagra ! Bai, fratele meu, ce mesaj e aici ? Pai prostituata neagra in loc de marea femeie de actiune , ajutor nepretuit al marelui erou tot de actiune ? Ce sa insemne asta ?
Filmul asta are o schemuta complet diferita . Mai intai si mai intai ca marele erou de data asta nu mai e american, nu mai avem de a face cu niciun bazat din armata americana care mananca vietnamezi la micul dejun , nu mai avem de a face nici macar cu un mare politai american , avem de a face cu o surpriza de proportii :marele erou este rus , e un militian rus. Filmul e facut in 1988 , in plin razboi rece si reprezinta o surprinzatoare declaratie de amor fata de militianul rusnac, care foloseste putin schema din 'Parcul Gorki" daca ati vazut filmul ala. In "Parcul Gorki" se incerca un subiect in care conflictul principal punea in opozitiune printre altele , ca era si un om de afaceri american pe acolo, KGB-istul cu militianul rus, oarecum dupa modelul filmelor americane , in care marele politai supereou e impiedicat de incompetenta sau chiar de ticalosia celor din CIA sau din FBI , aia cu carte, care vin pe capatana politaiului local sa-i strice treaba si incurca marele om de actiune , de teren. Aia citeste prea mult si siie , ei se da intelectuali si-l enerveaza pe asta. Ceva de genul asta se intampla si aici , avem mai intai in loc de "proletari din toate tarile, uniti-va" asa spuneau comunistii, un foarte americanesc "politai din toate tarile, uniti-va" fiindca aici nu mai avem negrul care ajuta, avem rusul care ajuta in marea cooperare militieasco-politista globala. Sunt doi politai, unul rus , o masina de ucis in  genul lui Rambo, dar mai putin sensibila decat ala, n-are familie, n-are copii, nu reguleaza, nu se distreaza, e ca un robot dedicat trup si suflet sistemului , si unul american ceva mai smecheras , mai de gasca, pune din cand in cand de o glumita si e mai relaxat cand e vorba de datorie politieneasca. E atat de incorect politic incat nu cred ca seamana cu multe filme americanesti. In partea cealalta avem infractionalitatea minoritara, avem o data georgianul mafiot si a doua oara negrii care vor sa distruga SUA. Cooperarea ruso-americana care depaseste granitele ideologice ale vremii, la nivel de politai, nu prea mai lasa loc pentru alte scheme , femeia si negrul sunt dati la o parte pentru a lasa in scena acest cuplu ruso-american care rupe totul in jur . Sigur mai sunt si mici diferente de abordare , dar se poate ajunge la un compromis. De pilda militianul rus nu prea le are el pe astea cu respectarea drepturilor. Ce ba infractorule, bandicule, tu ai drepturi ? Militanul rus bate , tortureaza si rezolva problema , nu are constrangerile politaiului american care trebuie sa recurga la smecheria cu plasarea drogului in buzunarul detinutului pentru a-l determina sa spuie ceva despre bandici. De aia intregul film e construit pehtru a le arata rusilor cat de mult le admira brutalitatile militienesti ( nu si pe ale KGB-iste ca apare la un moment opozitiunea militia rusa-KGB , astia de prin sistemul rusesc nu-l lasa pe militianul rus sa-si faca treaba, il trag de urechi ca a esuat si vor sa-l trimita acasica ) . Scena care trebuie sa-i fi amuzat cel mai tare pe americanii iubitori de politai care fac ordine cu bandicii, tre sa fi fost scena in care militianul rus il articuleaza pe unul care incercase sa-l jefuiasca. Politaiul american ii spusese astuia ca in SUA exista o lege care nu-i permite ca in URSS, unde puteai face orice cu detinutul , cu bandicul, sa agreseze bandici. Militanul nostru rusnac, nimeni altul decat Arnold, il intreaba mai intai pe cel care incearca sa-l jefuiasca daca a auzit de legea aia si cand afla ca n-a auzit, ii intinde pe asflat cu o bucata. Uite, vedeti ? Asa se face, ca rusu, nu ca noi care suntem constransi de sistem sa ne purtam frumos cu bandicii !
De ce ar trebui sa vedeti filmul ? In primul rand joaca marele Arnold. In al doilea rand e incorect politic de la cap pana la coada. In al treilea rand nu mai ai militianul american care bate toti bandicii , ai  "militieni din toate tarile , uniti-va" deci o infratire care depaseste diferentele ideologice si produce puternice reasezari ale conflictului , dispar ajutoarele obisnuite , aliantele marele supererou militian-femeia de actiune sau negrul care ajuta si apar noi conflicte : militian -minoritate de infractori ( negri si georgieni ) Sunt atatea diferente ca intr-adevar e un film care merita vazut.
N-a iesit nici aici prea scurt. Asta e, poate data viitoare.

Un film prost, dar cu Arnold, deci ce e atata filozofie de cazan?

Red heat , nu cred ca se traduce prin Febra Rosie, ci cred ca titlul pe vremuri a fost "Furia rosie".

[ http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTIwMDg4OTY5MV5BMl5BanBnXkFtZTcwNTk0MTcyMQ@@._V1__SX1779_SY933_.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Fa o prezentare si la filmul The Pyramid 1 1996 ca si asa vad ca iti plac filmele vechi.

Seria are 3 parti si este film clasic.

Edited by zzhunt, 25 March 2016 - 14:02.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/c9ArL2exFGY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

zzhunt, on 25 martie 2016 - 14:01, said:

E bun, nu ? Eu sunt specializat in a-mi da cu pareluta numai pe filme bune dupa cum se observa. Nu l-am vazut pe asta si oricum cred ca am stricat destul forumul cu filmele care imi plac mie. Gata , m-am distrat suficient aici, mai caut si alte locuri pe forum de distractiune.
Iti recomand altul, l-am revazut aseara. Mi se pare ca se numeste "Jocul" e al lui Fincher. Astia vor sa-l readuca pe calea cea buna pe un tp de asta de afaceri nesuferit si ii insceneaza pana in cele mai mici amanunte numai nasoale. Thriller reusit cu o idee originala. Desigur, la sfarsit omul nostru isi recapata dimensiunea umana, ce altceva,se putea intampla si redevine un barbatel de treaba, ba chiar tandru si iubitor, se da la o gagicuta. E chiar tare filmul, pe bune.

Adm, on 25 martie 2016 - 14:01, said:

In sfarsit...Furia rosie daca vreti. Nu l-am vazut in romana sau daca l-am vazut in romana l-am vazut cu mult timp in urma, sa fie niste ani de atunci. L-am vazut acum cateva luni fara t traducere in romana si i-am cam uitat titlul . Bine "Furie rosie " daca vrei.

Eu am o nelămurire, Arnold poate să-i bată pe Cichicean, Brusli, Vandam și Ceacnoris?

nu !ceacnoris iz ză best!

mai corect ar fi arsita rosie!

un review despre vagabondul lui chaplin pe cand?

Edited by sanderoalex, 25 March 2016 - 16:42.

Unul din cele mai proaste filme facute vreodata. De regizor nu stiu, dar scenaristul sigur n-a mai scris nimic in viata lui...

Nu fiti rai ca Belushi chiar a fost simpatic, nici lui nu i-a placut de Arnold si in filmul urmator a ales sa joace alaturi de Rando (Jerry Lee)

Cam asa se faceau filmele prin  '88 (si nu numai atunci...)Un actor mare , tare cu un pic de carisma etc. intr-un film de actiune.
In '88 au mai aparut : Bloodsport , Above the Law , Die Hard , Action Jackson ,Red Scorpion etc.
Clipul de mai sus cu scena referitoare la Miranda este superb.
Intr-o discutie anterioara Art Ridzic (James Belushi)  ii explica lui Ivan Danco(Arnold Schwarzenegger) cum sta treaba cu  ,,protectia drepturilor individuale,, Citat& Quotes :  ,,...In this country, we try to protect the rights of individuals. It's called the Miranda Act, and it says that you can't even touch his ...''

neur0, on 25 martie 2016 - 15:54, said:

In vechendu asta ma intorc pe forum sa mai povestesc filme care merita vazute si sa bag si niste teorii ale conspiratiei pe fun. Sper sa mearga mai bine dialogul de data asta, nu sunt multumit de ce a iesit pana acum. Nu sunt sigur ca pot fi foarte clar.
Asta e o intrebare buna care merita un raspuns foooooarte scuuuuuuuuurt. Cred ca de data asta pot sa fiu mai clar , cu limpezimea am eu probleme.
Vandam e luptatorul "sentimental" , e opus lui Arnold care de obicei joaca tipul "robotizat" , nu se enerveaza, nu plange , nu rade, n-are nicio traire vizibila , e eroul "metalic" , fie un robot terminator, fie un rus fara familie care stiu numai datorie politieneasca, e eroul rigid fara vibratie interioara. 'Vandam e luptatorul "sentimental" si o fura urat de tot pana se enerveaza. Ca sa -si atinga potentialul maxim si sa dea la greu cu piciorul , daca e un "balerin american " care se crede mare "karateka" sau cu capul daca e fratele sau geaman si a crescut in HK, educat la academia strazii, trebuie sa i se intample ceva nasol in familie , sa-i fie ucis tatal sau  , si mai frumos, ambii parinti , sa paralizeze fratele dupa un meci de box tailandez, trebuie sa fie ceva care sa-l enerveze si sa-l motiveze. Daca "sentimentalul " Vandam care isi face terci adversarul numai si numai dupa ce afla ca prietena sa a fost violata , ca pana atunci chelu cu coada i-o cam trage, il bate pe Arnold, masina de ucis pe care nimic n-o misca si doar datoria sau "programul " il conduc, aista... cred ca e greu de spus. Depinde , in mod normal robotul Arnold il bate pe Vandam , omul e mai calm ,se concentrreaza netulburat asupra actiunii si probabil va gasi in linistea sa sufleteasca cea mai buna lovitura, un genunchi in pipota , ceva de genul asta. Insa daca Vandam afla ca Arnold i-a ucis parintii , i-a aplicat o lovitura cauzatoare de paralizie, cum ar spune politaiul care se deplaseaza la fata locului si constata, politia constata intotdeauna, asta e meseria ei, atunci s-ar putea intoarce soarta meciului. Vandam se enerveaza repede, e foarte sentimental tipul asta, si dupa ce se enerveaza iese urat. Iese urat fiindca de regula mai intai urla si urla ingrozitor. Si n-ar fi mare lucru ca urla dar dupa ce urla si arata ca e nerovs bate tot de stinge. Arnold e mai direct, trage fara sa stea prea mult la discutii, Vandam are nevoie de mai mult timp, mai intai trebuie s-o fure, dupa aia trebuie sa-l enerveze ceva, sa-si aduca aminte ca ala i-a ucis parintii sau i-a violat prietean, apoi vine urletul, semn ca omul s-a suparat si in sfarsit dupa toate astea incepe si el sa bata la greu. Eu mizez pe Arnold daca meciul e scurt, dar pe Vandam daca e mai lung si apuca sa se enerveze.
Cu Cichicean e mai complicat, Cichicean e luptatorul cu decor. Depinde de peisaj. Cu cat peisajul e mai complicat ca Cichi are nevoie de o masa pe sub care sa se bage, de un balcon, ba chiar de mai multe ca e cascador , tre sa sara de pe unu pe altul , oricum de ceva foarte complicat, cu multe scaune, mese , balcoane, usi, ferestre, chesii de astea, peste care sa poata sari, pe sub care sa poata intra fiindca omul asta nu intra niciodata ca un om normal intr-o incapere. N-o sa-l vedeti pe Cichi ca deschide usa ca un om civilizat, intra si inchide usa. Nu asta se strecoara iti apare ca din pamant pe balcon , e acrobat . Lupta cu Cichi nu depinde atat de mult de durata, Ca Vandam e mai lent , are nevoie de  ceva timp pana sa bata pe cineva, depinde mai degraba de peisaj , depinde de spatiu. Cichi e un luptator " in spatiu", dar nu in ala cosmic. In camp deschis cred ca Vandam, mai ales daca afla ca Cichi l-a omorat pe fra-su il bate de-l stinge, nu te pui cu sentimentalul dupa ce-i faci asa ceva, are trairi puternice si se razbuna intotdeauna. Insa intr-o padure ceva , intr-un spatiu inchis cu multe obiecte prin jur cred ca e avantajt Cichi, tipul zboara, se urca prin copaci si sare de acolo, foloseste toate obiectele din jur , e specialist in lupta cu matura, cu bidineaua, cu buretele , cu tot ce gaseste prin jur. Orice in mana lui devine o arma.
Despre Ceacnoris nimic rau ca am vazut ca are multi fani pe aici si nu trebuie sa comentam noi performantele artistico-stilistice ale luptatorului Ceacnoris.
Se poate discuta in legatura cu fiecare lupta posibila , fiecare cu stilul lui. Si haiosul Brus Uilis are stilul lui, nu vaz de ce e neglijat, de ce nu apare in enumerare.

ptsct, on 25 martie 2016 - 21:45, said:

Da, cred ca americanii s-au distrat foarte tare cu faza asta. Si eu am ras si nici macar nu sunt american. Spiritul politienesc si infratirea universala politieneasca, dincolo de barierele ideologice sunt bine puse in relief. O scena plina de umor, nu stim cat de voluntar.