Maladolescenza (1977)

De când s-au prins ăștia de la Mubi că îmi place de ei, mă cam bombardează cu reclame la filme rulate prin platforma lor.
Mai zilele trecute, mi se afișează Maladolescenza (Răutate Adolescentină).
Mă agit puțin, și reușesc să văd filmul.

N-am prea multe cuvinte de laudă la adresa lui, dar câte ceva ar trebui spus.
Deși e co-producție franco-germană din 1977, în 2006 se interzice filmul în Germania pe motiv de pornografie infantilă.
Fără să cunosc legea care face referire la astfel de interdicții, daca aș sta să mă gândesc cât pot de obiectiv, nu l-aș considera pornografie, are câteva valențe artistice, deși nici să filmezi copii de 11 ani făcând sex nu mi se pare prea firesc.
Cum la fel de forțate mi s-au părut și jocurile actoricești (repet, niște copii), scenariul aproape inexistent, dublajul chinuit în italiană (nu mi-e clar exact limba originală a filmului).

Dar că tot am ajuns la actori, am avut surpriza s-o găsesc acolo pe Eva Ionesco, de care nu știam, o franțuzoaică ce a apărut în fotografii și filme erotice încă de la 5 ani, iar la 11 ani era cea mai tânără fotomodelă din Playboy.
Se pare că toată această copilările cu un erotism foarte public a cam marcat-o, a ajuns să se judece ani de zile cu mamă-sa, care e... de origine română, fotografa Irina Ionesco!

Eva Ionesco pe vremea când făcea filme erotice, și în zilele noastre:
[ http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/feuilleton/buecher/2259156433/1.3738421/default/der-roman-ueber-eva-ionesco-soll-verboten-werden.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://resizing.flixster.com/6W-46_4JkEHVMLPlKL329qQ4INQ=/1024x768/dkpu1ddg7pbsk.cloudfront.net/multiuse/30/76/307662_ori.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://c11.img-up.net/jackie-cha18c3.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Cam asta-ţi trece prin cap după ce vezi filmul ăsta, asta cînd nu-ţi mai trec şi altele, de nu mai ştii de unde să începi şi unde să termini.

E un exploitation movie, şi dacă n-ar fi fost vorba de copii în rolurile respective, ar fi rămas doar un film de categoria B, de văzut (dacă n-ai altceva ce face) şi de uitat. N-are nici o valoare artistică, are însă o oareşcare valoare educativă care e însă umbrită pînă la inexistenţă de aspectele pornografice ale filmului (de exemplu, germanii au scos o variantă fără nuditate şi sex, şi cu finalul schimbat -nu mai murea blonda- care ar putea fi dată la televizor şi în timpul zilei, iar copiii ar avea de învăţat din el).

Discuţia cea mare pe care o ridică filmul ăsta nu e filmul propriu-zis, ci epoca în care a fost făcut, şi care a permis astfel de porcării. Astăzi e uşor să condamni astfel de lucruri, însă pe atunci (anii '70), în unele ţări Olanda, Danemarca, Germania pornografia infantilă era cvasi-legală (nu era interzisă), puteai găsi reviste de gen la tarabe, Irina Ionesco (mama uneia din protagoniste) a expus în public la Paris fotografii cu fata ei în ipostaze sexuale (nu pornografice, ca să fim cinstiţi) încă de la 5 ani (asta înainte să apară în Playboy şi Penthouse), iar Brooke Shields apărea în ipostaze asemănătoare într-o revistă afiliată Playboy, la 10 ani.

eu ma rezum la un barbarism   boring!
ca si comentariu, si americanii au cochetat cu ideea prin anii 70, ma gindesc la vreo 2 filme da nu imi vin titlurile acum in minte, si acu un an vazui un film englezesc care era si el cam tot pe muchia asta, numa ca baietii s-au prevalat de faptul ca actorii/actritele aratau a minori/minore dar aveau peste 18 ani.

Eva Ionesco a trait bine mersi si a studiat prin scoli particulare pe banii scosi de mama-sa pe pozele ei, da s-a trezit pe la 40 de ani, cind ma-sa era aproape senila, ca i-a fost stricata copilaria, si a dat-o in judecata (pe ma-sa, nu copilaria).

Edited by gomez99, 27 February 2016 - 13:34.

retele, on 25 februarie 2016 - 18:21, said:

În altă ordine de idei, aşa te-au atras să vezi filmul ăsta ?
 Clipboard01.jpg   64.04K   52 downloads
Parşivă metodă, am înjurat eu vremurile alea, dar văd că ce-a fost valabil atunci e valabil şi acum. L-au mai băgat şi-n „oferta” gratis, flămînzii kurului, nu mai ştiu cum să-şi atragă clienţii plătitori dup-aia.

Şi pe vremea aia, „materialele promoţionale” tot pe cei trei în kurul gol îi aveau în prim plan, asta ca să fie cît mai clar scopul „artistic” al filmului.

gomez99, on 27 februarie 2016 - 13:31, said:

Eva Ionesco n-a făcut şcoală pe banii obţinuţi de mă-sa în felul ăsta, pentru că după filmul ăsta şi apariţia în Penthouse mă-sa a pierdut custodia ei, şi a crescut în familia lui Christian Louboutin (creatorul de modă de azi).

Ionesco a dat-o în judecată pe mă-sa pentru că aia şi azi vinde poze cu ea pe internet. Bine, e posibil (ba chiar e probabil) să fie şi o şmecherie de promovare a filmului ei, dar motivul principal ăsta e: mă-sa ia de la 300 de euro în sus pe cîte o poză (am văzut pe un site de licitaţii).

Edited by stormwatch, 02 March 2016 - 13:10.

Da, aia e reclama văzută.
Pe de-o parte, sexul vinde, asta e axiomă valabilă din mezozoic și probabil pâna la explozia finală a planetei, iar pe de altă parte, fotografia cu cei 3, din care 2 dezbrăcați, ilustrează destul de bine filmul, altceva ce voiai sa arate, câinele care latră la lună?

Din cate știu, la Mubi nu e gratis decât prima lună, pe urmă costă 6€, n-au vreo ofertă specială (alta decât cea de la Telecom cu 11 lei).

Mişto, deci tu recunoşti că ai fost manipulat, dar nu-ţi pasă. Pe mine, unul, m-ar fi pus imediat pe fugă o astfel de „strategie” de marketing, ca orice spam nesimţit.

Un canal sau un distribuitor serios de filme nu foloseşte astfel de poze (nu mai zic că e vorba de preadolescente în ele), oricît de reprezentative ar fi, cum n-ar trebui să folosească sintagme ca „interzis” sau „controversat” (nu mai zic de prostia „life is too short to see bad films”) pentru a atrage audienţă, ori clienţi.

Pentru că filmul ăsta e chiar prost, n-a fost interzis decît în 2006 în Germania (cică e interzis şi azi să ai filmul ăsta în casă) cînd s-a gîndit un distribuitor de acolo să scoată o ediţie „cult” necenzurată (pînă atunci fusese doar cenzurat). „Interdicţia” n-a făcut decît să sporească vînzările din Austria şi Elveţia (unde sînt legale) de unde le cumpărau nemţii şi se lăudau pe urmă pe internet ce culţi sînt ei că au ediţia respectivă de colecţie.

Filmul merită (poate) văzut doar ca o mostră de ce kakaturi de filme se făceau pe atunci (mai „recomand”, „Salo”, „Caligula” sau „Portocala mecanică” filme „cult de culte”). Ca imagini reprezentative recomand nişte unii care mănîncă (la propriu) căcat, sau unul căruia îi bagă altul pumnul în kur, sau nişte puţoi care violează o femeie de faţă cu bărbat-su, într-o scenă cu totul grotească, regizată, (dacă n-aţi ghicit) de marele Stanley Kubrick.

Fără „controversat”, „interzis”, „de colecţie”, n-ar mai fi ştiut nici arhivarii de filmele astea.

Edited by stormwatch, 02 March 2016 - 16:02.

Un distribuitor de filme e un comerciant in primul rând, cel de față axat pe o anumită nișă.
Practicile de marketing sunt relativ universale, e important să le cunoști, dar să te revolți împotriva sistemului e cam inutil.

În primul rând arta e chestiune de gusturi.
Pe urmă Kubrik sau Pasollini chiar sunt regizori de talie mondială.
Aspectele șocante fac parte din viața de zi cu zi, excepție poate pentru cei extrem de tineri, sau extrem de puritani.

Eu aș recomanda cu toată sinceritatea cele 3 filme menționate, oricui dorește să vadă filme controversate.
Ăsta de vorbim aici nu e nici pe departe așa de șocant ca cele 3, și am mai zis-o, nu-l văd ca pe un film pornografic. Interdicția din Germania se datorează doar unei chestiuni birocratice, legea care a apărut la un moment dat și a hotărât că dacă sunt copii în ipostaze erotice intră la "oribilități".
Deși evident, au și copii partea lor de manifestări erotice, în viața reală.

În plus, odată cu trecerea timpului începi să percepi altfel realitățile, țin minte că atunci când am văzut prima dată Portocala Mecanică, am fost puternic impresionat, am zis că nu există film mai violent decăt ăla.
Revăzut după vreo 10 ani, nu mi-a mai provocat aceeași reacție.

stormwatch, on 02 martie 2016 - 12:50, said:

e, uite ca la asta nu ma gindisem

retele, on 02 martie 2016 - 18:17, said:

Eu am citit o lucrare a unui reprezentant al autorităţii germane de protecţie a minorilor, în care explică foarte clar care e sensul interdicţiilor în ce priveşte prezentarea minorilor în mass-media (şi Internet), nu e deloc o lege idioată, ba chiar ar fi bine să fie promovată şi pe plan european (dacă nu mondial), pentru a se scoate definitiv dublul limbaj, pedofilia mascată, ipocrizia, exagerările de tot felul din acest domeniu.

Pe scurt legea respectivă (de protecţie a minorilor) se referă doar la ipostazele în care sînt prezentaţi minorii (îmbrăcaţi sau dezbrăcaţi), şi care nu trebuie să aibă conotaţii, aluzii sau trimiteri sexuale. Chiar dacă sexualitatea este prezentă şi la minori (ba chiar şi la copii, în sensul de curiozitate), ea nu trebuie marchetată sau exploatată (cum fac de exemplu agenţiile de modele care produc folosesc modele minore în ipostaze -poze sau prezentări de modă- sugestive sexual) dacă scopul sau efectul e acela de apetizer sexual faţă de respectiva categorie de vîrstă.

Legea respectivă nu interzice însă nu interzice sau se referă la prezentarea copiilor (chiar şi dezbrăcaţi) în ipostaze naturale pentru vîrsta lor (la joacă, la plajă) sau în artă (Sally Mann, Jock Sturges, Ellen Brooks, etc, (btw, Irina Ionesco nu intră aici cu vreo 90% din pozele cu fata ei, şi Garry Gross, cu vreo jumătate din pozele cu Brooke Shields)). În ce priveşte „Maladolescenza” interdicţia (pe fond era normală, se încadra perfect în lege, şpilul e că a fost produs în alte vremuri, cu alte „reglementări”) se referă mai mult la felul cum a fost marketizatpentru că în realitate sexualitatea din filmul ăsta e ca violenţa din „Jocurile Foamei” (scandaloasă ca idee -de a pune nişte copii să se lupte pe viaţă şi pe moarte-, însă lame şi tame ca realizare).

Plus că interdicţia a avut exact efectul contrar, a transformat o prostie de film într-un film „cult”. Mă gîndesc acum ce-ar fi dacă s-ar interzice prezentarea violenţei asupra femeilor în mass media. Ar ajunge poate şi „Elsa”, (sau Ilsa) la statutul de filme cult.

Edited by stormwatch, 08 March 2016 - 08:35.

retele, on 02 martie 2016 - 18:17, said:

True. Vezi etapele dezvoltarii psihosexuale de la Freud.