Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Standarde de radiații pt monitoare
Last Updated: May 13 2007 22:27, Started by
Nigel
, Jan 28 2006 14:43
·
0
#19
Posted 03 February 2006 - 13:56
n`ar fi mai simplu sa o calculez direct ?
consider ca e un lucru bun de stiut pentru ~toata lumea , nu doar pentru mine |
#20
Posted 03 February 2006 - 14:29
Eu ți-am zis cu stă treaba la monit meu, și toate care le-am vazut eu tot așa erau.
Dar dacă al tău e așa deștept (sau mai bine zis placa video) poate ar fi suficient să-i spui verbal ce te doare, și cred că o să înțeleagă și o să se execute imediat dacă nu ai simțu umorului ai citit degeaba; dar pe bune, ai o ideea căruia cred că nu i-o mai trecut prin cap nimănui de pe forum. |
#21
Posted 03 February 2006 - 15:31
aproape0m, on Feb 3 2006, 13:56, said: n`ar fi mai simplu sa o calculez direct ? consider ca e un lucru bun de stiut pentru ~toata lumea , nu doar pentru mine cat despre incercatul refresh-ului ca sa vezi cat duce, ai grija sa ai un monitor care te anunta cand refresh-ul depaseste specifricatiile sale, altfel risti sa arzi tubul. nu se arde pe loc, asa ca nu o sa observi imediat. Quote Nici nu am auzit de monitoru ăla al tău. La noi nu se cultivă așa ceva. |
#23
Posted 03 February 2006 - 15:54
Cel mai bun e acuma TCO 03 pacat ca au putine monitoare asta sau suporta...oricum pe mine ma dor ochii chiar si de la LCD...am inteles ca stralucirea sau contrastul ridicat te face sa te doara ochii..dar nu stiu care din ele e periculos?
|
#24
Posted 03 February 2006 - 16:48
Quote la ce iti foloseste ? esti mai original ? oricum nu se poate imi foloseste la faptul ca incape mai multa informatie pe ecran , fara sa ma doara ochii . ( un motiv stupid , nu ? ) se poate , daca tu nu stii nu inseamna ca nu se poate in seara asta o sa fac mai multe incercari , si va voi spune . cu printscreen , poate ma credeti . Edited by aproape0m, 03 February 2006 - 16:50. |
#28
Posted 06 February 2006 - 18:56
|
#29
Posted 06 February 2006 - 20:58
What are the differences between MPRII, TCO92, TCO95, TCO99 and TCO'03?
In the general hierarchy of standards, TCO'03/TCO99 is the highest level of certification. Next is TCO95, which is "better" than TCO92, which, in turn, is better than MPRII. Below, we compare the standards in each category. -TCO 92 Phase out: June 30, 2000 -TCO 95 Will be end December 31, 2003 Emissions: MPRII: Set low emission rules for visual displays. TCO92: Imposed more stringent standards than MPRII. TCO95: Further toughened TCO92 rules. TCO99: Delineated even more severe standards and test procedures than TCO95. TCO'03: Same as TCO99 standard + Testing uncertainty. Safety: MPRII: No requirement. TCO92/95/99/03: All set requirements. file:///D|/EDFU/crt_19_5/edoc/english/FAQ.HTM (2 of 14)2005-04-21 €W€È 09:33:19 Frequently Asked Questions Energy Saving: MPRII: No requirement. TCO92: Standby mode < 30W, Off mode < 8W TCO95: Standby mode < 30W, Off mode < 8W TCO99: Standby mode < 15W, Off mode < 5W TCO'03:Standby mode < 15W, Off mode < 5W Visual Ergonomics: MPRII: No requirement. TCO92: No requirement. TCO95: Set ergonomic rules including minimum contrast level, flicker and jitter. TCO99: Tightened TCO95 rules. TCO'03: Tighten TCO99 rule for CRT and new requirement of screen color for TFT LCD Monitors. Ecology: MPRII: No requirement. TCO92: No requirement. TCO95: Set general ecological standards including recycling preparation, environmental policy and environmental certification. TCO99: Further tightened TCO95 norms. TCO'03:Require the recycling information to users. din manualul monitorului |
#30
Posted 06 February 2006 - 21:12
Am un Compaq P910 de 19" cu TCO `99 .
Dupa cum stiti monitorul are tubul pe tehnologie Triniton. Iar la o rezolutie 1280*1024@85Hz Probleme cu ochii am dupa 6-7 ore pe zi in fata monitorului. (majoritatea timpului @Photoshop si prelucrare imagine). Va sfatuiec sa nu stati la calculator pe intuneric (asta strica cel mai mult ochii) . E de preferat sa ai o lumina aprins undeva in incapere. |
#31
Posted 07 February 2006 - 12:33
aproape0m cum o rămas treaba aia că tu poți selecta ce rezol vrei? ai zis că ne dai niște demonstrații. Vezi numa să nu-ți iasă vreo rezoluție și cu zecimale.
Vorbesc pt că acu mi-am pus și eu Power Strip(er), ultimu răcnet și știu ce poate. |
#32
Posted 07 February 2006 - 13:35
pai si daca stii ce poate de ce mai ma ataci ?
nu am mai pus pentru ca rezolutia maxima la care am ajuns este 1459x1092 , care in comparatie cu cea vechea imi da cam 150 px in plus , asa ca raman la cea veche . ma gandeam ca monitorul va suporta ceva de genul ~1500x~1100 :/ Attached FilesEdited by aproape0m, 07 February 2006 - 13:35. |
#33
Posted 11 February 2006 - 10:23
Totul depinde de driveru de monit și de video. Eu de cînd mi-am pus XP, cică pot selecta și 1600x1200, deși știu că nu poate atîta, deci nici nu am dat OK.
Power Strip nu adaugă nimic în plus față de ce poți face și din Windows, doar că ai acces mai simplu. În gunoiul de XP pînă schimbi o rezoluție, necesită 7 pași. Să-l folosești sănătos pe al tău, io chir nu văd utilitatea la 1000 de rezoluții, dar dacă ție așa îți place... |
|
#35
Posted 12 May 2007 - 01:20
#36
Posted 13 May 2007 - 22:09
Mie personal nu-mi plac deloc trinitroanele si nici diamondtroanele, poate doar cu exceptia modelului Sony F 520 de 22 inch cu dot f. mic pt. un trinitron - 0,22 H, un monitor care suporta 137 Khz frecventa orizontala.
Am o parere f. buna despre Samsung DFX, MB si DF , dar numai vis-a-vis de modelele HiEnd ! Am un 757 DFX de 17 inch si 96 Khz cu dot de 0,20 H de care sunt f. multumit. 1600X1200 rezolutie nativa pana in 76 Hz, 2048 electronic in 64 Hz, 1152X864@ 100 Hz recomandat, si 1024X768@100 Hz f. lejer Nu se mai fabrica datorita concurentei absurde a porcariilor de LCD-uri... A fost inlocuit cu 797 DF aproape la fel de bun dar nu prea mai gasesti acum nici acest model Si variantele MB de 96 Khz sunt bune. La 19 inch era 957 DFX si MB, apoi 997 DF si MB - se gasesc dar greu. sunt tot de 96 Khz. Variantele NF de 17 si 19 inch au pixeli mai mari si ecran gri sensibil mai deschis. 959 NF este de 110 Khz, suporta 100 Hz in 1280X960 dar prefer DFX-ul la calitatea imaginii. Acum se gaseste 1100 MB de 22 inch si 130 Khz, tot cu dot de 0,20 H, care suporta 1600X1200@100Hz ! si 2048X1536 @ 85 Hz - un monitor f. bun in jur de 1500 RON. 1100DF are doar 121 Khz. Refreshul se calculeaza aproximativ - rezolutia de pe latura mica X refreshul dorit + 5-10 % marja in f. de model = frecventa orizontala in Khz utilizata Ex.: 864 X 100 = 86,4 Khz In realitate se utilizeaza aproximativ 91,6 Khz pt. 1152 X 864 @ 100Hz la Samsung 757 DFX. Pana la 96 Khz maxim, mai are si ceva marja ca sa nu fie fortat chiar la maxim. Pt. monitoare de pana la 17 inch CRT, recomand refresh de 100 Hz pt. un stres cat mai mic. Pt. monitoare de 19-22 inch, este recomandat un refresh de 110-120 Hz, nu mai mult ! Peste 120 Hz, devine stroboscopic si cauzeaza un stres si mai mare. Legat de standardele MPR II si TCO (95-99-03), nu acopera amandoua toate aspectele - un monitor bun e de preferat sa fie compatibil si cu MPR II si cu TCO 95-99-03. Edited by loock, 13 May 2007 - 22:21. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users