Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Standarde de radiații pt monitoare
Last Updated: May 13 2007 22:27, Started by
Nigel
, Jan 28 2006 14:43
·
0
#1
Posted 28 January 2006 - 14:43
Nu am găsit pînă acu pe forum ceva detaliat despre aceste standarde. Cineva spunea mai demult pe acest forum (ceea ce bănuiam și eu) că TCO 99 e mai bun decît MPR II. Altcineva, un tip dintr-un magazin spunea că MPR II și TCO nu se referă chiar la aceiaș problemă.
V-aș ruga cine sînteți sigur că vă pricepeți să-mi spuneți care e cel mai bun standard de radiații, eventual o scară a acestora nu ar fi rău. Apoi este adevărat că monit Flat CRT au emisii de radiații mai puternice, decît cele bombate, standard, clasice? Și o altă problemă care v-o semnalez, am văzut multe monitoare ce au scris pe eticheta din spare (eticheta producătorului) standard MPR II, iar în fața pe margine nu știu cine (importatorul, distribuitorul, retaileru, reselllllleru, dealeru... Dumnezeu îi mai știe, că-s o grămadă, la noi cînd îți iei un calc îmbogățești vreo 7 mafioți) deci cineva lipește în față o etichetă cu TCO 99. Deci după ce să te iei? după ce scrie pe spate? sau cerculețu ăla mic lipit în față pe care scrie TCO 99? Vă mulțumesc. |
#2
Posted 28 January 2006 - 15:39
TCO este un standard ce include specificatii de ergonomie, energy-saving, emisie electromagnetica si ecologie drastice. Dezvoltat de TCO (The swedish confederation of professional employees) in colaborare cu inca 2 organizatii Nutek si Society for national conservation -(para asa era)
Cu cat standardul este mai nou cu atat mai bine! 1 TCO 92 2 TCO 95 3 TCO 99 4 TCO 03 Mai multe amanunte gasesti aici |
#3
Posted 28 January 2006 - 18:25
Mulșumesc, atîta bănuiam și eu că TCO 03 e mai bun și mai restrictiv decît 99, 95, etc.
Dar unde este locul lui MPR II? Din cîte am găsit pe net MPR II ar fi mai puțin restrictiv decît TCO. de citit Bun, întrebare, de ce atunci se mai vînd azi monit pe standard MPR II? mai ales cele Flat. |
#4
Posted 28 January 2006 - 18:37
pentru ca nu e o conditie fara de care nu poti sa vinzi legal monitorul. Cel putin in tara asta. Si cum se cauta de multe ori cel mai ieftin monitor.. Cum crezi tu ca ar ajunge un monitor de 17" sa coste in jur de 280 lei nou?
|
#5
Posted 30 January 2006 - 00:13
Nigel, uita de aiurelile astea. Daca tii la ochii tai (si vrei CRT), cauta un monitor de firma cu tub Diamondtron/Trinitron. Diferenta e enorma
Daca ar fi sa-mi iau monitor in acest moment m-as uita dupa un Iiyama VM Pro 454; eu am VM Pro 455, bun de felul lui dar nu-i prea poti regla geometria. Nimeni n-a murit din cauza "radiatiilor" emise (cica) de monitoare, insa multi si-au stricat ochii din cauza jafurilor ieftine. |
#6
Posted 30 January 2006 - 06:28
Păi tocmai, că ochii sînt cei mai de preț, caut un monit cu radiații cît mai mici și refresh cît mai mare.
|
#7
Posted 30 January 2006 - 16:10
Off... de ce-mi bat eu capul...
Rata de refresh si certificarile TCO nu-s singurele criterii; sigur ca la rezolutia la care vei lucra va trebui sa ai min 85Hz. Vrei sa punem fata-n fata Iiyama-ul meu cu o pocnitoare care are TCO2003? |
#8
Posted 30 January 2006 - 16:53
Io nu-s așa specialist ca tine, și cred că mulți la fel. Știam că importante sînt radiațiile și refreshu. Nici nu am auzit de monitoru ăla al tău. La noi nu se cultivă așa ceva. LG, PROVIEW, PHILIPS, BENQ, SAMSUNG, LIKOM... cam astea aduc jmecherii pe la noi.
|
#9
Posted 30 January 2006 - 17:23
Daca tu preferi un Likom in locul unui Iiyama.... Eizo presupun ca-i la fel de necunoscut, si ca-i preferabil ceva mai popular, un AOC sa zicem...
Philips are monitoare Trinitron, Samsung NF (a nu se confunda cu abureli precum DF) folosesc tub Diamondtron, despre Sony ce sa mai zic. Iiyama nu-i singura marca. Fac o ultima incercare: cauta un monitor cu tub Diamondtron/Trinitron care sa aiba 100Hz la rezolutia la care vei lucra si min. TCO99. Mergi intr-un magazin si uita-te cu atentie la el (nu musca!), uita-te si la alte monitoare cu specificatii aparent comparabile. Nu trebuie sa ma crezi pe cuvant! Tu de ce crezi ca ochii mei obosesc repede cam oriunde as lucra, mai putin acasa? |
#10
Posted 01 February 2006 - 13:39
Kunzite, on Jan 30 2006, 00:13, said: Nigel, uita de aiurelile astea. Daca tii la ochii tai (si vrei CRT), cauta un monitor de firma cu tub Diamondtron/Trinitron. Diferenta e enorma Daca ar fi sa-mi iau monitor in acest moment m-as uita dupa un Iiyama VM Pro 454; eu am VM Pro 455, bun de felul lui dar nu-i prea poti regla geometria. Nimeni n-a murit din cauza "radiatiilor" emise (cica) de monitoare, insa multi si-au stricat ochii din cauza jafurilor ieftine. radiatiile nu-ti strica ochii ci iti distrug ADN-ul si vei avea copii urati. nu glumesc Edited by danutgalati81, 01 February 2006 - 13:39. |
|
#11
Posted 01 February 2006 - 14:10
si cand te uiti la ei si`i vezi cat de urati sunt ti se strica ochii )
sunt un pic off topic , dar ca sa nu mai pornesc un thread nou , m-ar interesa cum pot sa aflu rezolutia_maxima @ refresh ( 85 ? ) . sau un oarecare refresh . am incercat cu powerstrip , si am ajuns la 1400x1050@85 ( oarecum o rezolutie standard , eu vreau sa am rezolutia mea ) ) , dar tot mi se pare cam mare . 1600 maxim 75 :/ |
#12
Posted 01 February 2006 - 16:57
Cam mare refresu de 75 la rez de 1600
Eventual la ce diagonala? Vorbești cumva de monit de 21" ? |
#13
Posted 01 February 2006 - 20:17
19
pe mine ma deranjeaza , m`am obisnuit cu 85 si asta e Edited by aproape0m, 01 February 2006 - 20:18. |
#14
Posted 02 February 2006 - 11:27
Pai din specificatiile monitorului. Sau pur si simplu incerci, vezi la ce rezolutie poti seta 85Hz (nu uita sa verifici din meniul monitorului ca intr-adevar s-a setat frecventa respectiva).
Chiar ai nevoie de o rezolutie atat de mare? Edited by Kunzite, 02 February 2006 - 11:27. |
#15
Posted 02 February 2006 - 17:58
pai explica`mi tu cum fac asta din specificatiile monitorului .
nu am cum sa incerc , poate nu m`am facut inteles : eu vreau sa zicem rezolutia ( nu o rezolutie standard ) 1234x5678 , dar ma intereseaza @85hz . acum e mai clar ? @kunzite : depinde cum se simte fiecare bine , eu simt deja ca nu prea mai am loc . |
|
#16
Posted 02 February 2006 - 22:08
Io nu am văzut vreun monitor să poți seta ce rezoluție ți se... ție.
Rezoluțiile sînt în trepte bine definite. La un monit ți se specifică rezol maximă, precum și refreșu minim și cel maxim. Refreșu minim corespune rezol maxime, și invers. Pur și simplu tre să stabileși refreșu maxim pt fiecare rezoluție (pt cea mai mare ți se specifică refreșu), la următoarea mai mică o iei prin încercări (defapt și refreșurile tre să le alegi tot din niște velori fixe, doar că ai mai multe posibilități de alegere 100, 90, 85, 80, 75, ... am dat niște exemple probabile). Dacă ai ales un refreș prea mare pt rezol respectivă, monit ți se va bloca pt cîteva secunde, apoi va sări automat la refreșu default (60 HZ), urmînd ca tu să reiei operația alegînd un refreș mai mic (atenție! nu tortura prea mult monitoru și placa video). Din Power Strip, probabil că setările astea le faci mai repede, fără să faci atîtea încercări (torturînd monitoru), dar Power Strip nu îmbunătățesște cu nimic performanțele monit nici a plăcii video. N-ai decît să lucrezi pe rezoluția ce suportă un refreș mai mare sau egal cu 85. |
#17
Posted 02 February 2006 - 22:27
Quote Rezoluțiile sînt în trepte bine definite pariu ca imi pun ce rezolutie vrea .. mea ? ( cu conditia sa nu fie mai mare decat cea maxima a monitorului ? ) Quote la următoarea mai mică o iei prin încercări Quote Dacă ai ales un refreș prea mare pt rezol respectivă, monit ți se va bloca pt cîteva secunde :omg: Quote apoi va sări automat la refreșu default (60 HZ) poate la tine sare , la mine revine . si nu la 60 , ci la cel dinainte care a mers Quote fără să faci atîtea încercări (torturînd monitoru) Quote N-ai decît să lucrezi pe rezoluția ce suportă un refreș mai mare sau egal cu 85. nu am nimic personal cu tine , tu ai scris degeaba un post , eu doar ti`am raspuns |
#18
Posted 03 February 2006 - 13:43
Pai atunci cauti folosind metoda injumatatirii intervalului
Sincer, nu inteleg care-i ideea. Crezi ca 1-2 pixeli pot face o diferenta? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users