Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sediu PFA
#19
Posted 11 November 2015 - 12:59
LukRo, on 11 noiembrie 2015 - 01:58, said:
Ce-ti mai place sa contrazici... te simti bine, nu? Faptul ca ati agatat niste numere pe usi nu inseamna ca au adresa distincta. Si chiar daca ar fi asa, este doar o exceptie, nu regula. nu inteleg ce vrei de la mine. Am toate actele in mana, la adresa este trecut blocul X, garaj nr Y. Sunt documente emise de institutiile statului roman, de notari etc. In fine, e extrem de putin important, mai ales in cadrul discutiei de fata. Hai s-o lasam moarta, da? Edited by Michidoo, 11 November 2015 - 13:00. |
#20
Posted 11 November 2015 - 13:00
#21
Posted 11 November 2015 - 13:02
#22
Posted 11 November 2015 - 13:07
MrDerpson, on 11 noiembrie 2015 - 13:00, said:
PS: ce dracu' ne facem? neagu_laurentiu, on 11 noiembrie 2015 - 13:02, said:
Ai textul de lege, pe acesta lucrezi, nu ce spune altu' ! Asa ca vezi cum faci sa ai sediul acolo dar nu si activitatea economica. Edited by Michidoo, 11 November 2015 - 13:09. |
#23
Posted 11 November 2015 - 13:10
neagu_laurentiu, on 11 noiembrie 2015 - 13:02, said:
Ai textul de lege, pe acesta lucrezi, nu ce spune altu' ! Asa ca vezi cum faci sa ai sediul acolo dar nu si activitatea economica. Cum fac sa nu am activitate economica acolo? Eu lucrez pe net, doar cu client de afara, deci teoretic activitatea economica o am in "spatiul virtual" sau oriunde ma mut cu PC-ul. Insa, pe certificatul de inregistrare am sediul profesional la adresa din buletin (pe deciziile de la ANAF scrie "la domiciliu" unde-mi desfasor activitatea). N-am avut cum altfel sa fac la inregistrare, in orice situatie trebuie sa ai un "sediu". Exista vreo portita de scapare? Michidoo, on 11 noiembrie 2015 - 13:07, said:
trecerea pe SRL e o solutie. Eu am facut o simulare cu veniturile pe 2014, mi-a iesit castigul un pic mai mare decat pe PFA si la momentul respectiv nu aparuse inca reducerea la 5% a impozitului pe dividente, deci ar trebui sa castig si mai mult. De asemenea, la impozitul pe venit am calculat cu 3% si inteleg ca ar fi chiar 2% daca am un angajat (pe mine, ca tot trebuie sa platesc cumva pensia si sanatatea). Deci daca lucrurile raman asa, ar trebui sa inchid/suspend PFA-ul si sa reactivez firma. Dar la cat de bine merge tara asta, habar n-am ce reguli se vor aplica la anul, si nici contabilele mele nu pot sa-mi spuna nimic sigur. Drept urmare stau in expectativa, or timpul curge si deja nu mai este suficient timp ca sa fac toate modificarile pana in ianuarie, cand ar trebui sa intre in vigoare codul Firma aia nu trebuie sa aiba si ea un sediu? Nu o sa platesti la fel in cazul acesta? |
#24
Posted 11 November 2015 - 13:17
Michidoo, on 11 noiembrie 2015 - 13:07, said:
cu jena recunosc ca nu stiu ce inseamna si ce implica aceasta "activitatea economica" la sediu, desi am PFA-ul de atatia ani. a) activitate economică - orice activitate care constă în furnizarea de bunuri, servicii şi lucrări pe o piaţă; MrDerpson, on 11 noiembrie 2015 - 13:10, said:
Cum fac sa nu am activitate economica acolo? http://www.onrc.ro/i...-autorizate-pfa |
#25
Posted 11 November 2015 - 13:23
Asta e interesant.
Eu m-am inregistrat la ONRC ca PFA pe parte de consultanta. Nu mai tin minte daca atunci mi s-a cerut sa depun http://www.onrc.ro/t...e/11-10-141.pdf . Cum pot sa verific daca am depus la inregistrare chestia asta? |
#26
Posted 11 November 2015 - 13:24
MrDerpson, on 11 noiembrie 2015 - 13:10, said:
Firma aia nu trebuie sa aiba si ea un sediu? Nu o sa platesti la fel in cazul acesta? neagu_laurentiu, on 11 noiembrie 2015 - 13:17, said:
Art. 453 a) activitate economică - orice activitate care constă în furnizarea de bunuri, servicii şi lucrări pe o piaţă; O solutie ar fi inchirierea unui spatiu comercial? Admitand ca proprietarul e de acord sa declari sediu social acolo... MrDerpson, on 11 noiembrie 2015 - 13:23, said:
Asta e interesant. Eu m-am inregistrat la ONRC ca PFA pe parte de consultanta. Nu mai tin minte daca atunci mi s-a cerut sa depun http://www.onrc.ro/t...e/11-10-141.pdf . Cum pot sa verific daca am depus la inregistrare chestia asta? Laurentiu, eu am inteles din declaratia aia (atunci cand am scris-o, ca si acum) ca nu voi face la sediul social activitatile pe care ar trebui sa le fac la un punct de lucru. La mine, de exemplu, codul CAEN este comert cu amanuntul prin internet. Si da, pot face activitatea online in orice loc, si chiar o fac (o perioada am lucrat la furnizorii de la care luam produsele, la ei le ambalam si tot la ei chemam curierul). In momentul de fata curierul vine sa ridice produsele de la sediul social (daca n-am punct de lucru ce sa fac, sa-i astept in strada?). Produsele nu se fabrica la sediul social. Sunt deja ambalate si doar preluate de curier. Am facturi care sa dovedeasca faptul ca achizitionez produsele gata facute de la furnizori. Deci practic iau dintr-o parte si dau intr-alta. In aceste conditii, am mintit cand am dat declaratia aia? Ar trebui sa o rectific? Daca o las asa cum e acum, inseamna ca nu imi mai aplica impozitul marit? Edited by Michidoo, 11 November 2015 - 13:33. |
#27
Posted 11 November 2015 - 13:27
M-am uitat acum, se pare ca mai aveam lista cu documentele pe care le-am depus.
Se pare ca am depus chestia asta "Declaratia-tip pe propria raspundere care sa ateste indeplinirea conditiilor legale de functionare prevazute de legislatia speciala din domeniul sanitar, sanitar-veterinar, protectiei mediului si protectiei muncii (model 1 sau model 2, dupa caz)". http://www.onrc.ro/t...e/11-10-167.pdf, de celalalt model nu-mi amintesc... Edited by MrDerpson, 11 November 2015 - 13:29. |
#28
Posted 11 November 2015 - 13:33
|
#29
Posted 11 November 2015 - 13:37
M-am tot uitat pe documentele pe care le am si scrie doar de sediul profesional.
"Sediul profesional este spatiul in care persoana fizica autorizata/titular intreprinderii individuale/intreprinderea familiala isi desfasoara activitatea economica autorizata sau in care au loc numai activitati de birou. Pentru stabilirea sediului profesional este necesar ca persoana fizica autorizata/titular intreprinderii individuale/intreprinderea familiala sa detina un drept de folosinta asupra imobilului la adresa caruia acesta este declarat." Asadar, daca pe certificatul de inregistrare scrie sediul profesional, cred ca e destul de clara treaba. |
#30
Posted 11 November 2015 - 13:39
Michidoo, on 11 noiembrie 2015 - 12:59, said:
nu inteleg ce vrei de la mine. Am toate actele in mana, la adresa este trecut blocul X, garaj nr Y. Sunt documente emise de institutiile statului roman, de notari etc. In fine, e extrem de putin important, mai ales in cadrul discutiei de fata. Hai s-o lasam moarta, da? Eu nu vreau nimic. Tu incerci sa ne convingi ca ai adresa distincta pe garaj. Da, tu ai garajul X specificat pe contractul de la APARTAMENT. Nu este adresa DISTINCTA. Este ca o camera separata, la fel ca "Boxa 6". Relevanta in discutia de fata este impozitul care se aplica. De la asta am plecat. Omul a zis ca muta sediul in garaj sa scape de marirea impozitului pe apartament. Adresa este aceeasi, e ca o camera separata, nu scapa. |
#31
Posted 11 November 2015 - 13:49
Ma mir ca lumea nu s-a revoltat pana acum,ca suntem sute de mii in aceasta situatie.
Eu abia am aflat, dar chiar toti sa fi fost prost informati ca mine... E ceva aberant, de neacceptat, trebuie sa iesim din nou in strada. Ne salveaza asta? "12. daca suprafetele folosite in scop rezidential si cele folosite in scop nerezidential nu pot fi evidentiate distinct, iar la adresa cladirii, o persoana fizica are inregistrata o companie, aceasta va avea regimul fiscal nerezidential numai in situatia cand se deduc cheltuielile cu utilitatile;" http://economie.hotn...ura-fiscala.htm De unde stiu ei daca noi deducem sau nu cheltuielile cu utilitatile? |
#32
Posted 11 November 2015 - 13:50
Codul fiscal din primavara se tot dezbate, au fost versiuni si versiuni etc.
MrDerpson, on 11 noiembrie 2015 - 13:10, said:
activitatea economica o am in "spatiul virtual" sau oriunde ma mut cu PC-ul. Art. 459. - (1) În cazul clădirilor cu destinație mixtă aflate în proprietatea persoanelor fizice, impozitul se calculează prin însumarea impozitului calculat pentru suprafaţa folosită în scop rezidențial conform art. 457 cu impozitul determinat pentru suprafaţa folosită în scop nerezidenţial, conform art. 458. Edited by neagu_laurentiu, 11 November 2015 - 13:52. |
#33
Posted 11 November 2015 - 13:56
LukRo, on 11 noiembrie 2015 - 13:39, said:
Eu nu vreau nimic. Tu incerci sa ne convingi ca ai adresa distincta pe garaj. Da, tu ai garajul X specificat pe contractul de la APARTAMENT. Nu este adresa DISTINCTA. Este ca o camera separata, la fel ca "Boxa 6". Relevanta in discutia de fata este impozitul care se aplica. De la asta am plecat. Omul a zis ca muta sediul in garaj sa scape de marirea impozitului pe apartament. Adresa este aceeasi, e ca o camera separata, nu scapa. MrDerpson, on 11 noiembrie 2015 - 13:39, said:
Ma mir ca lumea nu s-a revoltat pana acum,ca suntem sute de mii in aceasta situatie. Eu abia am aflat, dar chiar toti sa fi fost prost informati ca mine... E ceva aberant, de neacceptat, trebuie sa iesim din nou in strada. De ce sa se revolte? Se pare ca ne-am luat tara inapoi. Acum s-au intors la joburile de la multinationale, ca trebuie sa faca bani pentru ultimul Aiphone si vacanta in Grecia de la vara. neagu_laurentiu, on 11 noiembrie 2015 - 13:50, said:
Scoate conform celor de mai sus activitatea sau repartizeaza-ti 1m2 cat ai nevoie la PC : Edited by Michidoo, 11 November 2015 - 14:00. |
|
#34
Posted 11 November 2015 - 14:09
MrDerpson, on 11 noiembrie 2015 - 13:49, said:
Ne salveaza asta? "12. daca suprafetele folosite in scop rezidential si cele folosite in scop nerezidential nu pot fi evidentiate distinct, iar la adresa cladirii, o persoana fizica are inregistrata o companie, aceasta va avea regimul fiscal nerezidential numai in situatia cand se deduc cheltuielile cu utilitatile;" http://economie.hotn...ura-fiscala.htm (3) Dacă suprafeţele folosite în scop rezidenţial şi cele folosite în scop nerezidenţial nu pot fi evidenţiate distinct, se aplică următoarele reguli: a) în cazul în care la adresa clădirii este înregistrat un domiciliu fiscal la care nu se desfășoară nicio activitate economică, impozitul se calculează conform art. 457; b ) în cazul în care la adresa clădirii este înregistrat un domiciliu fiscal la care se desfășoară activitatea economică, iar cheltuielile cu utilitățile sunt înregistrate în sarcina persoanei care desfăşoară activitatea economică, impozitul pe clădiri se calculează conform prevederilor art. 458. altfel ramane in aer dar asta inseamna art. 457. Michidoo, on 11 noiembrie 2015 - 13:56, said:
Il pot modifica pentru 1 mp si atunci sa declare si el aceeasi treaba in ianuarie-februarie, cand zic astia ca se depun declaratiile? Edited by neagu_laurentiu, 11 November 2015 - 14:14. |
#35
Posted 11 November 2015 - 14:40
Eu inteleg din lege ca in cazul in care nu se deduc cheltuielile, locuinta nu va avea regim fiscal nerezidential.
Primaria aceasta http://www.satu-mare...e-hotarare-nr-7 are deja un proiect de hotarare unde se specifica felul in care se va actiona, iar asa cred ca se va aplica peste tot (punctul 8). Ce nu reusesc sa inteleg este cum o sa stie daca noi ne deducem cheltuielile sau nu. Pentru mine treaba asta ramane un mister... Edited by MrDerpson, 11 November 2015 - 14:40. |
#36
Posted 11 November 2015 - 17:52
Cred ca in cazul PFA-urilor singurul mod pentru a incadra "sediul" la locuinta "nerezidentiala" ar fi ca facturile de utilitati sa fie pe PFA, adica primesti factura de la Enel pe PFA, factura de la gaze pe PFA etc.
Asta e singura dovada clara ca acele cheltuieli sunt inregistrate pe PFA si deduse, altfel nu exista acum. O sa traim si o sa vedem. Cert e ca tara asta ne rezerva foarte multe surprize neplacute... Ar trebui sa ni se construiasca statui, noua, celor care ne incapatanam sa mai ramanem in tara asta si sa platim taxe. Later edit: am gasit ceva care confirma teoria mea: "ADRIAN VASCU, ANEVAR: Este o prevedere care spune că acolo unde lucrurile nu sunt clare şi utilizarea este cu activitate de vreun fel, calificarea clădirii ca rezidenţială sau nerezidenţială se face în funcţie de cine este plătitorul facturilor de utilităţi. MIHAELA MITROI, PwC: Este cazul persoanelor fizice, care fac deducere a facturilor de utilităţi şi atunci plătesc impozit pentru clădire nerezidenţială pe întreaga suprafaţă. Este o modalitate prin care să simplifice o situaţie destul de complicată. Atenţie însă, pentru oricine va fi în situaţia aceasta, dacă se merită deducerea facturilor comparativ cu cât vor plăti ca nerezidenţiali, pentru că nu se prea merită. ADRIAN VASCU, ANEVAR: Categoric, impactul va fi la persoanele fizice, nu la cele juridice. La persoanele fizice, după părerea mea, în momentul în care o singură cameră din apartament este folosită de un PFA sau o microîntreprindere, este vorba despre o clădire rezidenţială şi se impozitează după regula de rezidenţial la persoană fizică. Dacă este folosită camera declarată cu activitate, prima întrebare este dacă poate fi delimitată distinct suprafaţa. Se ştie, camera mică are 12 mp. Evaluatorul poate să evalueze o cameră dintr-un apartament prin cost? Nu poate, pentru că pentru a-şi putea desfăşura activitatea acolo are nevoie şi de o cotă de utilităţi. Această situaţie se încadrează în categoria în care suprafeţele nu sunt indentificabile distinct. Se mută la articolul din cod care face referire la cine plăteşte utilităţile." Intreg articolul aici, este destul de interesant: http://www.businessm...iliare-14880467 In fine, chiar si asa, sa zicem ca ar fi impozitati doar cei care platesc facturile pe PFA/le deconteaza, tot n-ar fi corect (desi nu ma aflu in aceasta categorie). Ca naiba... Edited by MrDerpson, 11 November 2015 - 17:58. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users