Constructie casa plan parter, ieftina, trainica si cu materiale prietenoase

sov, on 08 decembrie 2016 - 10:49, said:

L-am descarcat si eu si il voi studia in mai amanunt..

sov, on 08 decembrie 2016 - 10:49, said:

Il cunosc personal pe Janos si poti sa-i transmiti ca Andrei Lesan va combate oriunde si cu orice ocazie cele boldate.

sov, on 08 decembrie 2016 - 10:49, said:

Deocamdata d-ta te opui sa crezi in ceea ce spun si alti colegi si mai degraba aperi un curent care desi este unul foarte bun in esenta - pare sa nu aiba specialisti in adevaratul sens al cuvantului care sa foloseasca fizica constructiilor in folosul intregii societati. Eu voi sustine intotdeauna constructiile sanatoase indiferent ca sunt din materiale la indemana sau produse in fabrici, insa nu voi sustine constructiile care desi nu au inglobat materiale care au contribuit la poluare in momentul fabricarii lor - contribuie la poluare si defrisarea padurilor pe toata perioada exploatarii acestor constructii.
Oare cum ar fi intr-o societate romaneasca in care fiecare copac din padure sa aiba '"cod numeric'" precum in Finlanda, iar pe cine il prinde ca a taiat un copac ilegal - sa-l pedepseasca ca la chinezi?  Multi or mai fi interesati de constructii care risipesc energie aiurea?  

marxsovignon, on 07 decembrie 2016 - 18:08, said:

Sa faci streasina mai lata cu 12-15 cm decat crezi ca ai nevoie ca sa poti pune si polistirenul pe urma.

sov, on 08 decembrie 2016 - 10:49, said:

Pai hai sa calculam.

Chirpiciul are conductivitate termica cuprinsa intre 0.4-0.7 W/m²K in functie de degradari si umezeala. Ca punct de comparatie un EPS ordinar are 0.04 W/m²K, adica termoizoleaza de cel putin de 10 ori mai bine.

Bun, trecem mai departe la calculul rezistentei termice a peretilor astfel:

Un perete de chirpici de 60 cm va avea o rezistenta termica de 0.60 / 0.40 = 1.5 m²K/W
Un perete de chirpici de 30 cm + 10 cm EPS  va avea o rezistenta termica de 0.30 / 0.40 + 0.10 / 0.04 = 3.25 m²K/W

Normativul C107/2005 prevede o rezistenta (valore minima) pentru peretii exteriori de 1.8 m²K/W. Pai ce-ai facut ma nene, ma, cu chirpicul tau nu atingi nici macar minimul recomandat. Acum du-te si da-i doua palme aluia care sustine ca nu este necesara termoizolatia suplimentara.

Edited by laffin, 08 December 2016 - 22:49.

laffin, on 08 decembrie 2016 - 22:48, said:

@laffin, din ce am observat sustinatorii caselor din materiale la indemana fac un fel de front comun impotriva unui sistem instaurat in lume si inclusiv eu le impartasesc punctul de vedere, dar pana la un punct. Punctul in care nu se face diferenta intre ordinea lucrurilor impusa de oameni si ordinea Legilor Naturii (Fizicii). Cu cat noi mai putin stapanim anumite fenomene si legi fizice cu atat mai usor putem pica in extrema cealalta, cea al ignorantei. Incepem sa ignoram tot ce ar spune oamenii care au fost educati in sistem. Pe dealta parte fiecare este lasat sa aleaga pana unde merge, unii se pot simti la fel de bine si la 16 grdC, altii sub 22 se simt in disconfort, unii pot manca si saptamani intregi alimente crude de origine vegetala, altii o zi fara carne gatita nu accepta, unii se pot berberi cu un paharut de apa rece, altii nu pot decat cu apa calda curgatoare..
Deci, nu e chiar asa simplu totul, dar eu as incheia cu urmatoarele: Nu confundati juridica cu fizica. Fizica este incoruptibila si uneori nemiloasa. Nu ma credeti - incercati.

Edited by andreilesan, 08 December 2016 - 23:44.

Pentru cine doreste, am strans o minicolectie de carti utile pt constructiile ecologice si nu numai. O gasiti aici.

Am fost zilele astea la tara, acolo unde imi voi construi casuta, pt ca venisera cei de la EON cu lumina. Pt un bransament nou la casa batraneasca am platit 1800 (timp de lucru echipa EON cca 40 minute si distanta de la stalp la casa de 8 m, cam mult dar astea sint tarifele la monopolisti...). M-au mai costat materialele (cablu aerian, cabluri pereti , tevi si platband zincat pt impamantare) cca 600 lei, mai putin manopera care a facut-o un unchi de-al meu ce tocmai a implinit  85 ani , a lucrat la EON in tinerete, dar care si acum este in plina putere  si dornic de munca Cu ocazia lucrarilor de montare a cablurilor interioare am constatat ca peretii casei din lut amestecat cu paie se prezinta excelent si dupa mult timp, casa fiind facuta in 1930.
Eu aveam in gand sa construiesc viitoarea casuta separat, la vreo 10-15 m de cea batraneasca, insa, uitandu-ma mai atent la casa batraneasca m-am gandit ca nu ar fi rau sa folosesc o parte din ea, mai exact sa imi fac casa lipita de cea batraneasca, in partea stanga cum o privesti. Adica sa demolez anexa aia unde acoperisul e mai inclinat, si sa incep constructia chiar de acolo, lipita de cea veche. Asta pt a putea folosi  camera stanga a casei de vreo 12 mp ca si camera centralei, iar camera din dreapta sa  ramana ca spatiu de depozitare si camara. Astfel, dintr-o casa de vreo 80 mp utili cat am prognozat eu ca mi-ar trebui, as putea sa o fac la cca 60 mp utili, de unde rezulta  ceva economii la buget. (reamintesc ca nu voi avea decat cca 20 000 euro proveniti din vanzarea apart. unde locuiesc acum)
De aici se nasc 2 intrebari:
1) ca si cost al actelor , autorizatiilor , cam cat costa aceste acte pt o constructie noua (daca as face casa separat) si cat costa pt modernizarea celei existente (daca o fac lipita de casa veche). La fel, pt proiect, dar aici banuiesc ca e acelasi pret.
2) Facand casa noua lipita de cea veche, nu va arata ca un kitch? Pt ca daca erau separate era una, se mergea pe ideea de vechi  vs nou, insa lipite mi se pare cam aiurea totusi.
Pun si cateva poze cu casa si din timpul lucrarilor cu lumina.

Ce e ti.gania aia? Fa ceva nou cum trebuie, nu te lega la cap cu asa ceva. Cand te vei trezi peste cativa ani se lasa si o iau la fuga peretii o sa-ti blestemi zilele.

Edited by laffin, 10 February 2017 - 10:17.

Dar daca as face-o la 2 m de casa veche, as putea pune camera centralei in casa veche, sau nu e posibil?

O poti pune, dar nu mai bine prevezi in noua casa o mica camera tehnica?

Ma gandeam, dupa cum am spus mai sus, sa fac o economie, si sa fac camera centralei in casa veche.

Nu te complica. Stiu pe cineva ce tot asa a ales sa salveze o casa, mult mai noua si la sfarsit avea un mic regret. A ajuns sa'l coste cat o constructie noua si spunea ca mai bine radea tot si construia de la zero.
Nu te poti lipi pur si simplu de constructia veche, aceea trebuie considata, subzidiri etc.
casa respectiva nu e ceva deosebit, nu se justifica pastrarea ei din considerente financiare. Caci o sa te coste mai mult decat crezi. Tu spui ca refolosesti x mp si inmultesti cu 500 euro si rezulta x500 economii. Departe de adevar. In realitate vei avea cheltuieli mai mari ca sa faci treaba buna, sau te vei alege cu dureri de cap pe termen lung si vor fi dureri costisitoare

Ia in calcul si varianta sa renovezi casa veche (varuit, igienizat, bagata o baie etc fara izolatii) si sa locuiesti in ea 3-5 ani si in timpul asta sa faci casa cealalta mai pe indelete. Chiar daca ai sa cheltui cateva mii pe casa veche (centrala, calorifere se pot refolosi), poate totusi te mai libereaza de tensiunea financiara (cu buget mic sa termini o casa in termenul x ca nu o sa ai unde locui)

Am ales ultima ta varianta argentum, sa renovez casa veche.
Deocamdată am săpat pt fosa, pt un beci trebuie sa sap zilele astea (locul unde as vrea eu e la vreo 3-4m de fosa, oare nu e prea aproape? E și o mica panta naturala, fosa e la vale),  am făcut o mica fantana și în primăvara voi renova casa și ii voi adaugă o baie și o camera  tehnica pt centrala pe lemne.

Edited by sov, 14 January 2018 - 09:22.