Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Mii de poze din proiectul Apollo postate pe Flicker
#73
Posted 07 October 2015 - 05:31
Cei care cred in calatoria omului pe Luna au religia lor, pe care o numesc in mod gresit "stiinta"(nu are prea mult de-a face cu Stiinta!)- nu are rost sa-i contrazici- e ca si cum i-ai spune unui preot crestin ca Iisus nu avea cum sa invieze dupa trei zile, pentru ca e contra tuturor cunostintelor legate de fiziologia umana, etc)-preotul va sustine ca el totusi crede, fiindca tocmai asta e esenta invierii-Miracolul!.In felul lui are dreptate, tu esti prostul care insista-pentru preot in fond e important ce simte despre inviere, nu ce stie!.
Tot asa, acesti aiuriti care cred in calatoria omului in spatiu au dreptate, e visul lor, vor muri cu el in brate! |
#74
Posted 07 October 2015 - 06:09
Denis1982, on 07 octombrie 2015 - 05:31, said:
Tot asa, acesti aiuriti care cred in calatoria omului in spatiu au dreptate, e visul lor, vor muri cu el in brate! S-au dus, si-au facut selfiuri acolo si s-au intors. Atata tot. Wilberforce, on 07 octombrie 2015 - 04:54, said:
Buna asta ! Dupa desteptii care ziceau ca la 80km/h mori nu stiam ca au fost si desteptii care credeau ca mori in impoderabilitate. Tare ! |
#75
Posted 07 October 2015 - 06:11
Wilberforce, on 07 octombrie 2015 - 04:54, said:
Iata un text scanat dintr-o carte serioasa: elchim.jpg Nu-l confunda pe prof. Horia Hulubei(moldovean) cu cei sapte violatori din Vaslui, ca te inseli! Nu-l confunda pe Ing. Stefan Georgescu-Gorjan(oltean), cu oltenii din "Leana si Costel", ca te inseli! A existat intotdeauna si exista inca destui romani cu care ne putem mandri, care au facut cinste tarii lor si stiintei in general. Problema este la marea masa de oameni, care da tonul. Care se baga in toate desi habar nu are dar trebuie sa fie in treaba. Care se inghesuie sa pupe moaste. Pentru care este evident si fara discutie ca soarele se invarte in jurul Pamantului, care e asemenea unei farfurii si daca mergi, mergi, departe, dincolo de orizont, ajungi la capat si cazi... te duci jos, dispari, deci nu ie bine sa te duci asa departe... Quote
Chiar si rusii au luat bolovani de pe Luna cu scule automate in perioada aia. Sau nu-i credem nici pe astia ? Pe ei ii credem. Ati auzit careva de cineva care sa zica cum ca Lunohodul a fost un hoax filmat in hangar? Pai tehnica sovietica din anii 60 era cea mai mare, neegalata pana azi (ca n-a mai trimis nimeni jucarii din alea), numai socialismu a putut crea asemenea izbanzi... Eram copil, in 65 parca, si pac se opreste emisiunea la TV, apare pe ecran ceva ca o mogaldeata alba, ca o fantoma cu cap rotund, pana n-a spus crainicul ce este n-a priceput nimeni. Ci-ca unu, Leonov iesise afara si nu mai putea intra inauntru... In ce? Era in studiou domn'le... Acuma omul o fi dat in mintea copiilor, cum sa spuna el, ditamai eroul ca dujmanu i-a tras-o... De la radiatii sa fie? Care radiatii ca a fost in studio! [ Aia cu intratul inauntru e pe bune, am citit ca a fost o eroare de proiectare a costumului, prea flexibil sau insuficient de rigid astfel ca presiunea interioara necesara supravietuirii corpului a facut ca invelisul sa se deformeze serios, cat sa ingreuneze foarte mult miscarea si reintrarea prin trapa]. |
#76
Posted 07 October 2015 - 08:29
Denis1982, on 07 octombrie 2015 - 05:31, said:
Cei care cred in calatoria omului pe Luna au religia lor, pe care o numesc in mod gresit "stiinta"(nu are prea mult de-a face cu Stiinta!) Eu zic sa fugi la biserica, ca ma gandesc ca esti asteptat la slujba si sa lasi in pace cuvintele pe care nu le cunosti (gen stiinta), ca nu te ajuta cu nimic, mai mult, doar scot in evidenta pentru restul din jurul tau, cat de igonorant esti. Edited by Mr_Woppit, 07 October 2015 - 08:30. |
#77
Posted 07 October 2015 - 09:14
Wilberforce, on 07 octombrie 2015 - 04:54, said:
Nu-l confunda pe prof. Horia Hulubei(moldovean) cu cei sapte violatori din Vaslui, ca te inseli! Nu-l confunda pe Ing. Stefan Georgescu-Gorjan(oltean), cu oltenii din "Leana si Costel", ca te inseli! Stefan Georgescu era inginer, saracul, dar dl-ui Hulubei, in calitate de fizician, nu i se poate ierta confuzia intre greutate (o forta) si inertie (proprietate care insoteste masa) decat daca folosim ca circumstanta atenuanta faptul ca era si roman, nu doar fizician. |
#79
Posted 07 October 2015 - 19:36
Mr_Woppit, on 06 octombrie 2015 - 20:24, said:
Aloo, scandal, tu intelegi ce marime are un steag vazut de la 400.000 km, adica de pe orbita pamantului? Evident ca nu, ca esti ignorant. Nu se vad nici macar de pe orbita lunii insa de acolo se vad bine resturile misunilor. [ http://www.armaghplanet.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/Image-of-Apollo11-fromLRO.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://www.technologyreview.com/sites/default/files/legacy/369234main_lroc_apollo11labeled_256x256.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] sa nu-m zici ca ai vazut steguletul american in pozele alea sau acolo sunt curvele de pe centura?..... cred ca faceau autostopul din pozele alea nu reiese nimic!!! [ http://imageshack.com/a/img911/6602/es5H6X.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://imageshack.com/a/img909/6722/gKR9hY.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by hightech-sys, 07 October 2015 - 19:51. |
#80
Posted 07 October 2015 - 19:41
Ixtl, on 07 octombrie 2015 - 11:45, said:
Ce inseamna sa crezi in calatoria omului in spatiu? Adică să te plimbi cu nava spaţială cu viteza luminii şi să ieşi la o ţigare pe platformă, bălăngănindu-ţi picioarele de fuselaj. Sau să faci naveta cu naveta spaţială, având naveta de bere la căpătâi, pe Lună, unde ai serviciul. La modul general, desigur, când fiecare va avea naveta lui. Edited by constant7, 07 October 2015 - 19:48. |
#81
Posted 07 October 2015 - 19:43
#82
Posted 07 October 2015 - 19:58
Mr_Woppit, on 07 octombrie 2015 - 19:43, said:
Ia incearca sa citesti pe orizontala, cuvant cu cuvant si sa vezi ce am scris, inainte sa aberezi pe tema. ia incearca tu sa te informezi mai bine si o sa aflii ca au recunoscut chiar si asa zisii astronauti ce ar fi pasit pe luna ca nu sunt stegulete americane pe Luna ei au dat vina pe faptul ca atunci cand modulul a decolat de pe Luna steguletele ar fi fost pulverizate pana si oficialii americani au recunoscut ca nu sunt steaguri americane pe Luna dar voi inca sustineti contrariul ........ sunteti buni mah .... voi aberati ........ Daca omul ar fi pasit cu tehnologia de acum 50 de ani pe Luna, aceasta era deja colonizata acum ...... e logic nu? nu trebuie sa fi geniu ca sa-ti dai seama de asta Se fac planuri pentru colonizarea Lunii peste cel putin 50 ani de acum incolo cand tehnologia o sa mai evolueze ...... daca exista in momentul de fata tehnologia necesara Luna era colonizata si exploatata mai ales pentru resurse ...... dar ca sa-ti dai seama de asta ai nevoie de cel putin cativa neuroni in stare buna de functionare ...... neinbibati in alcool si droguri Edited by hightech-sys, 07 October 2015 - 20:09. |
|
#83
Posted 07 October 2015 - 20:05
hightech-sys, on 07 octombrie 2015 - 19:58, said:
ia incearca tu sa te informezi mai bine si o sa aflii ca au recunoscut chiar si asa zisii astronauti ce ar fi pasit pe luna ca nu sunt stegulete americane pe Luna ei au dat vina pe faptul ca atunci cand modulul a decolat de pe Luna steguletele ar fi fost pulverizate Ai si dovezi pentru aceste "recunoasteri" ? sau sunt doar in mintea ta ? |
#84
Posted 07 October 2015 - 20:05
hightech-sys, on 07 octombrie 2015 - 19:58, said:
ia incearca tu sa te informezi mai bine si o sa aflii ca au recunoscut chiar si asa zisii astronauti ce ar fi pasit pe luna ca nu sunt stegulete americane pe Luna ei au dat vina pe faptul ca atunci cand modulul a decolat de pe Luna steguletele ar fi fost pulverizate pana si oficialii americani au recunoscut ca nu sunt steaguri americane pe Luna dar voi inca sustineti contrariul ........ sunteti buni .... voi aberati ........ Numai aiureli postezi iar logica iti lipseste cu desavarsire .. acum 3-4 posturi cereai ca dovada sa ti se arate steagurile infipte in solul lunii si acum o dai ca au fost distruse. Esti habarnist, ignorant si imi pierd timpul cu tine de pomana. Edited by Mr_Woppit, 07 October 2015 - 20:05. |
#85
Posted 07 October 2015 - 20:10
#86
Posted 07 October 2015 - 20:14
Regulamentul forumului este facut in spiritul "corectitudinii politice": nu poti sa-i spui idiotului ca e idiot. Spui adevarul dar "ofensezi". Aduci atingere parerii pe care respectivul o are despre el insusi, deci posibil sa sufere....
@ hightech_sys (ti-ai si gasit nume!) Ia domnule un bat de steag, cat un pix de gros, du-l 2 strazi mai incolo si spune-mi CE VEZI? Ce vrei sa vezi de sus, de la zeci de kilometri? Hei moderators, e turma fara stapan? Edited by Rosebud09, 07 October 2015 - 20:14. |
#87
Posted 07 October 2015 - 22:59
Rosebud09, on 07 octombrie 2015 - 20:14, said:
Regulamentul forumului este facut in spiritul "corectitudinii politice": nu poti sa-i spui idiotului ca e idiot. Spui adevarul dar "ofensezi". Aduci atingere parerii pe care respectivul o are despre el insusi, deci posibil sa sufere.... @ hightech_sys (ti-ai si gasit nume!) Ia domnule un bat de steag, cat un pix de gros, du-l 2 strazi mai incolo si spune-mi CE VEZI? Ce vrei sa vezi de sus, de la zeci de kilometri? Hei moderators, e turma fara stapan? |
|
#88
Posted 07 October 2015 - 23:53
In principiu, daca ai un telescop puternic cu optica tricroica, care elimina problema franjurilor din cunostintele tale despre natura, ai putea vedea perfect ORICE.
Problema e ca nu exista asa ceva. Datele tehnice despre LM exista. Exista chiar si despre LK-ul rusesc care n-a apucat sa zboare spre Luna. Ce anume te-ar interesa? Un siloz de rachete termonucleare pe Luna nu are niciun sens. La ce ar folosi daca ar face 2-3 zile pe drum spre Pamant? Steagurile nu s-au pulverizat. Steagul misiunii Apollo 11 a fost pus prea aproape si a fost trantit la sol in momentul decolarii. Celelalte 5 au fost montate mai departe si au ramas in picioare. N-au pierdut niciun film original, doar au re-inregistrat alte date pe benzile magnetice initiale. Aceleasi inregistrari au ramas in arhivele tuturor televiziunilor care au retransmis aselenizarea. Daca ar fi avut originalele, ar fi existat probabil imagini ceva mai bune de la camerele SSTV dar calitatea acestora oricum era mult sub imaginile filmate pe pelicula care s-au pastrat. Tot ce inseamna film (pelicula, fie ca e foto sau imagine in miscare) s-a pastrat si exista inca. Ce anume e inca secret?! Tu nu vezi ca habar n-ai despre ce vorbesti? Edited by Razvan_N, 07 October 2015 - 23:56. |
#89
Posted 08 October 2015 - 00:09
Quote nu vroiau sa le puna rusii pe Luna vreun siloz de rachete termonucleare, Ce sa faca ma? o racheta ia 30.000km/h si face pamint luna in 10 ore minim, asta daca ai luna in pozitia potrivita. Un razboi nuclear se hotaraste in primele 30 de minute. |
#90
Posted 08 October 2015 - 02:49
hightech-sys, on 06 octombrie 2015 - 17:54, said:
sunt resurse de Heliu 3!!! ........ un super combustibil extrem de vanat de toata lumea e atat de rentabil si de pretios incat orice expeditie cu echipaj uman acolo devine super rentabila insa asa cum afirmat si mai sus ...... 2)Nu exista mare cerere de He3 pentru ca inca nu avem centrale de fuziune de gen.2(cele care ar folosi He3).Nu avem inca o centrala de fuziune de gen.1 cu D-T.In cel mai bun caz daca proiectul ITER va merge abia in 2050 vom avea primul reactor comercial de gen.1.De gen.2 poate vom avea in 2100. 3)Daca prin absurd ar fi nevoie de He3 avem metode pe Pamant sa-l obtinem.Intr-un reactor obisnuit de fisiune barele de Li6 iradiate cu neutroni se transforma in T.Tritiu dupa 12 ani perioada de injumatatire se tranforma in He3. Quote
batalia pentru resursele de Heliu 3 este cu mult mai mare decat punerea piciorului pe luna ....... pentru ca este si extrem de profitabila!!! Wilberforce, on 07 octombrie 2015 - 22:59, said:
In principiu daca ai un telescop puternic cu optica dicroica, care elimina problema franjelor de interferenta, la 385.000 km ai putea vedea perfect un obiect de 10-15 metri. Desigur, un drapel nu are nici pe departe o asemenea marime, dar e vina lor ca nu au lasat asa ceva acolo, pe Luna.Cat despre ne-publicarea datelor tehnice legate de modulul luna LEM din motive de "secret de stat" deja miroase urat treaba, e de inteles ca nu au pus in 1969 la dispozitia nimanui, cu ata mai mult la dispozitia publicului larg asemenea date, nu vroiau sa le puna rusii pe Luna vreun siloz de rachete termonucleare, dar in 2015 nu mai exista nici un motiv de a ascunde planurile echipamentelor. Cat despre glume gen "am pierdut filmul original"(!), "e inca secret", etc-minciuna se pare ca are picioare scurte. Rezolutia se obtine calculand ipotenuza unui triunghi isoscel cu unghiul dintre catete 0,05 sec.arc si inaltimea de 385.000km. Te scutesc de niste calcule grele si iti dau rezultatul:R=0,093km sau 93m. 93 m este cel mai mic pixel ce poate fi vazut cu telescopul Hubble. Dar ca sa vezi un steag ai nevoie de o rezolutie de cativa pixeli;deci de o oglinda mult mai mare sau sa fie pozitionata mult mai aproape. Sa zicem ca steagul are (1*1)m si vrem o rezolutie de 0,5m. Pentru asta telescopul Hubble ar trebui sa se afle la o distanta de max. 2000km sau sa aiba o oglinda de 450m(la distanta de 385.000km). Edited by asterix1, 08 October 2015 - 02:58. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users