ABUZURILE Politiei Rutiere / Rurale din Braila

Mai Bogdane tu nu intelegi ca eu nu am depasit in acea zona .
Ci dupa terminarea acelei linii continue de dupa trecere la nivel cu calea ferata .
Chiar daca as fi vrut sa depasesc in acei 50 m de dupa calea ferata nu aveam ce depasi pentru ca caruta si autoutilitare erau mult mai departe .
Eu de aia zic ca politistul a banuit ca eu am depasit in acea zona pentru ca el nefiind in zona respectiva nu avea cum sa vada concret unde sa efectuat manevra efectuata de mine .
Ori mie NU mi se pare corect sa RETII UN PERMIS DE CONDUCERE pe BANUIELI (fara ca politist-ul sa se afle in zona in care sa savarsit infractiunea) .

Ca si cum un politist aflat cu radarul la capatul din Gl al soselei DIG Br - Gl (cei din cele doua orase stiu despre ce drum e vorba) sa opreasca un conducator auto ce vine de la Br si sa-l amendeze pentru ca circula in fata la Reprezentanta BMW Apan din Br cu 70 Km/h in baza unei banuieli cum ca stie el ca pe acel sector de drum se circula cu viteza .

Edited by rudolf_2010, 19 May 2015 - 15:38.

 Drag0n_X, on 19 mai 2015 - 11:22, said:

politica premierului copy-paste...sa aduca bani in visterie, sa aibe ce fura

Uitati va pun o poza cu harta zonei sa va dati sema despre ce incerc eu sa explic aici :
 Harta Google.jpg   35.37K   39 downloads

Edited by rudolf_2010, 19 May 2015 - 16:04.

 rudolf_2010, on 19 mai 2015 - 11:04, said:

Ah, da? Conform carei legi, regulament, dispozitie ori instructiune?
Inca un caz de lasitate, un copil care nu-si poate asuma faptele comise.

 Lipsum, on 19 mai 2015 - 21:44, said:

D-le Moderator .
Uitativa in poza pusa de mine in penultimul meu post si dati-mi o explicatie logica, la intrebarea " Cum a constatat politistul daca eu am depasit sau nu am depasit regulamentar ? "
Oare politistii astia de la Rurala / Rutiera au gat telescopic si ridica capul peste pod ?
Sau au aparut niste ochelari speciali ce se pun la ceafa si creeaza o pereche de ochi acolo care vad prin terasamentul podurilor ?
Si inca ceva  .
Nu sunt copil am chiar 38 de ani si pe deasupra mai sunt si sofer profesionist, iar daca as stii ca aveti unde sa verificati v-as pune dovada de circulatie in care este trecuta seria permisului meu de conducere pentru a vedea ca sunt ani de zile de cand nu am avut o abatere rutiera soldata cu retinerea permisului de conducere .
Conduc de la 18 ani de cand am terminat liceul auto din Galati unde scoala de soferi se face pe durata ultimului an (clasa a XII), nu cum se face acuma scoala in 3 luni, iar examenul pentru permisul de conducere la acea vreme se dadea cu seful politiei rutiere din Galati .
O zi buna .

Edited by rudolf_2010, 20 May 2015 - 08:40.

Q.E.D.
Copile, incearca sa-ti asum faptele comise. Ca nu ti-a tras politistul de volan ca sa treci peste linia continua.

Omule tu nu intelegi ca eu am inceput depasirea imediat dupa ce se termina linia continua de 50 / 100 m ce este trasata inainte si dupa trecerea la nivel cu calea ferata ?
Eu nu zic ca nu am dapasit .
Poate ca am calcat sau nu am calcat cu roata din fata cu 1 metru inaintea terminarii sau dupa terminarea acelei dungi continue nici eu nu stiu ca nu merg cu capul scos pe geam sa ma uit unde calca roata .
Eu sunt sigur ca am depasit regulamentar deoarece caruta si masina in momentul cand am inceput eu sa tranversez calea ferata erau la cel putin 50 m de mine .
Ori o masina ca amea nu pleca ca una de F1 dupa ce trece de o cale ferata care nu este cum e cea de pe DN dintre Ploiesti si Brasov unde poti trece cu 100 Km/h fara sa se simta .
Ca sa nu mai zic ca am vazut masina de politie si nu mi-as fi permis sa nu ma opresc la trecerea de nivel (oricum as fi fost obligat sa incetinesc din cauza caltatii acelei treceri) .

Sunt convins! D-aia in primul post tu sustineai ca politistul nu avea cum sa vada ce ai facut, iar acum sustii ca de fapt n-ai calcat peste linia continua. In primul post, recunoasteai ca ai calcat peste ea, dar n-avea cum sa vada etc.

Atunci TE ROG SA STERGI acest topic deoarece vad ca-si dau cu parerea doar colegii care cred ca nu au trecut macar o data pe acel sector de drum .
SI nu are rost sa le explic celor care nici macar nu stiu acel drum unde sa intamplat de fapt abaterea .
O sa consult un avocat sa vad ce zice si dupa aia mai vad daca ma apuc sa fac contestatie sau o las balta .
O zi buna .

Interesant topicul in contextul in care politistii de la Rutiera Braila sunt cercetati penal de procurorii Parchetului General. Au fost chiar in luna mai descinderi organizate de procurori cu jandarmi si tot tacamul la sediile Biroului Rutier, Serviciului de Poliție Rutieră, dar și Biroul de Ordine Publică din Brăila.

Potrivit comunicatului emis de Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, aceștia sunt cercetați pentru că „în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în schimbul primirii de bani sau alte foloase, nu au luat măsurile legale cu ocazia depistării și sancționării contravenționale a unor persoane care au încălcat normele legale referitoare la regimul rutier”.

Ce s-a mai intamplat pe-acolo, Rudolf ?

Edited by alin8999, 13 December 2015 - 08:21.

Hai sa va spun eu un abuz...am contestat o amenda de viteza in 2014 in instanta, am castigat in 2016(desi trebuia sa castig la prima infatisare, era expirata metrologia aparatului de masurare), pana aici nimic deosebit, am recuperat dupa cei 2 ani banii de amenda dupa alte cateva luni care au durat cu definitivarea hotararii cererea adresata primariei si solutionarea in 30 zile a acesteia...unde consider eu o problema/abuz...am fost la politie cerand restituirea cheltuielilor de judecata aferente, conform hotararii, aici totul a parut in regula, faceti cerere, asteptati 30 zile, etc, trec cele 30 zile, nimic ...in ziua 35 merg la politie sa ma interesez, aflu cu stupoare ca "raspunsul la petitia mea se poate prelungi pana la 45 de zile", am intrebat dupa cele 45 zile primesc si banii sau doar raspunsul, acum urmeaza chestia tare, banii se vor primi in "DECURS de 6 LUNI! veti primi odata cu raspunsul si temeiul legal!" Chiar asa?

 partyman, on 07 octombrie 2017 - 11:04, said:

Uite temeiul legal:
Articolul 2
Dacă executarea creanţei stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituţia debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-şi îndeplini obligaţia de plată. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somaţia de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului.

Hotărârea definitivă e titlu executoriu.

Zi mersi dacă ți-i dau fără să apelezi la executor, când e vorba de dat nu sunt la fel de eficienți ca atunci când iau.

Edited by althea, 08 October 2017 - 06:17.

 althea, on 08 octombrie 2017 - 06:15, said:

Sunt tare curios cand a incasat Politia Romana bani din vreo amenda...

Am zis cu gândul la toate instituțiile statului care pot lua bani de la cetățeni, scuze că n-am fost mai exactă. Faptul că banii merg în alte conturi decât ale sale nu scutește MI de plata cheltuielilor de judecată, dacă instanța a dispus așa.

Pai hotararea judecatoreasca e din decembrie 2016. Faptul ca eu le-am adus la cunostinta acum, cum e? Ei stiau foarte bine de hotarare din data in care au primit-o, nu de cand le-am adus-o...oricum mi se pare aberant.