Adventistii cred ca Biblia este inspirata de satan

Didymus, on 26 aprilie 2015 - 11:45, said:

Nu, nu au disparut. Sunt biserici care tin aceasta porunca. E vorba ca sunt implicati si ingeri, deci ingerii sunt la mijloc. De aceea surorile, cand merg la adunare, unde se vor ruga sau profeti, isi pun acoperitoare (pe romaneste: batic).

Didymus, on 26 aprilie 2015 - 11:45, said:

Nu din perspectiva unor norme sociale, surorile trebuie sa poarte batic ci din cauza ingerilor, de ce nu intelegi, puishor?

De aceea, femeia, din pricina ingerilor, trebuie sa aiba pe cap un semn al stapanirii ei. (1Cor.11:10)

Pavel nu spune: ca asa e obiceiul pe la voi.

dark, on 26 aprilie 2015 - 11:52, said:

Apostolul în acel pasaj se ocupă de principiul fundamental al bunei cuviinţe religioase şi al bunului gust, în contextul obiceiurilor şi manierelor timpului în care el scria şi ale oamenilor cărora el le scria. Nu poți rupe epistola de conjunctura social-istorică și de adresanții particulari ai acestui mesaj. Mai este astăzi semnul autorității (έξουσία) bărbatului asupra femeii acel văl ce atârnă în jos de pe cap după obiceiul vremii? Îngerii nu sunt atât de fanatici și obtuzi precum unii creștini încât să nu înțeleagă semnificația obiceiurilor vremii. Dacă un soț pretinde astăzi femeii ca semn al decenței în Casa Domnului să poarte batic în loc de περιβόλαιον, de ce nu i-ar pretinde și purtarea unui bikini în loc de fustă?
Vezi unde duce habotnicia și înțelegerea îngustă a textului biblic? Bine ar fi să luăm seama și la ce zice apostolul câteva versete mai la vale privitor la această chestiune:

” Dacă iubeşte cineva cearta de vorbe, noi n-avem un astfel de obicei şi nici Bisericile lui Dumnezeu.” (1 Cor. 11,15)

Didymus, on 26 aprilie 2015 - 13:22, said:

Cu toate acestea orice creștin, care este ”mireasă a lui Hristos” este obligat să poarte un ”văl” deasupra capului său. Văl pe care doar ortodocșii și catolicii îl mai poartă, protestanții nicidecum.

Deci Didymus, ingerii de acum nu sunt atat de habotnici ca ingerii de pe vremea lui Pavel?
Doamne, mare ti-e gradina !

Tinere, ingerii trebuie sa sesizeze ca femeile se supun iar vazand baticele lor, isi aduc si ei aminte ca, la randul lor, sunt datori sa se supuna ierarhiilor ceresti. Asta e motivul, valabil si astazi asa cum a fost pe timpul lui Pavel. Baticul e semnul supunerii si Domnul a hotarat sa fie purtat de surori, mai ales din cauza ingerilor, ca acestia sa fie si ei ascultatori.
Asta spune Biblia.
Ca voi nu o respectati, deja nu mai e problema mea!

dark, on 26 aprilie 2015 - 15:42, said:

Protestanții poartă baticele cum purtau evreii din trecut tăierea împrejur: demonstrând tocmai contrariul la ce trebuiau să demonstreze. Și astfel tăierea lor împrejur li se transforma în netăiere împrejur, la fel cum purtatul baticului de protestanți nu este decât un semn al faptului că nu sunt ucenicii lui Hristos.

dark, on 26 aprilie 2015 - 15:42, said:

Termină dom'le cu baticul, Pavel nu face nicio referire la batic. Biserica Adventistă nu și-a propus nici să dea jos baticul femeilor care consideră că așa e bine, dar nici să le forțeze să și-l pună pe cap. Cine crede că baticul îi poate determina pe niște îngeri (nu știu care, răi sau buni) să fie ascultători, să fie sănătos; dar să ia seama că mântuirea nu ți-o dă baticul, ci Hristos!

Didymus, on 26 aprilie 2015 - 16:16, said:

De fapt nu-i vorba de batic, ci de văl. Care este ceva diferit. Că vălul se pune inclusiv pe ochi. Și este vorba de același văl care se afla și pe fața evreilor ce-l urmau pe Moise, fără a-l putea înțelege. Așa că vălul pe care „femeia” creștină trebuie să-l poarte pe cap este recunoașterea faptului că nu are destulă minte cât să înțeleagă bine Scriptura lui Dumnezeu. Lucru pe care protestanții nu-l fac deloc, ci toți se laudă că ar fi pricepuți în tâlcuirea Scripturii. De aceea Dumnezeu îi va lăsa pradă unor patimi din ce în ce mai mari, până se vor pocăi și se vor coborî de unde s-au cocoțat. Și, în loc să se ducă vestea despre faptele lor bune, cum se făcea până acum, se va duce vestea despre nelegiuirile lor, așa cum a și început să se întâmple dealtfel.

Didymus, on 26 aprilie 2015 - 16:16, said:

Pai Dumnezeu crede asta.
Iar mataluta nu faci altceva decat sa te miri si sa dezaprobi decizia Celui de Sus.
Tatal a decis ca surorile sa poarte batic in adunare, ma rog, acoperitoare, de ce, pentru ca ingerii sa vada acest semn al supunerii. Mai mult nu trebuie sa comentam noi.
Dumnezeu stie ce face, nu?

dark, on 26 aprilie 2015 - 16:48, said:

Asta o crezi numai dumneata.

dark, on 26 aprilie 2015 - 16:48, said:

Dumneata porți nu batic (că acolo nu scrie ”batic”), ci acoperitoare în biserică? Ah... uitasem că dumneata nu ai biserică...

dark, on 26 aprilie 2015 - 16:48, said:

Domnule soră, nici măcar îngerii cei răi nu sunt atât de tâmpiți încât să nu observe supunerea ori nesupunerea surorilor. Cu batic, cordeluță, pătură în cap, ori fără...

dark, on 26 aprilie 2015 - 16:48, said:

În cazul acesta poți înceta cu comentariile. Mulțumesc.

Didymus, on 27 aprilie 2015 - 05:40, said:

corect.
lungimea fustei le da de gol.

doar ca  nu stiu exact daca ingerii stiu ce e aceea o fusta...

Edited by Dude_2nd, 28 April 2015 - 16:46.

Dude_2nd, on 28 aprilie 2015 - 16:45, said:

Cred că îngerii răi știu. Și știu și în cine pot intra fără probleme, în funcție de baticul la rugăciune și lungimea fustei.

Dude_2nd, on 28 aprilie 2015 - 16:45, said:

Stiu si ingerii.
Totusi, Dumnezeu considera ca ingerii vor lua aminte daca vor vedea ca surorile poarta un semn al supunerii, atunci cand vin la inchinare.
Dar noi suntem mai destepti ca Dumnezeu, si consideram ca asta e o prostie! (ceva desuet, invechit, demodat)

Edited by dark, 28 April 2015 - 17:56.

tudorel666, on 28 aprilie 2015 - 16:56, said:

ete fusta lunga si batic[=cap acoperit]:

[ https://izvorulcredintei.files.wordpress.com/2013/02/sdc11039.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Dude_2nd, on 28 aprilie 2015 - 18:07, said:

Ia nu mai fi tu cel care ia in deradere intotdeauna fetele bisericesti !
De cele 9 porunci bisericesti ai auzit?