Adventistii cred ca Biblia este inspirata de satan

overseas, on 02 aprilie 2015 - 14:06, said:

Până la urmă, ce te nemulțumește? Linkul lămurește pe deplin credința adventiștilor că Sfânta Scriptură este inspirată de Duhul Sfânt și nici vorbă să fie scris ori inspirat de diavol. De aici a pornit topicul acesta prostesc, ce lămurire suplimentară mai vrei?

zexelica, on 02 aprilie 2015 - 19:11, said:

deschide-l totusi pe acela a lui Dark, de la semnatura...

Edited by Dude_2nd, 03 April 2015 - 06:56.

Didymus, on 03 aprilie 2015 - 05:17, said:

Adventistii mai cred si prostia cum ca scrierile coanei mari sunt inspirate de Duhul Sfant, deci de ce sa ma mire asa ceva?

Dude_2nd, on 03 aprilie 2015 - 06:56, said:

E la ignore, stimabile.

kruger, on 02 aprilie 2015 - 09:29, said:

Dacă ”femeia se va mântui prin nașterea de prunci”, ce crezi tu că se poate întâmpla cu femeia care naște pe Însuș Dumnezeu, decât că DEVINE SACRĂ!
Cât despre copiii Fecioarei Maria, nicăieri nu scrie că a mai născut și pe altcineva în afară de Iisus Hristos. Și nici nu avea cum să mai nască pe cineva de pe pământ, Cea care a născut pe Cel venit din cer! Adevărat însă că Hristos a mai avut frați, așa că am întrebat-o pe Fecioara Maria cine erau acești frați și Ea mi-a răspuns: erau copii înfiați de Ea și care, prin înfiere, au devenit frați ai lui Iisus. Da, știu că îmi vei spune că nimeni nu poate vorbi cu Fecioara Maria, dar problema ta nu este aceasta, ci problema ta este că nu poți nega faptul că, și luați de pe drumuri și înfiați, fiind orfani, acei copii tot frați ai lui Iisus s-ar fi numit. Amin

loock, on 02 aprilie 2015 - 09:53, said:

Da, Evanghelistul Matei a evitat în mod deliberat acest verset, pentru ca lumea să nu înțeleagă greșit și pentru că unele lucruri trebuiau dezvăluita abia la sfârșitul vremurilor. Dar, după cum bine ai văzut, chiar psalmistul spune clar că Hristosul urma să fie ”străin” de frații lui și fiii mamei Lui. De ce? Pentru că îi erau frați și surori vitregi, nu erau frați buni pentru El nici după mamă, nici după Tată. Chiar îți mulțumesc foarte mult pentru acest verset pentru că, după ce Fecioara Maria mi-a dezvăluit, în rugăciune, că frații lui Iisus îi erau frați vitregi, am tot căutat versetul biblic care să spună aceasta, că sigur trebuia să existe, și nu îl găseam. Încă o dată, mii de mulțumiri. Mi-l voi nota, să-l țin minte!

Didymus, on 03 aprilie 2015 - 05:17, said:

Sursa "lamuririi" e f. slaba. Ne-ai trimis la o compunere ne-asumata de capii vostri cei mai mari. Repet, pana si cele "27 de doctrine" nu beneficiaza de endorsement 100% la o adica. Fix aceeasi situatie ca la cele 100000000 de site-uri ortodoxe.

parintily, on 02 aprilie 2015 - 10:24, said:

De fapt erau chiar frați și surori, dar nu de sânge.

anoniymus, on 02 aprilie 2015 - 10:35, said:

Este o explicație posibilă și încă una slabă, dar explicația, în deplină concordanță cu Scriptura, este că erau frați vitregi, pur și simplu adunați de pe drumuri și înfiați de Fecioara Maria și blândul Iosif.

dualis, on 02 aprilie 2015 - 11:25, said:

Este corect și incorect în același timp. Corect pentru că este scris ”iată că Împăratul tău vine călare pe un măgar”, incorect pentru că și pe Avraam l-a chemat Avram înainte ca Dumnezeu să-l numească Avraam, dar după ce Dumnezeu i-a dat alt nume, nu mai poți tu, ca om, să-l numești cu vechiul nume.

Didymus, on 02 aprilie 2015 - 13:38, said:

Chiar dacă Zexe nu a fost chiar ortodox când a spus ce a spus, totuși ne-a făcut curioși. Deci tu, ca adventist, crezi că Satan a inspirat fie și un rând sau o literă din Biblie? Și vezi că nu spun ”Biblia Adventistă”, deci mă refer la orice Biblie, orice cuvânt ar mai avea adăugat după: ortodoxă, catolică, protestantă șamd.

Didymus, on 03 aprilie 2015 - 05:17, said:

Eu aș vrea părerea ta strictă. De exemplu, Biblia Ortodoxă este tot în întregime inspirată de Duhul, sau și-a pus și Satan vreo câteva versete prin ea?

overseas, on 03 aprilie 2015 - 09:44, said:

Sursa este cât se poate de oficială, ea reflectă punctele de credință asumate de BAZS. Ce vrei mai mult de atât? Pentru tine are mai mare credibilitate o sursă externă? Ca să afli punctele de credință ale adventiștilor, mergi la sursa lor oficială, nu la alte surse. Înțelegi?

tudorel666, on 03 aprilie 2015 - 09:56, said:

Nu. Aș vrea totuși să adaug că adventiștii nu cred în inspirația verbală a Bibliei (cu excepția părților scrise ”după dictare”). Duhul Sfânt a inspirat pe scriitorii Bibliei, iar aceștia au transpus în cuvintele lor omenești ceea ce li s-a revelat. La aceasta s-a mai adăugat rolul traducătorilor în a ”adapta” confesional originalul grecesc (vorbim desigur de traducerile în limba română).

tudorel666, on 03 aprilie 2015 - 09:56, said:

Cred că mai sus am răspuns și la această chestiune.

Didymus, on 03 aprilie 2015 - 10:11, said:

Răspunsul tău se scaldă în mai multe ape, la fel ca răspunsul unuia care vrea să înșele. Ca să mă asiguri că nu ești și tu inspirat de Înșelătorul, dă-mi un răspuns tranșant: există vreun rând, vreun cuvânt, vreo literă sau chiar vreun semn al vreunei Biblii de pe pământ care să fie inspirat de Satan și nu de Duhul Sfânt? Iar dacă da, care sunt acele Biblii și un exemplu concret aș mai dori!

tudorel666, on 03 aprilie 2015 - 13:00, said:

Măi omule, o scriere nu este neapărat inspirată ”tranșant” ori de Dumnezeu, ori de diavol. Tu când scrii pe acest forum ești inspirat neapărat de una din părți?

Didymus, on 03 aprilie 2015 - 13:14, said:

Doar despre Biblie putem spune cu siguranta ca a fost inspirata 100% de Dumnezeu.

Adventistii au o politica foarte clara de a denigra intr-o anume masura Scriptura pentru a o putea pune pe acelasi nivel cu scrierile EGW.

overseas, on 03 aprilie 2015 - 13:51, said:

Asta chiar e o chestie absurda ce ai spus acum !

Edited by dark, 03 April 2015 - 13:55.

overseas, on 03 aprilie 2015 - 13:51, said:

Din ce întunecime a minții scoateți asemenea prostii? Până acum ne-ați acuzat că facem din Biblie un adevărat idol, acum că o denigrăm? Așa ceva...

dark, on 03 aprilie 2015 - 13:53, said:

Ridica problema "Scriptura vs EGW" cu orice Adventist instruit si va ajunge sa "recunoasca" ca Biblia are lacune/ erori/ contradictii numai pentru a-si putea pastra respectul pentru EGW.

overseas, on 03 aprilie 2015 - 13:57, said:

N-am intalnit asa ceva.

Didymus, on 03 aprilie 2015 - 13:14, said:

Deci, din punctul tău de vedere, Biblie nu este ”neapărat inspirată tranșant de Dumnezeu”? Deci ar putea fi ”inspirată tranșant” ori de Dumnezeu, ori de diavol? Păi, în acest caz, cred că Zexe cam are dreptate!

Didymus, on 03 aprilie 2015 - 10:11, said:

Tocmai asta este! Daca nu credeti ca 100% fiecare cuvant este opera lui Dumnezeu, cuvintele "omenesti" sunt considerate de voi ca fiind potentiale purtatoare de greseli. Cuvintele omenesti fiind din firea pamanteasca a omului, supusa lui satan, clar am avut dreptate ca spuneti despre Biblie ca este inspirata de satan.

Didymus, on 03 aprilie 2015 - 13:14, said:

Pana la urma spui adevarul pe care-l banuiam. Deci, Biblia nu este 100% Cuvantul Domnului, este? Si satan a avut ceva de zis.

overseas, on 03 aprilie 2015 - 13:51, said:

Despre scrierile din http://intercer.net/egw/ este vorba?

dark, on 03 aprilie 2015 - 13:53, said:

Nu este absurda si are o explicatie. Stii care?