Adventistii cred ca Biblia este inspirata de satan
#19
Posted 02 April 2015 - 10:22
Paco nici nu este adventist.
Acest topic poate fi caracterizat prin "ad hominem" iar initiatorul sanctionat. |
#20
Posted 02 April 2015 - 10:24
De fapt titlul ar trebui sa fie : Un adept al teoriei fiilor sionului ....
Din cate imi mai aduc eu aminte Iisus [isus (cu un singur "i") = asin in aramaica veche] a fost singurul copil al Fecioarei Maria iar "fratii si surorile" sunt o referire la cei ce cred in El. |
#22
Posted 02 April 2015 - 10:25
Topicul e foarte correct si relevant.
Este de interes maxim daca aceasta opinie socanta se regaseste in doctrina oficiala. Istoria ne arata ca adventismul a produs multe dume la nivel official. NIci macar faptul ca alti adventisti nu cred asemenea aberatii nu e relevant, e posibil ca acei adventisti "buni" sa nu fie in accord cu doctrina oficiala. |
#23
Posted 02 April 2015 - 10:35
loock, on 02 aprilie 2015 - 09:53, said:
Frații lui Iisus sunt menționați în câteva versete biblice. Matei 12:46, Luca 8:19, şi Marcu 3:31 spun că mama lui Iisus şi frații Lui au venit să-L vadă. Biblia ne spune că Iisus a avut patru frați: Iacov, Iosif, Simon şi Iuda (Matei 13:55). De asemenea, Biblia ne spune că Iisus a avut surori, dar nu se specifică numele lor (Matei 13:56). În Ioan 7:1-10 este relatat cum frații Săi merg la o sărbătoare în timp ce Iisus rămâne în urmă. În Fapte 1:14, mama şi frații Săi sunt prezentați cum se roagă împreună cu ucenicii. Galateni 1:19 menționează că Iacov a fost fratele lui Iisus. Concluzia firească ce se poate tragea în urma citirii acestor pasaje este că Iisus a avut frați de sânge. Este interesant faptul că deşi în Noul Testament Psalmul 68 est citat destul de des (cel puţin de 18 ori), nu se întâlneşte nici o referinţă la versetul 10: „Înstrăinat am fost de fraţii mei şi străin fiilor maicii mele”. Acest pasaj ar fi integrat perfect textul de la Matei 12,46-50, o Evanghelie ce conţine aproximativ 60 de trimiteri la profeţiile mesianice şi aproximativ 40 de citate din Vechiul Testament. Oare să-l fi evitat Evanghelistul Matei în mod deliberat din cauza frazei „fiilor maicii mele”? Pe vremuri evreii le spuneau la veri sau rude apropiata FRATI, asa ca nu confudati "frati veri sau nepoti", cu fratii de sange. De ce sectantii se apeleaza cu frate? |
#24
Posted 02 April 2015 - 10:49
zexelica, on 02 aprilie 2015 - 08:54, said:
In urma discutiilor cu un stimat adventist (pacopaco1967) am ramas socat cand mi-a spus ca Scriptura este inspirata de satan. |
#25
Posted 02 April 2015 - 11:06
iar despre sectele lui sarsaila? la astia totul e posibil...
|
#26
Posted 02 April 2015 - 11:25
parintily, on 02 aprilie 2015 - 10:24, said:
Din cate imi mai aduc eu aminte Iisus [isus (cu un singur "i") = asin in aramaica veche] a fost singurul copil al Fecioarei Maria iar "fratii si surorile" sunt o referire la cei ce cred in El. Eu în toate edițiile citite numai Isus am găsit. |
#27
Posted 02 April 2015 - 11:32
#28
Posted 02 April 2015 - 11:50
zexelica, on 02 aprilie 2015 - 08:54, said:
In urma discutiilor cu un stimat adventist (pacopaco1967) am ramas socat cand mi-a spus ca Scriptura este inspirata de satan. Zexe , nu aiurea spun că şi Satan a inspirat biblia , căci în multe locuri spune lucruri nu greu de înţeles ci chiar contradictorii . l-am citat pe paco Zexe,tema discutiei este mult peste puterile si dorintele mele de intelegere.Discutiile despre religie imi creeaza intotdeauna o stare de disconfort (stiu,o sa ard in iad,etc,etc,)Acest disconfort este creat DOAR despre modul de abordare a unei teme pe care foarte putini o stapanesc oarecum,iar majoritatea "da din clanta" ca sa nu taca. Zexelica,tu nici macar nu esti in stare sa reproduci EXACT cele spuse de paco si te dai mare indignat? Nu vezi ca ai dat drum liber speculatiilor prin omisiune (voita ,zic eu)?Pentru ca una zice paco si alta scrii tu!!! Edited by adisz, 02 April 2015 - 11:50. |
|
#30
Posted 02 April 2015 - 13:06
adisz, on 02 aprilie 2015 - 11:50, said:
Zexe , nu aiurea spun că şi Satan a inspirat biblia , căci în multe locuri spune lucruri nu greu de înţeles ci chiar contradictorii . l-am citat pe paco Zexe,tema discutiei este mult peste puterile si dorintele mele de intelegere.Discutiile despre religie imi creeaza intotdeauna o stare de disconfort (stiu,o sa ard in iad,etc,etc,)Acest disconfort este creat DOAR despre modul de abordare a unei teme pe care foarte putini o stapanesc oarecum,iar majoritatea "da din clanta" ca sa nu taca. Zexelica,tu nici macar nu esti in stare sa reproduci EXACT cele spuse de paco si te dai mare indignat? Nu vezi ca ai dat drum liber speculatiilor prin omisiune (voita ,zic eu)?Pentru ca una zice paco si alta scrii tu!!! Didymus, on 02 aprilie 2015 - 10:49, said:
Dacă topicul nu va fi închis, o să fi tu trecut pe mute pentru calomnie. În primul rând pacopaco nu este adventist, în al doilea rând nu a spus textual așa, iar în al treilea rând (și aici e minciuna sfuntată) adventiștii nu cred așa ceva. Dimpotriva, Biblia este inspirată de Duhul Sfânt. |
#31
Posted 02 April 2015 - 13:09
zexelica, on 02 aprilie 2015 - 13:06, said:
insa voiam sa stiu daca asta este doctrina oficiala a cultului adventist. Nu cred ca multi adventisti stiu de unde sa documenteze cu privire la doctrina oficiala. Adventistii sunt (paradoxal) ca si catolicii (hahahahhaa) in privinta autoritatii: scriu verzi si uscate iar cand ii tragi la raspundere ti-o trantesc ca aia e parerea autorului, nu doctrina cultului. Nici alea "27 de doctrine" nu le recunosc la nivel inalt, le-au aruncat pe piata sa se dea "evanghelici" |
#32
Posted 02 April 2015 - 13:14
overseas, on 02 aprilie 2015 - 13:09, said: Nu cred ca multi adventisti stiu de unde sa documenteze cu privire la doctrina oficiala. Adventistii sunt (paradoxal) ca si catolicii (hahahahhaa) in privinta autoritatii: scriu verzi si uscate iar cand ii tragi la raspundere ti-o trantesc ca aia e parerea autorului, nu doctrina cultului. Nici alea "27 de doctrine" nu le recunosc la nivel inalt, le-au aruncat pe piata sa se dea "evanghelici" Bine, asta e valabil pt toate seminariile, care spun ca Pavel a scris, Petru a zis, ce zicea Pavel zicea romanilor, nu noua, etc.... Asta este hermeneutica gramatical-literal-istorica folosita de toate seminariile. |
#33
Posted 02 April 2015 - 13:38
zexelica, on 02 aprilie 2015 - 13:06, said:
Mai ramane sa-mi dai si doi pumni in gura, stimabile. zexelica, on 02 aprilie 2015 - 13:06, said: Eu am intrebat care este pozitia cultului vostru. Iar pacopaco1967 se da adventist. [ http://yoursmiles.org/tsmile/forum/t1228.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] overseas, on 02 aprilie 2015 - 13:09, said:
Nu cred ca multi adventisti stiu de unde sa documenteze cu privire la doctrina oficiala. |
|
#34
Posted 02 April 2015 - 14:06
Didymus, on 02 aprilie 2015 - 13:38, said:
Scrii în necunoștință de cauză. Citește postarea de mai sus. Chestiunea legată de topic este limpede elucidată de punctul de doctrină din link, punct de doctrină cunoscut de către toți adventiștii. Aiurea (tipic). Linkul tau e o compunere dezlanata si foaaarte luuunga care are urmatoarea bibliografie (mai jos, abunda EGW). Unde e edorsementul official "de la mama lui" ? Referinţe 1. E. G. White, “Selected Messages" (Mărturii selectate) Washington, D. C. , Review and Herald, cartea 1, pag. 21. 2. Ibid. 3. Pentru o explicaţie a diferenţelor în manuscrise, vezi E. G. White “Early Writings" (Experienţe şi Viziuni) Washington, D. C. , Review and Herald, pag. 220, 221). 4. Vezi Siegfried H. Horn, “The Spade Confirms the Book" Washington, D. C. , Review and Herald. 5. Pentru o înţelegere generală a interpretării biblice a adventiştilor de ziua a şaptea, vezi raportul prezentat la Comitetul Anual al Conferinţei Generale din 12 oct. 1986, “Methods of Bible Study" (Metode de studiere a Bibliei), distribuit de către Biblical Research Institute, Conferinţa Generală a Adventiştilor de Ziua a Şaptea. Vezi, de asemenea, “A Symposium on Biblical Hermeneutics", (ed. G. M. Hyde, Washington D. C. , Review and Herald, 1974), G. F. Hasel; “Understanding the Living Word of God" (Mountain View, CA. , Pacific Press, 1980); G. Damsteegt, “Interpreting the Bible", lucrare pregătită pentru întîlnirea Comitetului de Cercetări Biblice al Diviziunii Orientului Îndepărtat, Singapore, mai 1986). 6. E. G. White, “The Story of Patriarchs and Prophets" (Patriarhi şi Profeţi), (Mountain View, CA. Pacific Press, 1958, pag. 114). |
#35
Posted 02 April 2015 - 18:44
#36
Posted 02 April 2015 - 19:11
overseas, on 02 aprilie 2015 - 14:06, said: Aiurea (tipic). Linkul tau e o compunere dezlanata si foaaarte luuunga care are urmatoarea bibliografie (mai jos, abunda EGW). Unde e edorsementul official "de la mama lui" ? Referinţe 1. E. G. White, “Selected Messages" (Mărturii selectate) Washington, D. C. , Review and Herald, cartea 1, pag. 21. 2. Ibid. 3. Pentru o explicaţie a diferenţelor în manuscrise, vezi E. G. White “Early Writings" (Experienţe şi Viziuni) Washington, D. C. , Review and Herald, pag. 220, 221). 4. Vezi Siegfried H. Horn, “The Spade Confirms the Book" Washington, D. C. , Review and Herald. 5. Pentru o înţelegere generală a interpretării biblice a adventiştilor de ziua a şaptea, vezi raportul prezentat la Comitetul Anual al Conferinţei Generale din 12 oct. 1986, “Methods of Bible Study" (Metode de studiere a Bibliei), distribuit de către Biblical Research Institute, Conferinţa Generală a Adventiştilor de Ziua a Şaptea. Vezi, de asemenea, “A Symposium on Biblical Hermeneutics", (ed. G. M. Hyde, Washington D. C. , Review and Herald, 1974), G. F. Hasel; “Understanding the Living Word of God" (Mountain View, CA. , Pacific Press, 1980); G. Damsteegt, “Interpreting the Bible", lucrare pregătită pentru întîlnirea Comitetului de Cercetări Biblice al Diviziunii Orientului Îndepărtat, Singapore, mai 1986). 6. E. G. White, “The Story of Patriarchs and Prophets" (Patriarhi şi Profeţi), (Mountain View, CA. Pacific Press, 1958, pag. 114). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users