Adventistii cred ca Biblia este inspirata de satan

Paco nici nu este adventist.
Acest topic poate fi caracterizat prin "ad hominem" iar initiatorul sanctionat.

De fapt titlul ar trebui sa fie : Un adept al teoriei fiilor sionului ....

Din cate imi mai aduc eu aminte Iisus [isus (cu un singur "i") = asin in aramaica veche] a fost singurul copil al Fecioarei Maria iar "fratii si surorile" sunt o referire la cei ce cred in El.

Pe "ex-pastorul adventist" gâdea l-aţi intrebat?

Topicul e foarte correct si relevant.
Este de interes maxim daca aceasta opinie socanta se regaseste in doctrina oficiala. Istoria ne arata ca adventismul a produs multe dume la nivel official.
NIci macar faptul ca alti adventisti nu cred asemenea aberatii nu e relevant, e posibil ca acei adventisti "buni" sa nu fie in accord cu doctrina oficiala.

loock, on 02 aprilie 2015 - 09:53, said:

Pe vremuri evreii le spuneau la veri sau rude apropiata FRATI, asa ca nu confudati "frati veri sau nepoti", cu fratii de sange.
De ce sectantii se apeleaza cu frate?

zexelica, on 02 aprilie 2015 - 08:54, said:

Dacă topicul nu va fi închis, o să fi tu trecut pe mute pentru calomnie. În primul rând pacopaco nu este adventist, în al doilea rând nu a spus textual așa, iar în al treilea rând (și aici e minciuna sfuntată) adventiștii nu cred așa ceva. Dimpotriva, Biblia este inspirată de Duhul Sfânt.

iar despre sectele lui sarsaila? la astia totul e posibil...

parintily, on 02 aprilie 2015 - 10:24, said:

E corect și Isus și Iisus.
Eu în toate edițiile citite numai Isus am găsit.

anoniymus, on 02 aprilie 2015 - 10:35, said:

Cum, calugarii de la manastiri sunt sectanti ?!

zexelica, on 02 aprilie 2015 - 08:54, said:

Zexe , nu aiurea spun că şi Satan a inspirat biblia , căci în multe locuri spune lucruri nu greu de înţeles ci chiar contradictorii . l-am citat pe paco



Zexe,tema discutiei este mult peste puterile si dorintele mele de intelegere.Discutiile despre religie imi creeaza intotdeauna o stare de disconfort (stiu,o sa ard in iad,etc,etc,)Acest disconfort este creat DOAR despre modul de abordare a unei teme pe care foarte putini o stapanesc oarecum,iar majoritatea "da din clanta" ca sa nu taca.
Zexelica,tu nici macar nu esti in stare sa reproduci EXACT cele spuse de paco si te dai mare indignat?
Nu vezi ca ai dat drum liber speculatiilor prin omisiune (voita ,zic eu)?Pentru ca una zice paco si alta scrii tu!!!

Edited by adisz, 02 April 2015 - 11:50.

Puneti voi citatul correct.

adisz, on 02 aprilie 2015 - 11:50, said:

Stimabile, discutia se petrece dupa ce i-am dat versuri care arata ca Scriptura este insuflata DE DUMNEZEU, la care el imi replica ca si satana este dumnezeu si ca a inspirat Scriptura, ceea ce este fals. Eu stiu ca este fals, insa voiam sa stiu daca asta este doctrina oficiala a cultului adventist.

Didymus, on 02 aprilie 2015 - 10:49, said:

Mai ramane sa-mi dai si doi pumni in gura, stimabile. Eu am intrebat care este pozitia cultului vostru. Iar pacopaco1967 se da adventist. Nu i-am cerut buletinul.

zexelica, on 02 aprilie 2015 - 13:06, said:

Nu cred ca multi adventisti stiu de unde sa documenteze cu privire la doctrina oficiala.
Adventistii sunt (paradoxal) ca si catolicii (hahahahhaa) in privinta autoritatii: scriu verzi si uscate iar cand ii tragi la raspundere ti-o trantesc ca aia e parerea autorului, nu doctrina cultului. Nici alea "27 de doctrine" nu le recunosc la nivel inalt, le-au aruncat pe piata sa se dea "evanghelici"

overseas, on 02 aprilie 2015 - 13:09, said:

Eu am incetat inmarmurit discutia cu paco si voiam sa stiu daca si restul sunt la fel. Vad ca nu-i deranjeaza si zic ca SI satan a inspirat Scriptura.
Bine, asta e valabil pt toate seminariile, care spun ca Pavel a scris, Petru a zis, ce zicea Pavel zicea romanilor, nu noua, etc.... Asta este hermeneutica gramatical-literal-istorica folosita de toate seminariile.

zexelica, on 02 aprilie 2015 - 13:06, said:

Nu e nevoie. Dacă până acum nu ți-ai tras două palme să te dezmeticești, eu nu te pot ajuta cu nimic în acest sens.

zexelica, on 02 aprilie 2015 - 13:06, said:

Dacă doar ”se dă” (cu toate acestea nu se dă, a spus chiar el că nu este) ar fi trebuit să-ți dai seama că nu reprezintă cultul adventist. Nici măcar eu (care sunt adventist) nu reprezint vocea oficială a BAZS. Pentru asta există saitul oficial al bisericii. Pentru a afla doctrina cultului privitoare la inspirația Sfintelor Scripturi, e suficient să citești articolul acesta.

[ http://yoursmiles.org/tsmile/forum/t1228.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

overseas, on 02 aprilie 2015 - 13:09, said:

Scrii în necunoștință de cauză. Citește postarea de mai sus. Chestiunea legată de topic este limpede elucidată de punctul de doctrină din link, punct de doctrină cunoscut de către toți adventiștii.

Didymus, on 02 aprilie 2015 - 13:38, said:

Aiurea (tipic).
Linkul tau e o compunere dezlanata si foaaarte luuunga care are urmatoarea bibliografie (mai jos, abunda EGW). Unde e edorsementul official "de la mama lui" ?

Referinţe
1. E. G. White, “Selected Messages" (Mărturii selectate) Washington, D. C. , Review and Herald, cartea 1, pag. 21.
2. Ibid.
3. Pentru o explicaţie a diferenţelor în manuscrise, vezi E. G. White “Early Writings" (Experienţe şi Viziuni) Washington, D. C. , Review and Herald, pag. 220, 221).
4. Vezi Siegfried H. Horn, “The Spade Confirms the Book" Washington, D. C. , Review and Herald.
5. Pentru o înţelegere generală a interpretării biblice a adventiştilor de ziua a şaptea, vezi raportul prezentat la Comitetul Anual al Conferinţei Generale din 12 oct. 1986, “Methods of Bible Study" (Metode de studiere a Bibliei), distribuit de către Biblical Research Institute, Conferinţa Generală a Adventiştilor de Ziua a Şaptea. Vezi, de asemenea, “A Symposium on Biblical Hermeneutics", (ed. G. M. Hyde, Washington D. C. , Review and Herald, 1974), G. F. Hasel; “Understanding the Living Word of God" (Mountain View, CA. , Pacific Press, 1980); G. Damsteegt, “Interpreting the Bible", lucrare pregătită pentru întîlnirea Comitetului de Cercetări Biblice al Diviziunii Orientului Îndepărtat, Singapore, mai 1986).
6. E. G. White, “The Story of Patriarchs and Prophets" (Patriarhi şi Profeţi), (Mountain View, CA. Pacific Press, 1958, pag. 114).

zexelica, on 02 aprilie 2015 - 08:54, said:

ai inceput cu o mare prostie, cea de mai sus.
crezi ca are rost sa ne pierdem timpul cu tine explicandu-ti ca gresesti?

overseas, on 02 aprilie 2015 - 14:06, said:

L-ai prins.......  Eu nu deschid link-uri din principiu, decat daca este vorba de resurse analitice. Insa atitudinea asta fata de Scriptura este larg raspandita. Cand li se contrazice doctrina, ei mai repede spun ca este vorba de "o greseala scribala".