Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Windows 8.1 Pro merge cam in reluare
#20
Posted 12 December 2014 - 13:47
#21
Posted 12 December 2014 - 14:05
_-_, on 12 decembrie 2014 - 12:21, said:
Dar nici aceasta nu compenseaza lipsa SSD-ului. Edited by neagu_laurentiu, 12 December 2014 - 14:09. |
#22
Posted 12 December 2014 - 14:41
Uneori HDD-urile de 5400 rpm (de 2.5" pentru notebook-uri) sunt mai rapide decat cele de 7200 rpm (de 3.5"), datorita densitatii. Desigur, mai conteaza si daca HDD-ul este SATA 2 sau SATA 3, pe langa alti factori hardware si software.
Totusi un HDD, oricat ar fi de performant, va influenta in mod drastic (negativ) performantele generale ale sistemului. Asa cum am spus si mai sus, un computer slab cu SSD se comporta mai bine decat unul de varf, dar cu HDD. |
#23
Posted 12 December 2014 - 15:06
gresit in mare parte
se va comporta mai bine la deschis fisiere (mari), la boot, la cautari de fisiere sau scanari, dar la multimedia va merge la fel de prost adica un flash sau un mkv va rula exact la fel de prost ca si cu hdd ce nu poate procesorul sa duca nici mama ssd-ului nu poate influenta desigur, daca observatia este facuta pe procesoare puternice, adica i5 comparat cu i7 sau i3 cu un dual core de generatie asemanatoare, normal ca da mai bine cu procesor slab si ssd daca daca pui un pentium 4 cu ssd si un i3 cu hdd vei avea o mare supriza cand deschizi un mkv full hd |
#24
Posted 12 December 2014 - 15:19
_-_, on 12 decembrie 2014 - 14:41, said:
Totusi un HDD, oricat ar fi de performant, va influenta in mod drastic (negativ) performantele generale ale sistemului. Edited by neagu_laurentiu, 12 December 2014 - 15:21. |
#25
Posted 12 December 2014 - 17:15
aeon, on 12 decembrie 2014 - 15:06, said:
gresit in mare parte se va comporta mai bine la deschis fisiere (mari), la boot, la cautari de fisiere sau scanari, dar la multimedia va merge la fel de prost adica un flash sau un mkv va rula exact la fel de prost ca si cu hdd ce nu poate procesorul sa duca nici mama ssd-ului nu poate influenta desigur, daca observatia este facuta pe procesoare puternice, adica i5 comparat cu i7 sau i3 cu un dual core de generatie asemanatoare, normal ca da mai bine cu procesor slab si ssd daca daca pui un pentium 4 cu ssd si un i3 cu hdd vei avea o mare supriza cand deschizi un mkv full hd Poate pentru cine vede mkv-uri toata ziua... Eu folosesc computerul in alte sarcini, la care SSD-ul face o mare diferenta. mkv-urile le tin pe HDD-urile din N.A.S. ( ), nu pe SSD sau HDD local. In plus, mai sus m-am referit la sarcini obisnuite (file management, web browsing, office etc.). Atunci cand discuti despre multimedia si gaming, deja este vorba de altceva. In acest caz procesorul si placa video fac marea diferenta. De exemplu, inainte de a cumpara SSD, Chrome pornea mai greu decat Windows si avea un lag la incarcarea si navigarea prin pagini mai rau decat pe smartphone-ul cu Android in meniuri cand isi face update-uri, iar Firefox ramanea neresponziv si cate un minut dupa ce deschideam un TAB. Dupa ce am instalat SSD, Chrome imi porneste in cel mult 10 secunde, iar Firefox nu mi s-a mai blocat niciodata. |
#26
Posted 12 December 2014 - 17:18
Cat de tare ai exagerat simptomele alea?Imi vine greu sa cred ca google chrome in configuratia implicita porneste mai greu decat windows.
|
#27
Posted 12 December 2014 - 17:21
_-_, on 12 decembrie 2014 - 17:15, said:
Poate pentru cine vede mkv-uri toata ziua... Eu folosesc computerul in alte sarcini, la care SSD-ul face o mare diferenta. mkv-urile le tin pe HDD-urile din N.A.S. ( ), nu pe SSD sau HDD local. In plus, mai sus m-am referit la sarcini obisnuite (file management, web browsing, office etc.). Atunci cand discuti despre multimedia si gaming, deja este vorba de altceva. In acest caz procesorul si placa video fac marea diferenta. De exemplu, inainte de a cumpara SSD, Chrome pornea mai greu decat Windows si avea un lag la incarcarea si navigarea prin pagini mai rau decat pe smartphone-ul cu Android in meniuri cand isi face update-uri, iar Firefox ramanea neresponziv si cate un minut dupa ce deschideam un TAB. Dupa ce am instalat SSD, Chrome imi porneste in cel mult 10 secunde, iar Firefox nu mi s-a mai blocat niciodata. eu am facut niste precizari legate de procesor (nu de placa video, nu de jocuri) incearca sa deschizi facebook, emag sau youtube pe un intel atom cu ssd si sa derulezi doar cateva pagini apoi incearca acelasi lucru pe un i3 cu cel mai prapadit hdd idem, imi e foarte greu sa cred ca avea lag Chrome din cauza hdd-ului.. mai degraba era vre=un windows 8 cu hdd utilizat 100% din cauza belelelor de mai sus, caz in care lag e putin spus ssd-ul aduce o contributie majora, dar in nici daca pun ssd gata racheta nici pe departe, daca computerul este unul cu procesor prapadit si memorie putina Edited by aeon, 12 December 2014 - 17:25. |
#28
Posted 12 December 2014 - 17:35
neagu_laurentiu, on 12 decembrie 2014 - 15:19, said:
Asta nu inseamna ca un astfel de sistem, construit azi, e de neutilizat ! SSD-ul e in alta liga dar nu obligatoriu in a utiliza fluent un PC. Depinde de sistem. De exemplu la mine Windows 8.1 Pro se misca rezonabil pe un Mac mini cu HDD de 5400 rpm, 4 GB RAM si procesor i7 (quad core). In schimb pe laptopul Asus cu o configuratie similara, mai putin HDD-ul care era de 7200 rpm, se misca groaznic. Imagineaza-ti ca pana sa ma confrunt cu astfel de probleme nici eu nu credeam cat de mult va schimba situatia un SSD! Am si postat pe forum ca voi face un sacrificiu si voi cumpara la risc un SSD (pe care il consideram mai mult un moft). Am declarat ca daca realmente SSD-ul va schimba situatia intr-un mod atat de grozav cum pretindeau unii, atunci voi cumpara SSD si pentru Desktop. Ei bine, la scurt timp am cumparat SSD si pentru desktop, apoi inca un SSD tot pentru desktop. Am clonat partitia cu Windows de pe HDD pe SSD si computerul meu a inceput sa zboare in loc sa se tarasca. La ora actuala pur si simplu nu mai accept un computer fara SSD. Mai urmeaza sa instalez unul in Mac mini, dar momentan nu imi permit investitia (am nevoie de un cablu special care costa foarte mult, iar ca SSD doresc unul de capacitate mare). Prin aceasta am raspuns si celorlalte comentarii. xeleron, on 12 decembrie 2014 - 17:18, said:
Cat de tare ai exagerat simptomele alea?Imi vine greu sa cred ca google chrome in configuratia implicita porneste mai greu decat windows. Cine foloseste Chrome in configuratia implicita? Toata lumea foloseste extensii. Cam aceleasi extensii am si in Firefox care porneste intr-o secunda. Legat de problema respectiva cu Chrome am postat si pe topicul despre Chrome (nu doar o data). Acesta a fost motivul pentru care am migrat la Firefox. De altfel, discutiile de la topicul despre Windows 8.1, de la topicul despre Chrome si de la topicul despre Forefox m-au determinat sa investesc in primul SSD, deoarece acestea 3 erau cel mai rau afectate de prezenta HDD-ului. |
|
#29
Posted 12 December 2014 - 17:35
Cum adica cine foloseste chrome in configuratia implicita?Toti prietenii mei folosesc Chrome fara extenstii,poate magic options for youtube si atat.
|
#31
Posted 12 December 2014 - 17:42
neagu_laurentiu, on 12 decembrie 2014 - 11:50, said:
Ce proces ocupa procesorul ? "System interrupts" cat ia din procesor la o copiere de ici colo pe hdd ? aeon, on 12 decembrie 2014 - 12:14, said:
nu mai da sfaturi aiurea solutia nu este "doar un SSD" ci este doar "o posibil solutie" alta este de a dezactiva cateva servicii (bits, indexing...) si totul revine la normal, cu orice hdd _-_, on 12 decembrie 2014 - 12:21, said:
Nu ajuta prea mult. Se mai poate castiga un pic de performanta prin dezactivarea mentenantei automate. Dar nici aceasta nu compenseaza lipsa SSD-ului. Despre pasii de urmat pentru optimizarea sistemului am postat eu pe undeva mai demult (cred ca la topicul general de spre Windows 8.1). xxvirusxx, on 12 decembrie 2014 - 12:22, said: Adica daca pentru placa ta nvidia ai instalat ex: driver142.34, atunci incearca si cu o alta versiune de driver pentru win8. Ex: driver 141.97 anoniymus, on 12 decembrie 2014 - 12:22, said:
Mie nu-mi freaca HDDul deloc si am Windows 8.1 PRO X64 cu toate updateurile la zi. Mie mi-a facut figuri windows 7 ultimate SP1 X64, agata, deschidea in reluare paginile pe interfata AERO. Insa windows 7 Home Premium X 86 l-am vazut pe o configuratie slaba zburda. |
#32
Posted 12 December 2014 - 17:52
#33
Posted 12 December 2014 - 17:57
|
#34
Posted 12 December 2014 - 18:04
xeleron, on 12 decembrie 2014 - 12:58, said:
@op,instaleza driverele de chipset. gerbil, on 12 decembrie 2014 - 13:47, said:
Citește și aici. neagu_laurentiu, on 12 decembrie 2014 - 14:05, said:
Solutia nu e SSD-ul, trebuie sa ruleze bine si cu ce are. Eu am un laptop asemanator cu al initiatorului si cu W8.1 x64 n-am nici o problema pe HDD 5400 rpm. Trebuie investigat si vazut cine-l tine pe loc, daca are drivere bune etc. _-_, on 12 decembrie 2014 - 17:52, said:
Untitled.jpg 298.56K
12 downloads
|
#36
Posted 12 December 2014 - 18:11
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users