Statul Islamic

Ofensiva ISIS in Irak este deja subiect depasit.
Ofensiva s-a intins si in Siria, atinge granita ei cu Turcia, atinge granita ei cu Iordania si privirile "statului islamic"
se indreapta mai departe spre Arabaia Saudita si spre daramarea locului pacatului -Mecca.

Dupa toate aprecierile "Statul" este compus din  25-30.000 luptatori destul de inarmati, se zice ca fanatici, violenti, cu sucursale copiate in Nigeria si alte tari musulmane.
Ba, cu mici celule  si in Europa.

De unde a aparut?
Cine a inarmat, cine sustine, cine protejeaza acest "Stat islamic" nomad de fapt,-  si de ce.

Se folosesc de el sefi de state, politicieni, oameni dezamagiti, aventuriei.
Se folosesc de el Rusia si America in aceeasi masura, doar ca statul islamic a inteles asta si se intoarce impotriva lor prin rezistenta lui la toate atacurile...
Si tarile golfului se folosesc de statul islamic, sperand sa reduca pretentiile teritoriale ale Iranului.
Si in aceeai suflare il considera o amenintare esentiala....

Ce e statul islamic asta la urma urmei ?

"Membrii lui cred în profetia ca o mare batalie cu Vestul va avea loc în Siria (bazată pe un citat din Hadith cu invataturile lui Mohammed) si spera ca alianța occidentală se va lasa atrasa într-un razboi terestru. Ei spera sa se întample ceva similar conflictului Israel-Hezbollah din 2006, cand după ce ofensiva aeriana israeliana nu a reusit sa distruga miscarea terorista, au existat acțiuni militare care au fortat invazia terestră israeliana.In urma ei israelienii s-au retras fara victorie"

 isis-islamic.jpg   64.31K   248 downloads


PS

M-ar bucura, in masura in care subiectul este acceptat,
sa fie un subiect de analize
si nu de publicat stiri din ziare si alte surse.

In principal e sponsorizat de Turcia lui Erdogan. Sunt cunoscute relatiile dintre familia acestuia si capii terorismului islamic. Soldatii ISIS sunt tratati in spitale din Turcia, au baze pe teritoriul Turciei, se refac acolo si se duc iarasi la lupta in Siria sau Irak. Erdogan doreste reinvierea califatului islamic, ca in timpurile otomanilor.

Edited by DaDanuca, 07 October 2014 - 10:18.

Multi au fost tratati si in Israel, desi se tine secret aparteneta celor peste 300 luptatori veniti din Siria,
internati in spitalele Israeliene - in Nahariya in special

Totusi....cum o grupare atat de mica, inarmata asa cum este, reuseste sa se intinda pe spatii atat de mari fara a-si dilua forta ?
Fara a fi vulnerabila la incercuire si distrugere ?

Edited by vio69a, 07 October 2014 - 10:22.

Poziția ambiguă a SUA față de Turcia, Siria lui Assad și față de Iran favorizează acest stat islamic.

Logica americană este logica pupatului în dos. Cine ne pupă în dos e bun, chiar dacă e radical islamist (vezi Kosovo și Bosnia), cine nu ne pupă în fund nu poate fi aliatul nostru contra islamiștilor radicali. Pe de altă parte este absolut firesc ca Turcia, Iran și Siria să fie duplicitari, să-i folosească pe radicali contra Americii.

vio69a, on 07 octombrie 2014 - 10:20, said:

Pentru că are sprijinul populației civile.

motanul13, on 07 octombrie 2014 - 10:22, said:

EXACT

cum facem sa intelegem?
adunand aici date si analize.

Dijonnais, on 07 octombrie 2014 - 10:25, said:

Ne putem astepta ca incet-incet populatia civila sa exprime pe fata preferintele
si acest "stat", deocamdata in ghilimele, ca capete granite si alte prerogative statale ??

Cine il va recunoaste ??

Edited by vio69a, 07 October 2014 - 10:29.

vio69a, on 07 octombrie 2014 - 10:02, said:

Cum adica "cine"?
SUA si Israel in principal, nu?
De ce?
Pentru ca petrol.
Pentru ca Perl Harbour.

Pentru ca dusmanii se inventeaza. Si astfel motivele de invazie devin...legitime.

nimeni,dar au sa existe bine merci.

Raspunsul e unul singur : lupta de gherila . Au esuat americanii in Vietnam si Afganistan , rusii in Afganistan , gherilele din America Latina sunt si ele bine mersi de zeci de ani . Armata contra armata e usor , armata contra gherila e mult mai complicat mai ales daca gherila primeste si armament de la terti . Statul islamic si alte grupari teroriste din Siria si Irak au primit si primesc armament (si sprijin logistic) de la americani si Israel . Tot ce fac americanii in Orientul Mijlociu este in interesul evreilor iar interesul lor este ca toata lumea sa se bata cu toata lumea ca se le fie lor bine Nu e de uitat ca Al Qaida a fost sprijinita cu armament si logistica de catre americani , Saddam Hussein a fost sprijinit si el la vremea lui tot de americani , dictaturile singeroase din America de Sud au avut sprijin CIA , ideea este ca astia sprijina pe oricine daca este in interesul lor sau al evreilor . Au reusit sa faca praf Siria , Irakul , Libia si Egiptul . Mai ramane Iranul si evreii se pot declara multumiti

Edited by chflorin, 07 October 2014 - 10:45.

motanul13, on 07 octombrie 2014 - 10:22, said:

Vympel, on 07 octombrie 2014 - 10:28, said:

=========================================================

chflorin, on 07 octombrie 2014 - 10:40, said:

Lupta de gherila ce o stim noi, parca are alte concepte morale.
Ce vedem azi, nu seamana cu Robin Hood si nu seamana cu Zorro....

Edited by vio69a, 07 October 2014 - 10:47.

sunt multe torii despre statul islamic, una ar fi asta:
http://americanfreepress.net/?p=19176

vio69a, on 07 octombrie 2014 - 10:28, said:

Daca aduni numai analize si date despre unul inchis din 1991 dar pe care-l credeai membru Al Qaida, rezultatul este previzibil!
vad ca te-a inspirat titlul topicului meu, caci l-ai copiat

vio69a, on 07 octombrie 2014 - 10:46, said:

guerila si conceptele morale
sa nu insultam conceptele morale totusi!

Te asigur eu ca

chflorin, on 07 octombrie 2014 - 10:40, said:

poate fi invinsa trimitandu-se o simpla bomba termonucleara/neutroni.

Problema e ca vor exista multe victime colaterale, chiar daca nu sunt afectate constructiile.

Două subiecte sînt prea mult, la ce scandal se iscă pe astfel de subiecte.

Rămîne cel vechi ori acesta.

Nu îl șterg, să văd ce zic şi colegii.

Asa cum spunea Vio69a in primul post, subiectul vechi este depasit, ofensiva a depasit granitele Irak-ului.
Propun continuarea discutiilor aici respectand doleanta initiatorului sa ne concentram mai mult pe discutii si comentarii pe subiect decat pe stiri seci luate din presa internationala.
Bineinteles si fara atacuri la pesoana si jigniri ptr. cei ce au o alta opinie!

tom_1133, on 07 octombrie 2014 - 10:55, said:

Exista deja o forta nucleara in zona cea mai apropiata.
Exista si o alta forta nucleara in zona, in desfasurare si dezvoltare.
Crezi ca ajuta ?

Uite, lupta de gherila poate fi si in Gaza, daca trupele terestre israeliene intra in oras.
Dar sunt pe fondul unei aspiratii nationale.

Dar aici?
Statul asta islamic, ce aspira?
Ce doreste?
Binele cui il construieste si ce lucruri negative vrea sa schimbe?

Edited by vio69a, 07 October 2014 - 11:13.

chflorin, on 07 octombrie 2014 - 10:40, said:

Iranul are o singura optiune in cazul in care Washingtonul si Tel-Avivul hotarasc ,, rezolvarea'' lor, sa ia cat mai multi cu ei, atat, optiunea Samson iraniana - massive retaliation with nuclear weapons as a "last resort" if military attacks threaten its existence.

Tot respectul pentru liderii iranieni care au inteles asta.

ar fi bine unite sa nu le citim in 2 locuri

Dijonnais, on 07 octombrie 2014 - 10:25, said:

Un aspect rareori amintit de mass-media...Califatul are simpatizanți în toată lumea, nu numai printre populațiile din Middle-East.