Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Viteza SSD
Last Updated: Sep 28 2015 10:54, Started by
david2012
, Nov 24 2014 19:49
·
0
#1
Posted 24 November 2014 - 19:49
Salut! Mi-am cumparat un SSD din asta: http://www.pcgarage....ta-iii-25-inch/
La viteze scriere/citire scrie acolo pana la 500 MB/s dar uitati ce zice benchmark-ul: [ https://i.imgur.com/f5VaS8p.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] De la ce e? |
#3
Posted 24 November 2014 - 20:03
Da, cablul e SATA 3. Conteaza unde il pun pe placa de baza?
Edit: am placa asta de baza: http://www.gigabyte....spx?pid=2741#sp Edited by david2012, 24 November 2014 - 20:05. |
#4
Posted 24 November 2014 - 20:03
SSD-urile de la Kingston sunt recunoscute cu probleme de viteza. In reviziile noi au limitat viteza de scriere/citire pentru a prelungi viata. Habar nu am daca in categoria asta intra si modelul cumparat de tine, trebuie scarmanat pe Goagle.
Cuvantul pana la nu garanteaza ca produsul va functiona la viteza specificata. Este si normal, poate depinde si de alti factori. Da si tu detalii pe ce PC/laptop l-ai instalat. Ce sistem de operare folosesti. Ce revizie este SSD-ul. Uite niste teste: http://ssd.userbench...0GB/Rating/2586 Edited by Lesbianu, 24 November 2014 - 20:06. |
#5
Posted 24 November 2014 - 20:09
Da, aparent placa mea de baza nu are SATA 3, e din cauza asta?
|
#7
Posted 24 November 2014 - 20:10
Un SSD are viteza de acces de ~ 1000 X mai mare decat un HDD, deoarece un model decent are +/- 80 K IOPS, iar un HDD are ~ 80 IOPS.
Desigur, si viteza de transfer este mai mare la un SSD bun, insa nu in mod special cea random. Edited by loock, 24 November 2014 - 20:11. |
#8
Posted 24 November 2014 - 20:10
Da, daca ai porturi SATA mai vechi de SATA 3 iti limiteaza viteza SSD-ului.
Edited by rohen17, 24 November 2014 - 20:10. |
#9
Posted 24 November 2014 - 20:14
#10
Posted 24 November 2014 - 20:15
Imi urasc viata
Edit: Mi-a trecut Edited by david2012, 24 November 2014 - 20:33. |
|
#11
Posted 24 November 2014 - 20:17
De ce, nu ti-s suficiente ratele alea de transfer? La ce ai nevoie de mai mari? SSD-ul oricum iti imbunatateste mult sistemul.
|
#12
Posted 24 November 2014 - 20:30
Doar mi-am dublat viteza care o aveam la hard-disk, ma asteptam la mai mult pentru 260 de lei, desi e super fain si asa, timpii de boot sunt cu muuuuult imbunatatiti.
Edited by david2012, 24 November 2014 - 20:31. |
#13
Posted 24 November 2014 - 20:50
Fii optimist! Priveste partea plina a paharului... Pentru anul viitor iti poti programa un upgrade pentru PC. Ai deja asigurat SSD-ul pentru sistemul de operare.
|
#14
Posted 24 November 2014 - 21:12
Foloseşte şi tu un program actualizat, HD Tune versiunea 2.55 a apărut prin 2008...
Evident, eşti limitat şi de faptul că ai doar SATA 2 pe placa de bază. Edited by driftking91, 24 November 2014 - 21:14. |
#15
Posted 24 November 2014 - 21:40
Altul care ia de bune specificatiile furnizate de producator.
SSD-ul poate avea diferite rezultate in teste, in functie de gradul de umplere si de modul in care isi face treaba TRIM-ul/ overprovisioning-ul. Lasa benchmark-urile ca nu spun nimic. |
|
#16
Posted 24 November 2014 - 22:26
Eu am cumparat doua SSD-uri de 120 GB SATA3 de performanta mare (SanDisk Extreme si celalalt nu-mi vine acum in minte) pe care le folosesc in laptopuri cu SATA1,
pentru ca le-am gasit ieftine (si sigilate!) pe okazii respectiv olx si m-am gandit ca atunci cand se vor ieftini SSD-urile de capacitati mai mari, pe astea le voi putea folosi pentru OS de desktop. Deci sa nu-ti para rau. Intr-o zi il vei putea folosi la viteza maxima in alt PC. |
#17
Posted 30 November 2014 - 16:00
Ma aflu si eu intr-o situatie asemanatoare. Mi-am luat un SSD Toshiba Pro Q, 256Gb si ma asteptam la viteze mai mari.
M-am uitat si pe net si pt. acelasi model altii au alte viteze, de ex aici e 480Mb. La mine tot cu HD Tune ~300Mb. http://www.cdrlabs.c...chmark read.png (luat de aici http://www.cdrlabs.c...nd-HD-Tune.html ) Ce altceva as putea face? Placa de baza e Asrock Z77 Pro4, e pus pe SATA 3 (de la Intel), cand am facut testul nu mai era un alt hdd in sistem, iar in Bios e setat AHCI. Attached Files |
#18
Posted 12 December 2014 - 13:23
Am un Corsair Force GS de 180Gb si acestea sunt vitezele raportate de winsat:
----------------------------------------------------------------------- C:\WINDOWS\system32>winsat disk -seq -read -drive c Windows System Assessment Tool > Running: Feature Enumeration '' > Run Time 00:00:00.00 > Running: Storage Assessment '-seq -read -drive c' > Run Time 00:00:04.63 > Disk Sequential 64.0 Read 489.49 MB/s 8.1 > Total Run Time 00:00:05.50 C:\WINDOWS\system32>winsat disk -seq -write -drive c Windows System Assessment Tool > Running: Feature Enumeration '' > Run Time 00:00:00.00 > Running: Storage Assessment '-seq -write -drive c' > Run Time 00:00:02.88 > Disk Sequential 64.0 Write 464.24 MB/s 8.1 > Total Run Time 00:00:03.47 C:\WINDOWS\system32>winsat disk -flush -drive c Windows System Assessment Tool > Running: Feature Enumeration '' > Run Time 00:00:00.00 > Running: Storage Assessment '-flush -drive c -seq' > Run Time 00:00:00.78 > Running: Storage Assessment '-flush -drive c -ran' > Run Time 00:00:00.77 > Average Read Time with Sequential Writes 0.142 ms 8.7 > Latency: 95th Percentile 0.263 ms 8.8 > Latency: Maximum 99.735 ms 7.7 > Average Read Time with Random Writes 0.164 ms 8.9 > Total Run Time 00:00:02.17 C:\WINDOWS\system32>winsat disk -ran -write -drive c Windows System Assessment Tool > Running: Feature Enumeration '' > Run Time 00:00:00.00 > Running: Storage Assessment '-ran -write -drive c' > Run Time 00:00:00.31 > Disk Random 16.0 Write 321.36 MB/s > Total Run Time 00:00:00.89 C:\WINDOWS\system32>winsat disk -ran -read -drive c Windows System Assessment Tool > Running: Feature Enumeration '' > Run Time 00:00:00.00 > Running: Storage Assessment '-ran -read -drive c' > Run Time 00:00:00.33 > Disk Random 16.0 Read 255.94 MB/s 8.0 > Total Run Time 00:00:00.91 C:\WINDOWS\system32>winsat disk -ran -read -drive c Windows System Assessment Tool > Running: Feature Enumeration '' > Run Time 00:00:00.00 > Running: Storage Assessment '-ran -read -drive c' > Run Time 00:00:00.33 > Disk Random 16.0 Read 253.71 MB/s 8.0 > Total Run Time 00:00:00.92 C:\WINDOWS\system32>winsat disk -ran -write -ransize 4096 -drive c Windows System Assessment Tool > Running: Feature Enumeration '' > Run Time 00:00:00.00 > Running: Storage Assessment '-ran -write -ransize 4096 -drive c' > Run Time 00:00:00.31 > Disk Random 4.0 Write 93.38 MB/s > Total Run Time 00:00:00.91 C:\WINDOWS\system32>winsat disk -ran -read -ransize 4096 -drive c Windows System Assessment Tool > Running: Feature Enumeration '' > Run Time 00:00:00.00 > Running: Storage Assessment '-ran -read -ransize 4096 -drive c' > Run Time 00:00:00.30 > Disk Random 4.0 Read 83.59 MB/s > Total Run Time 00:00:00.89 Dar iara ce zice CrystalDiskMark: CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 341.667 MB/s Sequential Write : 179.045 MB/s Random Read 512KB : 313.632 MB/s Random Write 512KB : 155.125 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 17.042 MB/s [ 4160.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 42.506 MB/s [ 10377.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 108.813 MB/s [ 26565.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 79.756 MB/s [ 19471.6 IOPS] Test : 1000 MB [C: 49.7% (82.8/166.7 GB)] (x5) Date : 2014/12/10 23:04:35 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) OS este de fapt Windows 10 9879. Macar vitezele raportate de winsat sunt normale pentru un SSD? Ma refer la rezultatele pentru 4kb. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users