Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Separarea momentului magnetic de o particula
Last Updated: Dec 07 2014 04:18, Started by
tatarduka
, Nov 24 2014 14:26
·
0
#1
Posted 24 November 2014 - 14:26
http://www.nature.co...ncomms5492.html
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YbzblfdgwXY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Ce ziceti? Momentul magnetic nu este o proprietate a unei particule? Cum poate fi separat? |
#2
Posted 24 November 2014 - 22:20
separearea unei proprietati de particula care detine acea proprietate iti pune neuronu pe bigudiuri.
|
#3
Posted 24 November 2014 - 23:55
Acu ceva vreme cand am auzit stirea asta ma gandeam ca au separat informatia de spin si apoi au pus-o la loc, ceva in genul unei teleportari de informatii insa pe urma am vazut ca este vorba de alt tip de experiment. Eu n-am inteles din prezentarea facuta la sixty symbols de ce momentul magnetic se manifesta numai in bratul inferior al interferometrului.
Practic nu este separat complet momentul magnetic de particula (in genul teleportarii de informatie - stare cuantica) pentru ca particula se gaseste in ambele brate ale interferometrului. O sa citesc articolul din Nature sa vad in detaliu pe ce efect se bazeaza experimentul. |
#4
Posted 25 November 2014 - 20:13
Din ce am inteles, nici ei nu stiu exact ce se intampla. Dar se pare ca momentul magnetic e prezent doar pe unul din brate.
|
#5
Posted 25 November 2014 - 21:32
Din cate am inteles experimentul decurge cam asa: un numar de neutroni sunt trimisi printr-un interferometru. O parte dintre neutroni (ii vom numi cei de sus) au spinul paralel cu directia de miscare, iar cei de jos au spinul in directia opusa. Dupa ce recombinam neutronii, vom alege doar neutronii care au spinul paralel cu directia de miscare. Acesti neutroni sunt cei care au calatorit in partea de sus. Daca neutronii care au calatorit in partea de jos sunt trimisi printr-un filtru, atunci numarul neutronilor care au spinul paralel cu directia de miscare ramane acelasi. Daca cei care au calatorit in partea de sus sunt trimisi catre un filtru, atunci numarul neutronilor care au spinul paralel cu directia de miscare s-a redus. Logic pana aici.
Cand cele doua unde se recombina, ele se amplifica sau se anuleaza daca un camp magnetic este aplicat partii de jos, neutronilor al caror spin este nu paralel cu directia de miscare. Daca campul magnetic este aplicat partii de sus, nu se intampla nimic! Doar o parte se cupleaza cu instrumentul de masura, dar cealalta parte se comporta ca si cum ea ar fi fost masurata daca am inteles bine. Si asta pt ca in partea de sus raman particulele (neafectate de campul magnetic), iar in cea de jos spinul. Foarte ciudat. Edited by cristina81, 25 November 2014 - 21:41. |
#6
Posted 25 November 2014 - 23:20
Am citit in diagonala articolul din Nature, e vorba de un fenomen bazat pe pre- si post-selectie. Din cate inteleg ei spun ca momentul magnetic se afla in bratul inferiror numai dupa ce au detectat particulele la iesire.
|
#7
Posted 26 November 2014 - 01:20
Pe scurt, daca se pune un filtru pe bratul de sus, sunt detectati mai putini neutroni, daca se pune filtrul pe bratul de jos nu se intampla nimic, deci neutronii cu spin up (spinul dupa care sunt masurati) circula numai in bratul de sus.
Acum c-am aflat asta, daca plasam un magnet pe bratul de sus nu obtinem nimic, daca plasam acelasi magnet pe bratul de jos obtinem interferenta. Din cele doua afirmatii rezulta ca neutronii si spinul calatoresc in brate diferite pana cand se recombina. La fel de ciudat mi se pare. La inceput am crezut ca circula fara moment magnetic pt ca fiind in superpozitie nu mai au asa ceva, si si-l recapata doar in urma interactiunii cu detectorul, dar faptul ca magnetul creeaza interferenta numai la unul din brate, in speta cel de jos m-a convins ca fenomenul, oricat de ciudat ar fi, e real. Daca era asa cum am zis eu, ar fi trebuit sa avem interferenta la oricare brat. Acum eu as intreba ce fel de suport mai are momentul magnetic in absenta particulei. Edited by cristina81, 26 November 2014 - 01:42. |
#8
Posted 26 November 2014 - 16:35
cristina81, on 26 noiembrie 2014 - 01:20, said:
Acum eu as intreba ce fel de suport mai are momentul magnetic in absenta particulei. Dar de ce sa aiba suport ? Culoarea rosie are vreun suport in atomii din creier ? In niciun caz. Sunt toate posibilitati. Frumoase experimentele astea, ne poarta usor usor spre o alta lume. Ti-am mai spus, tu n-ai inteles esenta mecanicii cuantice. Mecanica cuantica nu vorbeste despre unde si particule. Vorbeste despre posibilitati. Si aici se afla provocarea constiintei. Ce inseamna posibilitatea de culoare rosie ? Cum construiesti un sistem cuantic astfel incat sa creezi o astfel de posiblitate ? Edited by Abc2020ro, 26 November 2014 - 17:04. |
#9
Posted 07 December 2014 - 04:18
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users