Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Dr psihiatru Vidan Gabriela - Pareri
#1
Posted 24 November 2014 - 13:12
Am deschis acest subiect pentru a exprima experienta pe care eu si sotia mea am avut-o cu acest medic.
Sotia mea a avut nevoie de serviciile ei, aceasta suferind de o depresie postnatala foarte urata (ganduri legate de suicid, abandonare copil, boli inchipuite). Acest doctor nu a facut decat sa ii amplifice fobiile, povestindu-i de prieteni si cunostinte care au copii cu probleme, incercand sa profite de starea ei precara propunandu-i diverse scheme de tratament de sute si mii de euro (pentru copil, copil pe care nici macar nu l-a vazut, si neavand competenta in pediatrie). Cand am incercat sa ii prezint istoricul problemelor sotiei nu a vrut sa ma asculte, spunand ca eu sunt opac si ca asa sunt tatii de obicei refuza ideea de a avea un copil bolnav (numai eu stiu la cati medici am fost cu copilul pentru controale datorita bolilor imaginate de sotie). Nu a vrut sa ma asculte nici macar 1% din ce aveam sa ii spun si aproape ca ne-a dat afara explicandu-ne ca sedinta la ea s-a terminat (ca au trecut cele 30 de minute). FANTASTIC !!! Practic am platit 135 Ron la o clinica privata sa imi iau sotia de acolo hohotind in plans si plina de ganduri negre. Dintre toti medicii pe care i-am intalnit in viata mea, pana acum Dr. Vidan Gabriela mi-a lasat, pe departe, cea mai proasta impresie. Edited by lerua23ro, 24 November 2014 - 13:13. |
#2
Posted 24 November 2014 - 13:47
Salut,
Imi pare rau sa aud asa ceva. Adevarul este ca in ziua de azi, riscul de a da peste un doctor nemernic, este foarte mare. Specialistii buni in psihologie sunt rari, insa poate cineva iti va recomanda o alternativa mai buna. Sanatate multa! Edited by lucian2008, 24 November 2014 - 13:48. |
#3
Posted 24 November 2014 - 14:05
Nu exista medici psihiatrii. Exista doar psihiatrii. Domeniul nefiind stiintific, dai doar peste personaje care in cel mai bun caz abereaza in totala necunostinta de cauza, iar in ala rau escroci in toata regula (cum se pare ca e cazul aici),
Daca iei la bani marunti orice pretins "medic" psihiatru cu privire la bazele pur stiintice, obiective, verificabile a asa ziselor boli mintale, ale diagnosticelor si tratamentelor, ai sa auzi doar balbaieli si aberatii stupide care pot impresiona cel mult analfabetii in materie de cercetare stiintifica si medicala. |
#4
Posted 24 November 2014 - 14:07
Este vina oamenilor ca dau apa la moara psihiatrilor. Totul incepe din secunda in care ai luat haina din cui ca sa pleci spre cabinet, in ideea ca vezi doamne acolo ai putea afla niste informatii benefice pentru tine si familia ta. Gasiti-i pe cei care practica intr-adevar medicina.
EDIT: @Mr Reason Mai zicea cineva ca este incorect si dpdv al sensului, simpla lor alaturare ar fi un pleonasm. Nu mai stiu exact argumentatia, sa vad unde scria Vlad Stroescu. Edited by NelsonMandela, 24 November 2014 - 14:11. |
#5
Posted 24 November 2014 - 14:19
Cum ma nene, psihiatrul nu e ala care face o facultate si da un doctorat si poate PRESCRIE medicamente periculoase? Ce zici tu acolo ca nu`s medici ?
Poate te referi la psihologi care sunt asemanati cu baba de pe bancuta si doar dau sfaturi. |
#6
Posted 24 November 2014 - 14:40
rid, on 24 noiembrie 2014 - 14:19, said:
Cum ma nene, psihiatrul nu e ala care face o facultate si da un doctorat si poate PRESCRIE medicamente periculoase? Ce zici tu acolo ca nu`s medici ? Poate te referi la psihologi care sunt asemanati cu baba de pe bancuta si doar dau sfaturi. Nu sunt medici in adevaratul sens al cuvantului. Toate metodele lor sunt VOTATE la tot felul de simpozioane platite de companiile farmaceutice. E o industrie mare, in state 40 milioane de americani sunt pe antidepresive si alte medicamente psihiatrice. Sunt niste filme foarte tari despre psihiatrie pe youtube (sunt in engleza). |
#7
Posted 24 November 2014 - 14:41
@rid
Daca le-ar fi propus niste analize de Toxoplasma (un exemplu), sau sa fi investigat o posibila toxicitate a cuprului, era o confirmare ca este intr-adevar medic. Dar asa... |
#8
Posted 24 November 2014 - 14:42
lerua23ro, on 24 noiembrie 2014 - 13:12, said:
Am deschis acest subiect pentru a exprima experienta pe care eu si sotia mea am avut-o cu acest medic. Sotia mea a avut nevoie de serviciile ei, aceasta suferind de o depresie postnatala foarte urata (ganduri legate de suicid, abandonare copil, boli inchipuite). Acest doctor nu a facut decat sa ii amplifice fobiile, povestindu-i de prieteni si cunostinte care au copii cu probleme, incercand sa profite de starea ei precara propunandu-i diverse scheme de tratament de sute si mii de euro (pentru copil, copil pe care nici macar nu l-a vazut, si neavand competenta in pediatrie). Cand am incercat sa ii prezint istoricul problemelor sotiei nu a vrut sa ma asculte, spunand ca eu sunt opac si ca asa sunt tatii de obicei refuza ideea de a avea un copil bolnav (numai eu stiu la cati medici am fost cu copilul pentru controale datorita bolilor imaginate de sotie). Nu a vrut sa ma asculte nici macar 1% din ce aveam sa ii spun si aproape ca ne-a dat afara explicandu-ne ca sedinta la ea s-a terminat (ca au trecut cele 30 de minute). FANTASTIC !!! Practic am platit 135 Ron la o clinica privata sa imi iau sotia de acolo hohotind in plans si plina de ganduri negre. Dintre toti medicii pe care i-am intalnit in viata mea, pana acum Dr. Vidan Gabriela mi-a lasat, pe departe, cea mai proasta impresie. Probabil vb de Policlinica Regina Maria. Nu vad cum se poate face o evaluare psihiatrica serioasa in 30 minute. Dar lasa ca e bine. Banu' sa iasa! |
#10
Posted 24 November 2014 - 14:47
Ma fratilor, asta este cu totul alta discutie. Dupa logica asta poti spune ca nici pediatrii nu sunt medici din cauza ca nu fac investigatii inainte sa prescrie copilului un simplu unguent pt bubite... poate este alergic, nu ?
Dupa standardele societatii, psihiatrii sunt medici care pot prescrie medicamente. E redundant sa zici ca domeniul lor nu`i unul stiintific, guess what? Niciodata n`o sa fie ca doar vorbim de bibilica noastra complexa si urata pe care Doamne fereste sa ajunge s`o cunoastem la nivel de stiinta exacta. S`o lasam asa, dati`l in kkt de youtube ca va trimite la psihiatru pana la urma;) Edited by rid, 24 November 2014 - 14:48. |
|
#11
Posted 24 November 2014 - 14:56
rid, on 24 noiembrie 2014 - 14:19, said:
Cum ma nene, psihiatrul nu e ala care face o facultate si da un doctorat si poate PRESCRIE medicamente periculoase? Ce zici tu acolo ca nu`s medici ? Poate te referi la psihologi care sunt asemanati cu baba de pe bancuta si doar dau sfaturi. "Medicamentele" alea nu sunt decat droguri care limiteaza funcitonalitatea creierului intr-un fel sau altul (benzodiazepinele de ex,. au efect aproape indentic cu alcoolul) si in nici un fel nu "trateaza" sau "vindeca" vreun fel de boala. De fapt, putem cataloga orice tip de comportament drept boala. De exemplu putem pretinde ca "opunerea la viol" este o disfunctionalitate psihiatrica, dupa care administram "bolnavului" un "medicament" psihotrop pana cand aceasta opozitie dispare - astfel pretinzand ca am dovedit existenta unei "boli" si a unui "tratament". Nu exista absout nici o diferenta, dpdv stiintific, intre exemplul meu aparent absurd si catalogarea celorlalte comportamente care se regasesc prin manualele de psihiatrie ca "boli". ps. facultate fac si popii, nu inseamna ca dumnezeu e real. rid, on 24 noiembrie 2014 - 14:47, said:
Ma fratilor, asta este cu totul alta discutie. Dupa logica asta poti spune ca nici pediatrii nu sunt medici din cauza ca nu fac investigatii inainte sa prescrie copilului un simplu unguent pt bubite... poate este alergic, nu ? In primul rand bubita aia e reala, verificabila. In al doilea rand, chiar daca nu se pot face investigatii stiintifice amanuntite in multe cazuri din cauza limitarilor tehnice/financiare, existenta bolilor reale cel putin e confirmata la modul real folosind stiinta. Daca iei un om bolnav de, sa zicem raceala, chiar daca in mod uzual din cauza limitarilor tehnice/financiare doctorul nu-l va trimita sa faca analize de laborator, acestea in realitate se pot face si pot confirma existenta unui virus care provoaca raceala. Prin comparatie, asa zisele "boli psihice" nu pot fi testate in absolut nici un laborator, caci existenta lor reala nu a fost confirmata niciodata in mod stiintific, In realitate sunt doar niste chestii inventate de o mana de indivizi si votate. Numai ca asta nu e stiinta sau medicina, ci politica. Edited by MrReason, 24 November 2014 - 14:57. |
#12
Posted 24 November 2014 - 15:03
MrReason, on 24 noiembrie 2014 - 14:48, said:
"Medicamentele" alea nu sunt decat droguri care limiteaza funcitonalitatea creierului intr-un fel sau altul (benzodiazepenele de ex,. au efect aproape indentic cu alcoolul) si in nici un fel nu "trateaza" sau "vindeca" vreun fel de boala. esti incredibil de ignorant iar daca m-as apuca sa te fac dobitoc imi iau ban. benzodiazepinele creaza dependenta daca le iei precum m&m dar ajuta persoana care sufera de depresie/anxietate. ideea este ca pacientul sa nu se culce pe o ureche, sa se indoape ca boul cu medicamente si urmeze in paralel sedinte de terapie care-l pot pune la loc pe picioare. boli mintale exista. un tratament ca-n cazul racelii inca nu s-a descoperit dar pastilele pe care le iau bolnavii psihici ajuta, cat sa-l faca lucid sa-si poata continua viata dar multi dintre ei refuza sa mai continue tratamentul crezand ca s-au vindecat dupa ce-au bagat 2-3 pastile. |
#14
Posted 24 November 2014 - 15:10
heathledger, on 24 noiembrie 2014 - 15:03, said: esti incredibil de ignorant iar daca m-as apuca sa te fac dobitoc imi iau ban. benzodiazepinele creaza dependenta daca le iei precum m&m dar ajuta persoana care sufera de depresie/anxietate. ideea este ca pacientul sa nu se culce pe o ureche, sa se indoape ca boul cu medicamente si urmeze in paralel sedinte de terapie care-l pot pune la loc pe picioare. boli mintale exista. un tratament ca-n cazul racelii inca nu s-a descoperit dar pastilele pe care le iau bolnavii psihici ajuta, cat sa-l faca lucid sa-si poata continua viata dar multi dintre ei refuza sa mai continue tratamentul crezand ca s-au vindecat dupa ce-au bagat 2-3 pastile. Inteleg ca-ti aperi domeniul (buzunarul) dar ce a scris ala mai sus e perfect adevarat. Ar fi mai util decat sa acuzi de conspirationism mai bine sa vii cu argumente reale. Evident nu o vei face pt ca nu le ai. |
#15
Posted 24 November 2014 - 15:12
Pai si cum facem cu ãi care sufera de depresii grave? Ii lasam sa`si cumpere singuri medicamente de linistit creierul, ii lasam pe psihologii fara studii aprofundate sa le bage pe gat psihotropice dupa o barfa copioasa la sedinta, sau dam totusi cuiva putere si responsabilitate sa ia decizii pt. bibilica lor incurcata, si ii numim si doctori, ca tot fac studii in privinta asta?
Sau ii lasam pe pacienti sa sara in grup de la etaj? p.s. Cineva apropiat sufera, printre altele, de depresie si daca n`ar lua pastilele alea de la psihiatru zilnic n`ar mai iesi din casa si nici n`ar mai dormi noaptea si ar suferi de o anxietate groaznica. Ne putem balaci aci la infinit agatandu`ne de ipoteze si ipotenuze de pe google. Ati vazut prea multe filme thriller cu psihiatri. |
|
#16
Posted 24 November 2014 - 15:16
heathledger, on 24 noiembrie 2014 - 15:03, said:
esti incredibil de ignorant iar daca m-as apuca sa te fac dobitoc imi iau ban. heathledger, on 24 noiembrie 2014 - 15:03, said:
benzodiazepinele creaza dependenta daca le iei precum m&m dar ajuta persoana care sufera de depresie/anxietate. ideea este ca pacientul sa nu se culce pe o ureche, sa se indoape ca boul cu medicamente si urmeze in paralel sedinte de terapie care-l pot pune la loc pe picioare. Nu cumva si acoolul se consuma (inclusiv) din alcelasi motiv, si anume reducerea anxietatii? Nu cumva si despre alcool se zice ca provoaca dependenta? Nu cumva si despre alcool se zice ceva de genul "nu-l abuza aiurea"? Partea ironica e ca exista descreierati in psihiatrie care considera consumul de alcool "boala" dar recomanda consumul de benzo, ca tratament la "boala" de alcool. heathledger, on 24 noiembrie 2014 - 15:03, said:
boli mintale exista. heathledger, on 24 noiembrie 2014 - 15:03, said:
pastilele pe care le iau bolnavii psihici ajuta, cat sa-l faca lucid sa-si poata continua viata dar multi dintre ei refuza sa mai continue tratamentul crezand ca s-au vindecat dupa ce-au bagat 2-3 pastile. Dar cand pacientul nu simte ca ajuta, si mai ales, i se administreaza fortat, deja vornim de abuz extrem, un soi de barbarism modern, chimic. Dupa cum am zis, si persoanelor violate li se poate administra exact acelasi tip de "tratament" si se poate pretinde ca sunt ajutate sa treaca peste ceea ce ele nu inteleg ca de fapt ar fi "normal" - adica sa fie violate. Edited by MrReason, 24 November 2014 - 15:18. |
#17
Posted 24 November 2014 - 15:18
rinser, on 24 noiembrie 2014 - 15:10, said:
Inteleg ca-ti aperi domeniul (buzunarul) dar ce a scris ala mai sus e perfect adevarat. Ar fi mai util decat sa acuzi de conspirationism mai bine sa vii cu argumente reale. Evident nu o vei face pt ca nu le ai. vorbesti de argumente reale si vii sa ne spui de nu-stiu-ce film documentar in engleza de pe youtube. nu spun ca nu exista ceea, este un adevar si acolo dar inceteaza sa te mai temi de triunghiul de pe dolar si trezeste-te. bolile psihice exista. psihologia este interpretabila iar multe simptome se regasesc la mai multe boli de aceea trebuie mai mult sedinte si pus un diagnostic corespunzator. nu stiu despre doamna psihiatru cat de pro este in domeniul ei si putin imi pasa dar nu fii ignorant. |
#18
Posted 24 November 2014 - 15:24
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users