Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Microsoft Exchange & related VS solutii email open source
Last Updated: Nov 27 2014 09:44, Started by
dani.user
, Nov 22 2014 21:48
·
0
#1
Posted 22 November 2014 - 21:48
Salut
As dori, din partea celor ce au mai multa experienta cu asta, o comparatie (pe partea tehnica) intre Microsoft Exchange si multitudinea de solutii open source pentru email. Ce avantaje/dezavantaje prezinta? Edited by dani.user, 27 November 2014 - 13:39. |
#2
Posted 22 November 2014 - 22:36
Cu ce clienti/echipamente vrei sa le folosesti? Exchangeul include mai multe solutii decat simplu e-mail(Agenda&Co), plus ca are si suport pentru PUSH-Mail (solutiile Linux opensource necesita "scarpinare" daca vrei sa le faci PUSH).
Edited by dexterash, 22 November 2014 - 22:47. |
#3
Posted 22 November 2014 - 22:40
Ma documentez asupra lor la modu general, nu le pun (inca) in productie.
|
#4
Posted 22 November 2014 - 22:44
Cand aud de M$ mă trec fiorii pe șira tastaturii.
O caruta de bani pentru un server greoi. Vezi exact ce functionalitati ai nevoie, dar pentru Email, calendar, agenda iti recomand linux. Daca ai si o retea locala arunca si un samba ca domain controller, pentru file sharing si imprimante. Poti face toate astea pe un calculator vechi de 10 ani si sa mearga perfect pentru o firma cu 15-20 de angajati. Mail serverul uneia dintre facultatile din Poli e tinut de un p2 la 233mhz, pentru ca au uitat setarile si le este lene sa isi bata capul sa-l schimbe, oricum merge flawless. Vezi cate Xeoane X -core ai nevoie pentru M$... |
#5
Posted 23 November 2014 - 01:32
dani.user, on 22 noiembrie 2014 - 21:48, said:
Salut As dori, din partea celor ce au mai multa experienta cu asta, o comparatie (pe partea tehnica) intre Microsoft Exchange si multitudinea de solutii open source pentru email. Ce avantaje/dezavantaje prezinta? Pentru 10-50 de useri, poți folosi ce vrei tu. La nivel de corporație, Exchange-ul bate la fund orice. Keffr3n, on 22 noiembrie 2014 - 22:44, said:
Mail serverul uneia dintre facultatile din Poli e tinut de un p2 la 233mhz, pentru ca au uitat setarile si le este lene sa isi bata capul sa-l schimbe, oricum merge flawless. |
#6
Posted 23 November 2014 - 06:12
Daca vrei push mail, agenda unificata, backup fara complicatii, webmail extrem de bine pus la punct, user management integrat cu un LDAP, preferabil AD, mergi pe Exchange. Mail server open source e ok daca vrei doar mail punctual si pentru orice alta chestie specifica unei solutii de comunicare moderna trebuie sa cauti/instalezi/dezvolti module suplimentare.
Daca nu vrei sa iti bati capul cu implementarea si vrei o administrare simpla recomand cu caldura office 365. Costul per user e infim, ai Exchange, Lync, Sharepoint, One Drive for Business si Office Pro Plus pentru 5 device-uri. Backup 14 zile la Exchange si 20 GB inbox pentru fiecare user. Solutia e aproape perfecta pentru orice firma de pe la noi, fie ea de 5 angajati sau de 500. Daca ai nevoie de ajutor sau informatii putem discuta pe PM, am implementat asa ceva de 1 an si a mers flawlessly. |
#7
Posted 23 November 2014 - 12:28
Ca si alternativa la Exchange, am folosit prin 2006 la o firma cu un server DC si peste 50 workstations, solutia zimbra open-source (la vremea aceea nu era inca proprietatea Yahoo); instalarea mail-serverului am facut-o intr-un CentOS 4.4 pe un P4 cu 2GB RAM si avea de toate: postfix, courier-imap, spam-assassin si tomcat pentru o interfata web aratoasa (scrisa in java desigur); pe partea de client de mail foloseam Thunderbird, ca era mai rapid, desi instalasem si zimbra-desktop-client pe statii (pentru task-urile de calendar gen scheduled-meetings), dar fiind scris tot in java, era mai lent (dar mai aratos)...
A fost un real-succes, administrarea era 'floare la ureche'... referitor la o comparatie, uite cu ce se lauda la ei pe site: Quote Email and Collaborate Complete email and collaboration solution High availability Up to 50% less than Microsoft Exchange Support for mobile devices Edited by marco71, 23 November 2014 - 12:30. |
#8
Posted 23 November 2014 - 13:25
Partea cu "Up to 50% less than Microsoft Exchange" n-o prea inteleg. Se refera la costuri/resurse consumate? Ca doar nu se lauda ca e mai putin available.
|
#10
Posted 23 November 2014 - 20:08
dani.user, on 23 noiembrie 2014 - 13:25, said:
Partea cu "Up to 50% less than Microsoft Exchange" n-o prea inteleg. Se refera la costuri/resurse consumate? Ca doar nu se lauda ca e mai putin available. cred ca e vorba de costuri investite, Total Cost of Ownership (TCO) Quote Lower TCO Save up to 50% compared Microsoft Exchange and Microsoft Office 365 Save on licensing, hardware, and operations. Save with on-premises and cloud-based Zimbra Collaboration |
|
#11
Posted 23 November 2014 - 20:26
Daca gasesti tu pe cineva in ROMANIA capabil sa iti calculeze TCO-ul REAL unei investitii in infrastructura IT la o firma romaneasca, persoana aia merita o statuie. Educatia economica a patronatului si a decidentilor romani e foarte slaba in cele mai multe cazuri si nu pot pune la dispozitie date din care sa poti extrage ceva marginal asemanator cu un TCO.
|
#12
Posted 23 November 2014 - 21:14
in RO nu face mai-nimeni analiza TCO, din simplul fapt ca majoritatea managerilor/patronilor de companii mici si mijlocii gandesc la fel: nu se gasesc specialisti care sa implementeze solutii open-source (a se citi nu vor sa angajeze unul pe care sa-l plateasca la adevarata valoare) si mai bine platesc licente de windows server, exchange, windows 7/8, iar administrarea IT o lasa in seama unui proaspat absolvent (pe care-l angajeaza cu salariul minim pe economie si pentru facilitati de genul subventii de la somaj)
@initiator: o comparatie intre Zimbra si Exchange @danX: eu suport (ca utilizator, administrarea e facuta extern) de vreo 5 ani (la compania unde lucrez) solutia de messaging de la MS (Exchange+Lync) si o injur zilnic, mai ales cand trebuie sa ma conectez remote, via Outlook web access (OWA) sau communicator web access (CWA) de pe computerul personal cu linux; frecvent patesc sa nu ma pot conecta la mail (imi tot face reload in bucla la pagina de logon dupa ce am introdus user/parola) sau primesc la CWA eroarea: "A problem occurred and the session was ended. Please sign in again. If the problem persists, contact your system administrator.(Error code: 0-0-18401-0-0)" Nu stiu ce ai personal cu zimbra (si daca ai incercat vreodata solutia asta) sau de ce ridici atata in slavi Exchange-ul, suntem totusi pe aria linux si se doreste in topicul asta o solutie alternativa la Exchange, nu sa laudam cat de grozav e produsul MS P.S. se pare ca VMWare a vandut Zimbra la Telligent in 2013 |
#13
Posted 23 November 2014 - 21:36
Nu laud exchange-ul in sine cat modul de delivery ca si cloud service. Puneti va rog o alternativa open source care sa ofere tot ce ofera exchange sau si mai bine, Office 365 for business, si va garantez ca o sa aveti o chestie atat de complexa si incalcita incat costurile de administrare o sa fie sky high. Sunt fan open source acolo unde vad o aplicatie practica. In lumea reala Linux (in nici o distributie) nu are ce cauta pe un sistem de business, in schimb poate rula bine mersi servere diverse. Exceptia notabila o face exchange, dar nu te opreste nimeni sa il rulezi in VM peste KVM sau RHEV.
|
#14
Posted 23 November 2014 - 22:07
danX, on 23 noiembrie 2014 - 21:36, said:
Nu laud exchange-ul in sine cat modul de delivery ca si cloud service. Puneti va rog o alternativa open source care sa ofere tot ce ofera exchange sau si mai bine, Office 365 for business, si va garantez ca o sa aveti o chestie atat de complexa si incalcita incat costurile de administrare o sa fie sky high. Sunt fan open source acolo unde vad o aplicatie practica. In lumea reala Linux (in nici o distributie) nu are ce cauta pe un sistem de business, in schimb poate rula bine mersi servere diverse. Exceptia notabila o face exchange, dar nu te opreste nimeni sa il rulezi in VM peste KVM sau RHEV. Ce înțelegi tu prin sistem de business? |
#15
Posted 23 November 2014 - 22:57
Pc/ statie/ notebook de business. Nu server. De acolo vine dominatia MS.
Edited by danX, 23 November 2014 - 22:58. |
|
#16
Posted 23 November 2014 - 23:10
#17
Posted 24 November 2014 - 19:15
Eu pot sa va aduc niste argumente contra:
modelul de business al companiei multi-nationale la care lucrez (cu sute de angajati in fiecare tara si cateva mii in total), incurajeaza (mai ales sysadminii/netadminii) printr-un program propriu de business, folosirea device-urilor personale (notebook, ultrabook, si alte mobile-devices), atat in sediu/office cat si remote (de acasa sau in situatia de business-travel), facilitand accesul la tool-urile companiei prin programe client cat mai compatibile cu orice platforma si conectare evident prin conexiune securizata, VPN cu hardware sau software (crypto)token; in felul asta, angajatii existenti, cu oarecare vechime, pot opta sa cedeze desktop-ul/laptop-ul lor pus la dispozitie de firma (instalat cu un Windows personalizat, securizat - antivirus, firewall si windows-updates la zi - cu user-acces limitat, fara permisiuni echivalente de administrator) unor noi angajati si sa-si aduca propriul laptop in office, pe care sa lucreze (in felul asta se reduc costurile legate de achizitia de noi echipamente), ei primind lunar si o suma simbolica, reprezentand o 'asa-zisa' taxa de uzura a echipamentului propriu; cam sigura politica majora de securitate este ca hardisk-ul sa fie criptat, a.i in cazul pierderii/furtului device-ului, datele private sa nu ajunga pe maini straine. Sunt de vreo 2 ani de zile afiliat la acest program, cu laptop-ul personal pe care ruleaza exclusiv linux (cu partitiile criptate dm-crypt) si pot sa-mi fac treaba cu el (sunt *nix sysadmin), avand cam de toate la dispozitie: client de vpn, client de remote-connection pentru RDP, NX, VNC, open view VMWare client, de ssh nu mai amintesc ... nu-mi spuneti ca asta nu-i model de business; la fel, am colegi afiliati la program cu laptop-uri apple si OS X, care-si fac bine-mersi treaba, in plan (audit) sunt acceptarea in curand de device-uri (tablete) android ... deci se poate business si fara PC/laptop cu windows |
#18
Posted 24 November 2014 - 19:48
marco, tu esti power user si e normal ca te descurci. Fa chestia asta unuia de la contabilitate sau vanzari si se ia cu mainile de cap. BYOD e o sabie cu doua taisuri si e foarte specifica unui anumit tip de profil de companie. Sunt companii cu mii de angajati care se conecteaza la Windows Server prin RDP cu terminale care ruleaza un linux chior, altii folosesc Citrix XenDesktop ca si connection broker catre masini virtuale Windows Desktop, altii vin la birou cu iPad-urile de acasa. Se fac bani din Mobile Device Management. Si referitor la politicile de securitate poti fi sigur ca undeva intre laptopul tau cu linux si WAN-ul companiei exista cel putin o analiza de trafic si continut serioasa. Altfel e gaura majora de securitate si nimeni nu isi permite asa ceva.
Ca si Power User e normal sa ai un anume grad de independenta. La un fost job la o companie cu cateva zeci de mii de angajati eu nici macar nu eram in domeniu si ma conectam pe VLAN separat in retea, impreuna cu alti colegi cu acelasi profil. Dar discutam de situatii particulare si poluam topic-ul omului. Raman la parerea ca Office 365 cu Exchange, Lync si Sharepoint e cea mai buna solutie de colaborare din acest moment pentru companii mici si mijlocii. Simplu de implementat si administrat, fara CAPEX, OPEX previzibil si flexibil. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users