Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
de ce avem nevoie de atatea servicii secrete?
Last Updated: Nov 01 2014 00:48, Started by
ramiz
, Oct 31 2014 21:36
·
0
#1
Posted 31 October 2014 - 21:36
de ce in tara noastra sunt asa de multe sevicii secrete?nu ar fi suficient maxim 2-3 servicii? chiar asa tara noastra e buricul pamantului?nu avem scoli,nu avem spitale, nu avem drumuri in schimb avem servicii secrete.o gramada!
|
#2
Posted 31 October 2014 - 21:40
ramiz, on 31 octombrie 2014 - 21:36, said:
de ce in tara noastra sunt asa de multe sevicii secrete?nu ar fi suficient maxim 2-3 servicii? chiar asa tara noastra e buricul pamantului?nu avem scoli,nu avem spitale, nu avem drumuri in schimb avem servicii secrete.o gramada! Serviciile dicteaza ce se intampla pe aceste meleaguri mioritice, mie nu-mi place asta, dar este greu sa schimbi aceste fapte! |
#6
Posted 31 October 2014 - 21:56
Pen' ca nimeni nu vrea sa dea excesiv de multa putere sefului unui singur serviciu secret. Si uite-asa avem mai multi sefi.
|
#7
Posted 31 October 2014 - 21:56
mai numeroase sunt alea despre care nu stii nimic. nici de cine tin, nici pentru cine lucreaza.
sau orice operatiune de tipul black-op - ce nu tine de niciun serviciu dar sponsorizata (si in slujba) de cele ma inalte institutii... |
#8
Posted 31 October 2014 - 21:59
Clipboard01, on 31 octombrie 2014 - 21:53, said:
Pai cate sunt de fapt? Pai ... cica sunt secrete. Adica nu stim. Depinde si ce intelegi prin serviciu secret. Teoretic, cica-s vreo 5. Da' intrucat la noi a. e inflatie de Jamesbonzi b. avem de aparat niste secrete de importanta planetara si chiar intergalactica ... rezulta ca-s cel putin 8. Sau mai multe. |
#9
Posted 31 October 2014 - 22:00
ramiz, on 31 octombrie 2014 - 21:36, said:
de ce in tara noastra sunt asa de multe sevicii secrete?nu ar fi suficient maxim 2-3 servicii? chiar asa tara noastra e buricul pamantului?nu avem scoli,nu avem spitale, nu avem drumuri in schimb avem servicii secrete.o gramada! Stai linistit ca din mai multe, incet incet va ramane unul mare si puternic cum a fost inainte de '89. In orice razboi se dau mai multe batalii si cand ramane un singur invingator se asterne "pacea". Edited by Moftangiu, 31 October 2014 - 22:01. |
#10
Posted 31 October 2014 - 22:01
ramiz, on 31 octombrie 2014 - 21:36, said:
de ce in tara noastra sunt asa de multe sevicii secrete?nu ar fi suficient maxim 2-3 servicii? chiar asa tara noastra e buricul pamantului?nu avem scoli,nu avem spitale, nu avem drumuri in schimb avem servicii secrete.o gramada! Să o urmărească pe Udrea la Paris. |
|
#11
Posted 31 October 2014 - 22:17
Inainte de 90 erau cel putin doua DSS si DIE.
Acum cred ca sunt cel putin 6: SIE, SRI, STS, serviciile secrete ale MAI si MApN, si SPP. Asa cum a spus anterior user-ul greeenvision "Informatia este putere"! Serviciile sunt cele mai importante in present sau in "razboiul rece" actual! |
#12
Posted 31 October 2014 - 22:19
Moftangiu, on 31 octombrie 2014 - 22:00, said:
Stai linistit ca din mai multe, incet incet va ramane unul mare si puternic cum a fost inainte de '89. Nu se stie. Ete la chinezi. Cica pe vremea lu' Mao exista un singur SS care se ocupa de securitatea interna. Da' pen' ca sefu' serviciului respectiv ajunsese practic mai puternic decat ciumegii de la partid, s-au luat masuri. Adica s-au infiintat urgent inca vreo 3 SS-uri cu activitate relativ similara. Ceea ce inseamna ca fiecare SS avea, intre altele, si sarcina sa-si spioneze concurentii. |
#13
Posted 31 October 2014 - 22:19
Probabil sunt mai multe pentru a preveni acumularea excesiva de putere in cadrul unui serviciu si o eventuala lovitura de stat, citisem undeva ca atunci cand Hitler a venit la putere a infiintat mai multe servicii: SA, SD, SS, Gestapo, etc. - fiecare ii supravegheau pe ceilalti si Hitler pe toti, asa ca nu prea putea nimeni sa faca vreo manevra de care altii sa nu stie si sa preia puterea de la Hitler.
Edited by Clipboard01, 31 October 2014 - 22:20. |
#14
Posted 31 October 2014 - 23:52
1618, on 31 octombrie 2014 - 22:17, said:
Inainte de 90 erau cel putin doua DSS si DIE. Acum cred ca sunt cel putin 6: SIE, SRI, STS, serviciile secrete ale MAI si MApN, si SPP. Asa cum a spus anterior user-ul greeenvision " Toti abolventi la Spiru Haret Nu crezi? Ti-au dovedit la accidentul aviatic din muntii apuseni! Ce informatie? Ca nu stiau nici unul nimic, despre nimic Edited by loveparade, 31 October 2014 - 23:52. |
#15
Posted 01 November 2014 - 00:23
nu sînt aşa de multe servicii "secrete"
STS de ex. nu este "secret", ei se ocupă de comunicaţii, evident comunicaţiile respective fiind pentru guvern, etc, nu le pot da pe mîna unui operator oarecare, care mai e şi privat pe deasupra (romtelecom a fost ultimul cumpărat...) SPP este de pază... ce e secret în asta ? Şi nici celelalte nu-s aşa de "secrete"... instituţiile ca MAI, MAPN etc nu sînt "open" deci nici informaţiile lor nu sînt... |
|
#16
Posted 01 November 2014 - 00:24
de ce avem nevoie de atatea servicii secrete?
Ca sa il pozeze pe Geoana la Vantu si pe sefa diicot cu sotia infractorului Cocos. Edited by Blender33, 01 November 2014 - 00:24. |
#17
Posted 01 November 2014 - 00:48
loveparade, on 31 octombrie 2014 - 23:52, said:
Toti abolventi la Spiru Haret Nu crezi? Ti-au dovedit la accidentul aviatic din muntii apuseni! Ce informatie? Ca nu stiau nici unul nimic, despre nimic Sunt personae care nu au ce cauta acolo, dar sunt si profesionisti altfel era vai de noi (Romania). Sistemul ar trebui curatat de uscaturi, XON-XOFF, on 01 noiembrie 2014 - 00:23, said:
nu sînt aşa de multe servicii "secrete" STS de ex. nu este "secret", ei se ocupă de comunicaţii, evident comunicaţiile respective fiind pentru guvern, etc, nu le pot da pe mîna unui operator oarecare, care mai e şi privat pe deasupra (romtelecom a fost ultimul cumpărat...) SPP este de pază... ce e secret în asta ? Şi nici celelalte nu-s aşa de "secrete"... instituţiile ca MAI, MAPN etc nu sînt "open" deci nici informaţiile lor nu sînt... STS se ocupa cu transmiterea de informatii sensibile pentru Romania. SPP se ocupa cu protectia unor oameni care ocupa anumite functii si evident au acces la informatii sensibile, iau decizii si intra in contact cu alte personae. Serviciu de Informatii si Protectie Anticoruptie (SIPA) http://www.romaniali...exploziva-86148 In 2006, la inceputul anului, Monica Macovei desfiinteaza serviciul secret din subordinea ministrului Justitiei pe motiv ca SIPA, redenumit DGPA, a facut abuzuri, iar ministerul nu are nevoie de un serviciu secret. • In 2006, la sfarsitul anului, ministrul Justitiei infiinteaza, prin hotarare de guvern, Directia pentru Prevenirea Criminalitatii in Mediul Penitenciar (DPCMC), o structura in subordinea Administratiei Nationale a Penitenciarelor, cu argumentul ca o structura informativa de acest fel este necesara pentru a preveni actiuni ilegale pregatite in inchisori. Faptul ca o blonda merge la cumparaturi cu o bruneta e un lucru important atunci cand prima a fost sotia unuia care a facut afaceri cu statul si a ocupat diverse functii in stat, si a doua lucreaza la DIICOT. Edited by 1618, 01 November 2014 - 00:52. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users