Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
PSD pune catuse ziaristilor - prin lege
Last Updated: Nov 08 2014 19:46, Started by
sabazios
, Oct 29 2014 19:55
·
0
#1
Posted 29 October 2014 - 19:55
Epoca Nastase se intoarce
PSD-ul promoveaza o lege care baga la puscarie pe toata lumea care are curaj sa vorbeasca despre coruptia lor ... indiferent ca e magistrat, ziarsi sau simplu muritor ... toti la puscarie riscam sa facem mai multa puscarie daca vorbim despre un politician dovedit hot ... decat va face puscarie hotul care a furat 100 milioane Euro daca nici asta nu este atentat asupra statului de drept, a liberatii presei, a libertattii de expresie ... atunci ce a mai ramas sa faca acest partid de hoti? "un jurnalist publică stenograme din dosarul unui senator anchetat pentru trafic de influență la un judecător de la Curtea Supremă și care a fost arestat preventiv. Dacă propunerea lui Nicolae intră în vigoare, procurorii vor fi obligați să-l ancheteze pe jurnalist pentru că a publicat informații din ancheta penală. Articolul senatorului Șerban nici măcar nu vorbește despre documente din ancheta penală, ci despre informații, adică o definiție mult mai largă. Potrivit acestui articol, chiar și informațiile pe surse, cum ar fi că un deputat sau un ministru este cercetat de DNA, publicate de presă, pot fi considerate drept informații nepublice, iar cel care le-a dezvăluit poate fi anchetat penal și sancționat." http://www.gandul.in...ruptie-13355692 |
#2
Posted 29 October 2014 - 20:03
Atunci cand un sistem absolutist si corupt, in cazul de fata DNA-ul si PSD-ul, se simte amenintat, el, sistemul, incearca sa se apere.
Este vorba despre spiritul de conservare. Abia astept ca PSD-ul sa si-o ia in bot pentru marea promisiune pe care a incalcat-o: o alt fel de politica si eliminarea basismului. Edited by OriginalCopy, 29 October 2014 - 20:06. |
#3
Posted 29 October 2014 - 20:06
care ziaristi? Avem asa ceva in Romania? Ca jegurile de la noi, nu se prea incadreaza in categorie.
|
#5
Posted 29 October 2014 - 20:10
Eu zic ca inainte de a da o asfel de lege sa se uite politicienii nostri peste gard in Ungaria ptr. a vedea cum reactioneaza populatia cand incerci sa le cenzurezi dreptul la informatie.
|
#6
Posted 29 October 2014 - 20:11
myshyk, on 29 octombrie 2014 - 20:06, said:
care ziaristi? Avem asa ceva in Romania? Ca jegurile de la noi, nu se prea incadreaza in categorie. atunci ti se aplica tie; sau mie ... sau oricarui forumist ... care are "nesimtirea" de a scrie ceva "În textul în vigoare, subiectul acestei infracțiuni este bine definit. Cu alte cuvinte, poate fi sancționat pentru dezvăluirea de informații nepublice doar martorul, expertul sau interpretul, alte categorii de persoane fiind excluse. În varianta propusă de Șerban Nicolae, subiectul infracțiunii poate fi oricare dintre cetățenii României. Experții, judecătorii, procurorii și juriști consultați de gândul au explicat că, în forma propusă de senatorul PSD, acestă infracțiune se aplică tuturor. |
#7
Posted 29 October 2014 - 20:15
sabazios, on 29 octombrie 2014 - 20:11, said:
atunci ti se aplica tie; sau mie ... sau oricarui forumist ... care are "nesimtirea" de a scrie ceva "În textul în vigoare, subiectul acestei infracţiuni este bine definit. Cu alte cuvinte, poate fi sancţionat pentru dezvăluirea de informaţii nepublice doar martorul, expertul sau interpretul, alte categorii de persoane fiind excluse. În varianta propusă de Şerban Nicolae, subiectul infracţiunii poate fi oricare dintre cetăţenii României. Experţii, judecătorii, procurorii şi jurişti consultaţi de gândul au explicat că, în forma propusă de senatorul PSD, acestă infracţiune se aplică tuturor. Deci si Jos Puie Monta si ciuma rosie PSD! Edited by xmanyacs77, 29 October 2014 - 20:15. |
#8
Posted 29 October 2014 - 20:15
Daca stenogramele sunt secrete sa fie cercetat cel care le a pus la dispozitia jurnalistului.
|
#9
Posted 29 October 2014 - 20:18
adcamo, on 29 octombrie 2014 - 20:15, said:
Daca stenogramele sunt secrete sa fie cercetat cel care le a pus la dispozitia jurnalistului. |
#10
Posted 29 October 2014 - 20:21
Nu mi se pare normal ca in presa sa gasesti interceptari din dosare inainte de judecarea cazului.Va dati seama ca aceste informatii sint vindute ziarelor nu ?
Informatiile pe surse sint niste zvonuri pina la urma nu ?Cum ramane cu verificarea unei informatii inainte de a fi publicata ?Un ziar serios nu ar trebui sa publice zvonuri. Sa fiu sincer nu stiu cine mai da banii pe ziare in ziua de astazi.Eu personal nu am mai cumparat unul de mai bine de 10 ani. |
|
#11
Posted 29 October 2014 - 20:21
#12
Posted 29 October 2014 - 20:21
Hai sa nu ne panicam aiurea. Sa renuntam putin la titluri gen "Breaking news".
Ce zice articolul respectiv: Senatorul PSD a mers însă mai departe şi a propus pedeapsa cu închisoarea pentru toţi cetăţenii care dezvăluie ”informaţii care, potrivit legii, nu au caracter public, dintr-o cauză penală aflată in curs de cercetare”. Sancţiunea fiind de la şase luni la trei ani de închisoare, această nouă infracţiune ar urma să fie introdusă în legea penală la aliniatul 3 al articolului 277. ► Forma actuală din Noul Cod Penal, în vigoare, este următoarea: (3) Dezvăluirea, fără drept, de informaţii dintr-o cauză penală, de către un martor, expert sau interpret, atunci când această interdicţie este impusă de legea de procedură penală, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă.” ► Forma propusă de senatorul Şerban Nicolae este aceasta: ”Dezvăluirea de informaţii care, potrivit legii, nu au caracter public, dintr-o cauză penală aflată în curs de cercetare, se pedepseşte cu închisoare de la şase luni la trei ani. Dacă fapta este săvârşită de un judecător sau de un reprezentant al organului de urmărire penală, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 5 ani”. Intr-o tara normala, justitia nu se face in presa. Daca datele sunt confidentiale, e normal sa ramana asa si cei vinovati de "scurgeri" pe diferite motive (bani, santaj, manipulare, etc.) sunt infractori si trebuie sa raspunda pentru faptele lor. E la fel de vinovat si cel care cumpara datele si le publica si cel care le sustrage din dosar. Nu pune nimeni catuse ziaristilor. Pot sa scrie tot ce doresc. E mai complicat daca fura date din dosare si le fac publice. Edited by lucian2retec, 29 October 2014 - 20:27. |
#13
Posted 29 October 2014 - 20:23
SA MERGEM CU TOTI LA VOT SI SA LE-O DAM SUS,TOATA, DREPT SI APASAT, SI SA TERMINAM ODATA PENTRU TOTDEAUNA CU MIZERIA ASTA NUMITA PSD!!!
TOATA LUMEA LA VOT, INCETATI SA MAI SCRIETI PE FORUMURI, A VENIT VREMEA SA LE IESIM LA VOT SI SA LE ARATAM CA NE PASA! Edited by sammydo, 29 October 2014 - 20:23. |
#14
Posted 29 October 2014 - 20:26
Dihorul Razboinic, on 29 octombrie 2014 - 20:21, said:
Fotografie denigratoare la adresa unui partid. D.-le Andrei, esti rugat sa te prezinti la prima duba de politie si sa le explici agentilor ce ai facut pina pricep ilegalitatea (asta o sa fie cam greu). |
#15
Posted 29 October 2014 - 20:27
radumiki, on 29 octombrie 2014 - 20:10, said:
Eu zic ca inainte de a da o asfel de lege sa se uite politicienii nostri peste gard in Ungaria ptr. a vedea cum reactioneaza populatia cand incerci sa le cenzurezi dreptul la informatie. lucian2retec, on 29 octombrie 2014 - 20:21, said:
Hai sa nu ne panicam aiurea. Sa renuntam putin la titluri gen "Breaking news". Ce zice articolul respectiv: Senatorul PSD a mers însă mai departe şi a propus pedeapsa cu închisoarea pentru toţi cetăţenii care dezvăluie ”informaţii care, potrivit legii, nu au caracter public, dintr-o cauză penală aflată in curs de cercetare”. Sancţiunea fiind de la şase luni la trei ani de închisoare, această nouă infracţiune ar urma să fie introdusă în legea penală la aliniatul 3 al articolului 277. ► Forma actuală din Noul Cod Penal, în vigoare, este următoarea: (3) Dezvăluirea, fără drept, de informaţii dintr-o cauză penală, de către un martor, expert sau interpret, atunci când această interdicţie este impusă de legea de procedură penală, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă.” ► Forma propusă de senatorul Şerban Nicolae este aceasta: ”Dezvăluirea de informaţii care, potrivit legii, nu au caracter public, dintr-o cauză penală aflată în curs de cercetare, se pedepseşte cu închisoare de la şase luni la trei ani. Dacă fapta este săvârşită de un judecător sau de un reprezentant al organului de urmărire penală, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 5 ani”. Intr-o tara normala, justitia nu se face in presa. Daca datele sunt confidentiale, e normal sa ramana asa si cei vinovati de "scurgeri" pe diferite motive (bani, santaj, manipulare, etc.) sunt infractori si trebuie sa raspunda pentru faptele lor. E la fel de vinovat si cel care cumpara datele si le publica si cel care le sustrage din dosar. Nu pune nimeni catuse ziaristilor. Cu alte topicuri concepute atat de prost ce s-a intamplat pana acum? (sau "concepute bine", daca se masoara pe o "alta scala") |
|
#16
Posted 29 October 2014 - 20:30
afh, on 29 octombrie 2014 - 20:18, said:
corect. dacă nu mă înşel, cercetarea penală parcă e secretă. eu mereu mă minunez cum de se publică stenogramele astea fără să existe condamnare... publicările astea sunt mai degrabă o manipulare decât o informare... Acum gindeste-te la alt aspect: de ce ar da procurorii probe din dosar? Poate pe bani. Poate pentru ca se fac presiuni asupra procurorilor, care deschid o mica supapa ca sa scape aburul din cazan. Sau poate ca procurorii sunt frustrati, stiind ca dosarul va fi aruncat la gunoi cu NUP. Oricare din variante ar putea fi adevarata. |
#17
Posted 29 October 2014 - 20:32
lucian2retec, on 29 octombrie 2014 - 20:21, said:
... Intr-o tara normala, justitia nu se face in presa. Daca datele sunt confidentiale, e normal sa ramana asa si cei vinovati de "scurgeri" pe diferite motive (bani, santaj, manipulare, etc.) sunt infractori si trebuie sa raspunda pentru faptele lor. E la fel de vinovat si cel care cumpara datele si le publica si cel care le sustrage din dosar. Nu pune nimeni catuse ziaristilor. Pot sa scrie tot ce doresc. E mai complicat daca fura date din dosare si le fac publice. ti se pare ca suntem o tara normala? nu ti se pare ca daca jurnalisti nu ar fi facut anchete jurnalistice ... multe hotii nu ar fi fost descoperite niciodata? PSD-ul incearca sa inchida gura presei ... dar si gura oamenilor simpli ca pe vremea lui Adrian Nastase ... ce vremuri de aur pentru PSD |
#18
Posted 29 October 2014 - 20:32
Nu va ambalati prea tare, nicaieri poate cineva sa publice ce vrea si cand vrea, mai ales cand e vorba de anchete penale deja incepute.
Intotdeauna m-am intrebat cum de ajung "stenogramele" publicate dupa inceperea anchetelor si cat de reale sunt. Jurnalistii au niste limite de actiune, pe care se fac ca nu le cunosc sau le incalca cand au chef, pentru audienta. Ei pot dezvalui lucruri petrecute intre persoane publice, in functii publice si in timpul exercitarii mandatului doar pentru a semnala anumite aspect, altfel sunt obligati sa publice doar ceea ce este public si emis de autoritatile competente. De cand cu DDD si A3, justitia se face in public si dupa ureche. Legea vrea sa puna ordine cat de cat dar fiind emisa de cine stim, n-are cum sa nu fie decat inca un abuz grosolan. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users