Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
O smecherie pe care nu o inteleg

Balcon parter fara acte

unde gasesc un speed bag in bucur...

Programe TV cu altfel de sporturi
 Laptop "bun la toate" max...

navigatie noua vw tiguan

ctfmon.exe - System Error (in Saf...

Ați prins vremurile cand 120 Volț...
 Whatsapp nu afișeaza numele ...

Medii admitere Politehnica Bucure...

Se extinde Baza de la Kogalniceanu

Politist mutilat de caine in curt...
 Trotineta- cat rezista?

Windows 11 si inregistrare de pe ...

Cont Facebook spart

Accesare Plex prin webstation
 

supercondensatori pot inlocui bateriile ?

- - - - -
  • Please log in to reply
24 replies to this topic

#1
9victor

9victor

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,061
  • Înscris: 31.03.2012
desi supercondensatorii sunt scumpi, concurenta de pe piata ne favorizeza ! ... sunt la jumate de pret fata de 2012 ! ...
deasemeni Al (aluminiul) este cel mai raspandit metal pe planeta Terra !
6 supercondensatori legati in serie, de 2,8V 100 F ar avea cca 14.000 Joules ! ... comparativ cu o baterie auto de 65Ah care
are cca 2.700.000 Joules ! ... daca un Watt este 1 Joule sec ... Posted Image
as vrea sa vb despre asta !
merci
Victor

Edited by 9victor, 22 October 2014 - 10:05.


#2
ccf_cristi

ccf_cristi

    Asa si?!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,489
  • Înscris: 13.10.2010

View Post9victor, on 22 octombrie 2014 - 09:44, said:


deasemeni Al (aluminiul) este cel mai raspandit metal pe planeta Terra !

Si de ce este mai scump decat fierul? :huh:

#3
Mihai_3

Mihai_3

    我會回來的...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,039
  • Înscris: 26.04.2007
viitorul este al bateriilor Titanium Dioxide....
cauta pe net.

#4
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Da, mai sint vreo 2 threaduri. 1 J = 1W x 1s
Bateriile cu plumb nu sint foarte eficiente (ca energie/kg). Lasind la o parte ca e destul de greu sa obtii mai toata energia din condensator si ca se si descarca relativ repede in timp compara specificatiile (cum preferi, energie versus pret, energie versus greutate) si ajungi singur la rezultate.

#5
9victor

9victor

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,061
  • Înscris: 31.03.2012

View Postccf_cristi, on 22 octombrie 2014 - 09:55, said:

Si de ce este mai scump decat fierul? Posted Image
ptr ca nu se vinde la metru cub ! ... o tona de Fe este altceva decat o tona de Al !... vb de supercondensatori, nu ?

View PostMihai_3, on 22 octombrie 2014 - 09:57, said:

viitorul este al bateriilor Titanium Dioxide....
cauta pe net.
sunt pasionat de asta! ... cam stiu tot ce a fost "baterie bomba"  in ultimii 5 ani ! ... o sa termine pe un raft ! ... fii sigur de asta !
cele mai bune baterii actuale, cele NiH se folosesc doar la NASA ! ... de ce ?
aceste baterii au ajuns la cca 16.000 de cicluri ! ... de cca 6-7 ori mai mult decat Li-Ion !  care este la ora acuala bateria suprema ! (comercial vb ) !
[ http://www.solarweb.net/forosolar/attachments/fotovoltaica-sistemas-aislados-la-red/11114d1411285711-nuevas-baterias-plomo-silicio-opinion-fig02.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

View Postf300, on 22 octombrie 2014 - 09:57, said:

Da, mai sint vreo 2 threaduri. 1 J = 1W x 1s
Bateriile cu plumb nu sint foarte eficiente (ca energie/kg). Lasind la o parte ca e destul de greu sa obtii mai toata energia din condensator si ca se si descarca relativ repede in timp compara specificatiile (cum preferi, energie versus pret, energie versus greutate) si ajungi singur la rezultate.
sa zicem ca ma intereseza doar cele 500.000 de cicluri ale bateriei de supercondensatori ! ...

Edited by 9victor, 22 October 2014 - 10:15.


#6
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,303
  • Înscris: 15.06.2004
Pai care e diferenta intre condensatori si baterie ? O stii macar din moment ce intrebi ?

Sa zicem doar ca un condensator are tendinta sa descarce toata energia acumulata intr-o fractiune de secunda, daca are posibilitatea.
El inmagazineaza o energie si apoi scapa de ea instant.

#7
9victor

9victor

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,061
  • Înscris: 31.03.2012

View Posteiffel, on 22 octombrie 2014 - 10:20, said:

Pai care e diferenta intre condensatori si baterie ? O stii macar din moment ce intrebi ?

Sa zicem doar ca un condensator are tendinta sa descarce toata energia acumulata intr-o fractiune de secunda, daca are posibilitatea.
El inmagazineaza o energie si apoi scapa de ea instant.
"daca are posibilitatea" ... si, señor moderator !
stiu diferenta dintre condensator si baterie ! ... din 1979, cand eram in clasa VII-a !
cred ca vb despre supercondensatori, nu ?

Edited by 9victor, 22 October 2014 - 10:29.


#8
kolfleading

kolfleading

    Born to Raise Hell

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,897
  • Înscris: 01.03.2013

View Post9victor, on 22 octombrie 2014 - 10:06, said:

cele mai bune baterii actuale, cele NiH se folosesc doar la NASA ! ... de ce ?
Volum, cost, siguranta in exploatare (hidrogen la 80 bar), densitate de energie la o treime fata de Li-Ion.

#9
LunaCrystal

LunaCrystal

    Clubbing is life!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,346
  • Înscris: 20.10.2006
Totusi supercondensatorii sunt inca foarte scumpi.

#10
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008

View Post9victor, on 22 octombrie 2014 - 10:06, said:

sa zicem ca ma intereseza doar cele 500.000 de cicluri ale bateriei de supercondensatori ! ...

Nu ai 500 000 ore in 50 ani ... Daca ai o scula pe care trebuie sa o incarci de 24 ori pe zi in fiecare zi timp de 50 ani cred ca mai bine te scoti cu un cablu (eventual foarte lung...).

#11
Clipboard01

Clipboard01

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 859
  • Înscris: 22.07.2014
Bateriile atomice sunt viitorul! Ele contin cantitati mici de substante radioactive, iar radiatiile sunt transformate in electricitate. A aparut recent una pe baza de trititiu care functioneaza timp de 20 de ani. Pretul este cam maricel deocamdata(1000$) asa ca nu va fi folosita decat in dispozitive militare, stiintifice, medicale,etc.
Sa speram ca aceasta tehnologie se va ieftini si ne vom permite si noi in curand astfel de baterii.

[ http://images.gizmag.com/hero/p100a.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Clipboard01, 22 October 2014 - 11:00.


#12
Super Chief

Super Chief

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,491
  • Înscris: 21.08.2007
Un condensator nu sughita daca il incarci/descarci la diferite procente, nu sulfateaza si cel mai important se poate incarca la rate mult mai mari decat un acumulator , de plumb, spre comparatie. Plus multe altele destul de interesante.

#13
_-AppleS-_

_-AppleS-_

    ✮✮✮✮✮✮✮✮

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,512
  • Înscris: 09.07.2014
Eu zic ca Bateriile Litiu-Aer sunt viitorul . Sunt usoare , ieftine , si cica ar tine o masina electrica vreo 800km.

Edited by _-AppleS-_, 22 October 2014 - 11:28.


#14
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008

View PostClipboard01, on 22 octombrie 2014 - 10:59, said:

Bateriile atomice sunt viitorul! Ele contin cantitati mici de substante radioactive, iar radiatiile sunt transformate in electricitate. A aparut recent una pe baza de trititiu care functioneaza timp de 20 de ani. Pretul este cam maricel deocamdata(1000$)

Pretul ca pretul dar problema e cu puterea de 1 nanowatt. Care poate sa scaleze pina la microwatt pina la urma, daca le faci din ce in ce mai mari (si riscante, etc). Pe care poti sa-l folosesti sa alimentezi ceva care face treaba ... ca un ceas de mina de exemplu! Care oricum merge 10-12 ani cu o baterie de-aia normala chimica "plata" CRxxxx...

In aplicatiile "non-spatiale" pe linga riscuri si problema psiho(i)logica cu nuclearul mai avem si faptul ca nu poti sa le "opresti", fac non-stop caldura. MULTA, de peste 10 ori mai multa decit electricitate, asta pentru cele mai eficiente.

#15
tatarduka

tatarduka

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,042
  • Înscris: 30.10.2006
Supercondensatorii sunt foarte scumpi si grei si necesita convertoare speciale (la fel de scumpe pentru puteri mari) pentru a putea ridica tensiunea la ceva util atunci cand sunt descarcati.
Poate in viitor dar deocamdata nu.

Evident compromisul este un sistem hibrid. In unele locuri. In special la captarea energiei. De exemplu la masinile electrice, energia obtinuta la franare e depozitata in condensatoare. Acumulatorii normali fiind prea lenti.

Edited by tatarduka, 22 October 2014 - 11:59.


#16
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008

View PostSuper Chief, on 22 octombrie 2014 - 11:02, said:

Un condensator nu sughita daca il incarci/descarci la diferite procente, nu sulfateaza

DA

DAR - multi stim ce se intimpla cu condensatorii "normali" de capacitati mari, ca sint departe de "fara moarte" si sperante de viata de ordinul a 50 ani. Astia de capacitati cu adevarat enorme o sa fie si mai inghesuiti si nu cred ca fiabilitatea o sa fie mai buna, dimpotriva.

#17
Clipboard01

Clipboard01

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 859
  • Înscris: 22.07.2014

View Postf300, on 22 octombrie 2014 - 11:35, said:

Pretul ca pretul dar problema e cu puterea de 1 nanowatt. Care poate sa scaleze pina la microwatt pina la urma, daca le faci din ce in ce mai mari (si riscante, etc). Pe care poti sa-l folosesti sa alimentezi ceva care face treaba ... ca un ceas de mina de exemplu! Care oricum merge 10-12 ani cu o baterie de-aia normala chimica "plata" CRxxxx...
Puterea o sa creasca, nu se pune problema, se lucreaza la astfel de baterii de decenii. Problema a fost ca multe din ele foloseau materiale radioactive periculoase: plutoniu, cesiu, strontiu,etc. Astfel de baterii se foloseau in locuri izolate ca sursa de energie( sonde spatiale, baze arctice, faruri in zone indepartate). Prin anii '70 aparusera pe piata consumer stimulatoare cardiace care aveau o baterie pe baza de plutoniu si mai functioneaza si acum dupa 40 de ani!
Potentialul este foarte mare, o baterie chimica oricat de buna ar fi nu are pur si simplu cum sa inmagazineze atata energie ca una atomica, iar tritiul care este mai putin periculos este viitorul in materie de baterii.

[ http://www.implantable-device.com/wp-content/uploads/2011/12/AO-Nuclear1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#18
9victor

9victor

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,061
  • Înscris: 31.03.2012
va imaginati scenariul ? ... un inverter de 12V-240V de 1500 Wp si ceva baterii off-grid obosite ! ... luate ca atare, nu pot porni un motor monofazat asincron de 0,5 kW !
dar daca avem legati in paralel cu bateriile, la aceasi tensiune, un "rand de supercondensatori" , se schimba treaba, nu ? ... chiar daca sunt doar de 100 F cu 14V !
am avea potential de la baterii care normal sunt "de aruncat " ! ... asta ar fi o aplicatie interesanta a supercondensatorilor !
cam toata lumnea arunca bateriile cand mai au 50% din capacitate !
avem aici ceva "chinezarii" ieftine !  http://es.aliexpress...1787868458.html

Edited by 9victor, 22 October 2014 - 13:14.


Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate