Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Aparat foto, recomandare
Last Updated: Oct 19 2014 20:02, Started by
Calypsso
, Oct 19 2014 13:33
·
0
#1
Posted 19 October 2014 - 13:33
Salut,
As dori sa-mi iau un aparat foto pentru viata personala, calatoresc mult, si am o gramada de peisaje care trebuie mortalizate neaparat, e pacat de ele sa le fac cu telefonu'. Problema e ca nu stiu ce aparat sa-mi iau, nu vreau unu foarte piperat la pret, sa zic peste 4000 de lei, dar nici foarte ieftin,(zic ieftin pentru ca banuiesc, cu cat e ma ieftin cu atat e mai putin performant), imi puteti recomada ceva variante? Multumesc. Edited by Calypsso, 19 October 2014 - 13:36. |
#3
Posted 19 October 2014 - 14:04
Spune clar ce buget ai.
Pt mine aparat ieftin inseamna 2000 lei, pt unii, 200 lei, pt. altii 200 000 lei. |
#4
Posted 19 October 2014 - 14:36
Acum depinde dacă vrei unul simplu, sau unul cu mai multe reglaje - un D.S.L.R. adică. Cu P & S sau cu un bridge faci poze mai repede, poate ai noroc să dai peste un aparat bun, dar nu atâtea reglaje manuale; totul depinde de cât de mult eşti dispus să te joci cu setările.
|
#5
Posted 19 October 2014 - 15:48
#6
Posted 19 October 2014 - 16:38
Uite ceva de calitate.Asta daca nu doresti DSLR.
http://www.pcgarage....pus/xz-2-negru/ xz-2-negru-17edafa0405d4a272d25d2b7c6eb443e.jpg 89.88K 6 downloads |
#7
Posted 19 October 2014 - 16:50
Cea mai buna alegere cred ca este Sony Rx100 mk2, ca si pret/performanta si portabilitate.
http://www.f64.ro/so...lat-3-inci.html |
#8
Posted 19 October 2014 - 17:12
Am observat ca in OP nu s-a cerut o camera ultra-compacta, si nici nu s-a specificat altceva legat de dimensiune senzor sau camera, motiv pt. care, cred ca mai intai trebuie lamurit acest aspect, inainte de a recomanda micro-senzori in loc de nano-senzori
Poate omu' vrea macar mini-senzori, daca nu mega-senzori.... Exista telefoane cu rezolutie de de 5 - 40 MP +/-, pt. cine vrea compact. La 3000 lei, ba chiar si la 800 lei, eu nu as lua in considerare altceva decat o camera cu senzor minim APS-C, preferabil FF35. Eu am microbul SLR/DSLR, insa probabil altii ar fi multumiti si cu mirrorless. Mai mult, chiar daca in general nu prea iau nimic SH, la camere si masini as lua numai SH, dar in stare perfecta, si numai scule de top. Edited by loock, 19 October 2014 - 17:20. |
#9
Posted 19 October 2014 - 19:10
Compacta nu prea are rost, o inlocuiesti cu telefonul.
DSLR mi-am luat eu dupa ce am avut (inca il am de fapt) bridge si e foate fain dar ai nevoie de obiective si e bataie de cap cu ele in vacante. Parerea mea e sa cumperi un bridge scump, HS50 poate e OK,eu am HS25 si uneori parca imi vine sa-l folosesc in locul DSLR-ului. Avantaje care le am la bridge - zoom-ul, butoane multe (cum au DSLR-urile scumpe), e usor.. Avantaje pe care le am la DSLR - calitate mai buna |
#10
Posted 19 October 2014 - 20:02
@cristianandrei:
Compacta ? Sony Rx100 are senzor de un inch .. aceeasi dimensiune din camerele mirorless Nikon si nu cu mult mai mic decat micro four thirds. In plus, are obiectiv cu f/1,8 la capatul wide si e o camera foarte capabila, cam cea mai buna in clasa ei. Probabil te-a pacalit faptul ca au reusit sa o faca asa mica, si nu este butucanoasa ca si HS50-ul ala care are senzor mult mai mic, de 1/2 inch, iar pe wide are un 1.3 stopuri mai putina lumina. In niciun caz nu inlocuiesti Rx100 cu telefonul ) pentru ca ai senzor mult mai mare, obiectiv mai luminos si ai obiectiv ce face zoom, nu ai doar digital. @loock: Am observat ca OP-ul nu a avut nicio pretentie legata de nimic in afara de buget. Daca a specificat ca vrea peisaje, nu vad cu ce il incurca dimensiunea redusa a senzorului, senzorul de un inch e ok, avand avantajul ca este portabil. Cred ca mai are pana cand o sa traga de pe trepied, cu filtre graduale si polarizator, si o sa vrea obiective alese atent, puse pe senzori mari, cu DR serios si multi megapixeli. 4000 de lei nu e buget de configuratie serioasa pentru peisaj dar nici sa nu isi bata joc de bani cumparand un bridge scump doar pe ideea ca are 1000x zoom, ca oricum nu fotografiaza capra neagra de pe un pisc pe altul, am vazut cum fac poze la zoom mare bridge-urile si am avut si neplacerea de a edita fotografii facute la eveniment cu ceva compacta mai scumpa, ce avea zoom mare. Daca omul vrea peisaj dar nu vrea sa se complice cu obiective interschimbabile (asa mi-a dat impresia din ce a scris), ii recomand o compacta capabila gen Rx100 mk2, 3, sau Canon G1x mk2, sau alte modele echivalente ca performanta, cel putin pana ne lamureste care ii sunt cunostintele, pretentiile, cerintele privind ergonomia si investitiile de viitor. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users